对比MFC ，Winform ，WPF

原文：http://hi.baidu.com/rickiedu/blog/item/37c9fe24adada61d8a82a1db.html

MFC 生成本机代码，自然是很快。可是，消息循环，减缓了界面显示速度。

winform 封装了 win32 的api，多次进行P/invoke 操作 （大部分使用p/invoke操作封装），速度慢 。

wpf是一种新的模型，不再使用win32 模型，自己新建模型，使用dx 作为新的显示技术，直接访问驱动程序，加快了运行速度，可是，这种

模型，需要支持dx 9 的显卡，硬件要求高（你还能找到现代机器不支持dx9 的吗？）

开发效率上，MFC <WPF <winform

尽管MFC开发界面执行效率高但是开发效率低，作为现在的项目开发来说时间跟开发效率往往能决定项目的成败，所以除非有特别的需求，

否则都回尽量避免用mfc来做开发，MFC只是一个弱封装器。

开发成本，MFC〉wpf〉winform

用MFC开发成本太高，对开发者能力要求更高，作为客服当然希望开发的费用越少越好，开发者当然希望钱赚得越多越好，这样一比，这也

是MFC没落的一个很大的原因。

界面执行效率上，MFC==WPF〉winform

随着计算机硬件的性能提高，多核cpu的普及，它们的差距会越来越小。

开发灵活性上：wpf〉MFC〉winform

美观上：Wpf〉winform〉MFC

这一项中MFC下要开发出一个华丽的ui极其困难，也许你可以说你可以用控件，但是商业开发控件是要收费的！！Wpf很容易就可以做出

vista那样的ui特效。mfc要写出这种效果不知要写到何年何月。

这样一来MFC存在的价值就更低了。效率和美观不如Wpf，开发效率又不如winform，预计不出10年，随着vista取代xp，mfc将会退出历史舞

台。

内存使用上：wpf〉winform〉MFC

随着计算机硬件的性能提高wpf这个缺点会被忽略。

使用范围：wpf〉MFC==winform

有以上可知：WPF 大有取代winform 和MFC之势，从未来net的发展来看，MFC以后只会变成一种经典，作为一种技术来供开发者学习，

winform和WPF两者会并存发展，但最终都会被WPF取代，最终实现桌面应用程序和浏览器应用程序的统一