机器永远不能代替人类

前一阵有消息说富士康将用机器人代替工人——似乎机器正在越来越多地占领地球，而且越来越智能，有的比人脑还好使（看看Pandora在揣摩用户喜欢什么歌曲方面做得多精湛！）。

机器会替代人类吗？不会，即使最智能的机器也需要“老师”的指引。而人类就是机器的老师。

机器按智能程度分为三个级别：

第一级：识别

这个层级的机器有识别功能。比如音乐类的app，像MusicID、Shazam和SoundHound，它们可以根据旋律“听”出是哪一首歌（前提是它们的“库”里必须有这首歌）。

第二级：索引

也就是横向联想能力，人类清楚地知道为什么会把黄油、花生酱和果酱放在一起说，也知道时间和金钱有什么逻辑关系。如果把这种逻辑赋予机器，它也可以理解。

这两级都是机器可以模拟人脑的地方，因为可以找出一种规律、一种行为模式可以设定给机器。第三级更复杂，因为似乎没有特定的规律可以寻找，当然这也是人类不可替代之处。

第三级：符号化

人脑可以抽象思维，有办法填补一个故事或者一张图片丢失的部分。即便一张图片只有2%是有用的，我们也可能有办法填补剩余的90%。这种“脑补”，比如闻到松针的味道就能脑补圣诞节的画面，没有；比如中国人看到“夕阳”，就会联想起老人、死亡、落寞。松针和圣诞节之间有什么必然逻辑吗？夕阳和死亡有什么关系吗？这种符号化的联想，机器能读懂吗？不能。



机器模拟人类的阿喀琉斯之踵

不可以进行符号化的联想，这是机器致命的缺陷。机器所有的逻辑都是人类赋予的，而号化的联想因为不能整理出特定的逻辑和规律，因此也不适用于机器。

机器人的反应机制是从“库”里寻找匹配或关联信息，是对已有信息的重复利用；而人类的可贵在于：看到一个事件的时候，疑问比答案要多。这种疑问，推动人类创新、发展、梦想。机器无论怎么迭代发展，始终都跟不上人类的速度。