同步与异步区别，Invoke与BeginInoke的区别

先说同步与异步的区别，总说同步异步的，其实一直不清楚什么是同步异步，今天找了一下：

同步：当一个消息发送后，等对方回应后继续发送下一条指令。

异步：当一个消息发送后，不等对方回应就发送下一条。

同步，举个例子，就是你给人打电话的时候，你说一句，对方回你一句，然后你在说下一句，交流嘛。

异步呢，你给一个人打电话，你一直在说。

而BeginInvoke与Invoke就是同步与异步。BeginInvoke是异步操作，Invoke是同步操作。而这两个方法中执行的是一个委托。

举一个代码中的例子，在WPF中有一个TextBlock控件，Name属性为txtContent有时候会出现跨线程的问题，这个什么时候出现，我现在不知道为啥模拟不出来了。但是我记得这样的写法，因为我感觉这样的写法就是为了防止出现这种问题的。是这样写的：


如果带有参数的话就这么写：


如果多个参数的话，Action泛型中增加就可以了。后面也相对的增加传递的值。

使用Dispatcher.Invoke就是所谓的同步更新，异步更新呢？就是吧Invoke换为BeginInvoke就是异步了，其实看了一些资料我还是没明白Invoke和BeginInvoke到底有什么区别。但是呢，更新界面的话，必须是UI线程，也就是谁创建了UI控件就由谁来更新，跨线程更新是肯定会报错的。所以，也就有了BeginInvoke和Invoke的方法了，使用这种方法调用的也就不报错了，因为这两个还是运行在UI线程上的。


找这个理解的话，写在BeginInvoke中的委托更新要比Invoke好，因为Invoke是同步更新，要等任务结束后才会更新界面，BeginInvoke的话就不管了，异步嘛，不等，直接更新了。

昨天没写完，继续说。

但是上面的委托体内如果有耗时操作，还是会出现UI界面假死的状况，例如如下的代码：


如何才能更好的解决这种假死的情况呢？因为BeginInvoke和Invoke只是为了解决线程安全的问题，要解决假死的问题很多时候用到的都是BackgroupWorker。不多说了，但是我在网上查找资料的时候又找到了另外一种写法：


这种写法与BackgroupWorker有什么区别呢，不清楚，毕竟我不是高手，在这条路上探索的一个程序员而已。只是我觉得，不用写那么多行了。

http://luacloud.com/2011/begininvkod-and-invoke.html