[C++]类级别的访问修饰符 -- 由一道笔试题引起的一道破窗

Question：

C++的类默认的访问修饰符是___?

Answer：

假如你不知道，你很可能会baidu，你很可能会搜到 “ class 为private，struct为public ”
这种答案，然后你很可能认为完工了。

好吧，以上叫做滑坡谬论。但是你看到这文章的时候才知道自己搞错了的话，你成功地化谬论为事实，你发现了人的伟大了么。

嘛，参考答案是：没有。（没看错）

=============心路历程：=================

当然，我首先是不确定的，百度后觉得见鬼了，数天偶然想想，把参考答案确定为没有。
虽然，编程高手教我们去Google，但是他们永远不会知道翻墙是一个更加难的问题，所以你又发现人的伟大：堕落使人快乐。

=============心路历程完毕================

撇开上面的废话，然后掠过正确的答案来源（标准C++XX标准之类），探讨我当初的迟疑。

有一个问题叫做：C++的类型可见性不知道？问你自己：

C++的class前面写个public 对不对 ？为什么不对？为什么这样设计？

错误1 error C3381: “DD”: 只有在用 /clr 选项编译的代码中才有程序集访问说明符

看到没？当然它不是标准C++。具体的见：命名空间和类型可见性 (C++/CX)

有人说：这不是真正的答案，真正的答案是XXX（）

----有人认为错误使愚笨，有人认为错误使人睿智，我认为都对所以都错（执着于唯一性的笨蛋）

其实我只是想深入错误，领略一下别样风情：

首先，复习一下《作用域，存储类型，可视性，生存期》，《白话C++》是一本挺好的书。

再来，看看资深人士的建议：《未能区分可访问性和可见性》，没找到这本的新版扫描电子书。

有个不怎样被新人所熟悉的名词：pimpl ，然后是handle-body （《华为C++进阶》），这里有一篇文章《关于handle-body的用法》

终于绕回来了，不完全类声明才是我想要的，在回来看标准，这是C的不完整类型定义

我缺的是可视性而已，不是正确答案，假如你懂编译原理，你也知道正确答案，但不会傻傻地看到了人们为了可视性的不断努力。

-- to be continue