几种开源工作流引擎的简单比较
2012-10-14 11:55
197 查看
几种开源工作流引擎的简单比较
分类:工作流 2011-12-31 17:23
69人阅读 评论(0)
收藏
举报
目前开源工作流引擎用的最多的是jbpm , 各种特性都不错, 文档也比较多, 下面只简单列举一下
其他几种工作流引擎的特性。
Apache ODE | Enhydra Shark | Bonita | Open Business Engine | Eclipse JWT | |
支持的流程建模标准 | WS-BPEL 2.0,流程定义必须使用该标准编写才能执行 | WfMC和OMG标准 | 符合WfMC规范 | 遵循WfMC所定义的规范 | |
代码量 | 76K | 548K | 214K | ||
不好的评价 | 体系和功能最为复杂,可改造性差 Shark2.0以后有很多组件不开源了 Xpdl保存在打字段中,难于分析和扩展 | 过于简单,只适合研究分析工作流使用 | 不支持工作流实例的持久化,缺少图形编辑环境,尚未全部完成WfMC定义的五类接口 | 文档少 | |
文档 | 文档较为齐全 | 文档较为齐全 | 文档较为齐全 | 文档少 | |
支持的外部接口标准 | 支持BPEL、Xforms、WebService | XPDL | Web Services | 包括接口1(XPDL)、接口2/3(WAPI)和4 Wf-XML接口5 Audit | |
自己的主观评价 | 框架比较灵活。ODE BPEL编译器、ODE BPEL运行时、ODE数据访问对象(DAOs)、ODE集成层(ILs)和用户工具之间耦合度低 | 比较复杂 开发周期短的情况下不建议使用 | 内核非常小巧的工作流引擎,基于PetriNet模型,便于理论分析,支持持久化 | 不支持工作流实例的持久化,缺少图形编辑环境 不建议 | 跟Eclipse开发环境集成好,但是JWT文档较少,官方没有找到什么有价值的文档。Jwt的信息也很少 不建议 |
社区活跃程度 | 较活跃 | 比较活跃 | 社区很活跃 | 不活跃 | |
外部工具 | 没有提供流程设计器 | 有流程设计器 | 提供了可视化的流程编辑器 | 没有提供流程设计器 | 提供了可视化的流程编辑器 |
开发语言 | Java | Java | Java | Java | Java |
相关文章推荐
- 几种开源工作流引擎的简单比较
- 几种开源工作流引擎的简单比较(转)
- 几种开源工作流引擎的简单比较
- 几种开源工作流引擎的简单比较(转)
- 几种开源工作流引擎的简单比较
- 几种开源网络爬虫的简单比较
- 几种开源网络爬虫的简单比较
- 几种web矢量的简单性能比较(1)
- 几种web矢量图形的简单性能比较(3)
- 几种抓包工具的简单比较
- 几种远程调用接口协议简单比较
- 几种开源分词工具的比较
- 几种开源Portal的简单介绍分析
- 几种排序算法简单比较
- 几种开源Portal的简单介绍分析
- 几种压缩算法的简单比较
- T-SQL:取最值的几种方式的简单比较.
- 机器视觉开源处理库汇总-介绍n款计算机视觉库/人脸识别开源库/软件 -几种图像处理类库的比较-视觉相关网站
- [html5入门-21]Html中的几种布局简单比较