编程之美-中国象棋将帅问题

中国象棋将帅问题

问题描述

下过中国象棋的朋友都知道，双方的“将”和“帅”相隔遥远，并且它们不能照面。在象棋残局中，许多高手能利用这一规则走出精妙的杀招。假设棋盘上只有“将”和“帅”二子（为了下面叙述方便，我们约定用A表示“将”，B表示“帅”）：



A、B二子被限制在己方

3×3

的格子里运动。例如,在如上的表格里，A被正方形

{d10, f10, d8, f8}

包围，而B被正方形

{d3, f3, d1, f1}

包围。每一步，A、B分别可以横向或纵向移动一格，但不能沿对角线移动。另外，A不能面对B，也就是说，A和B不能处于同一纵向直线上（比如A在d10的位置，那么B就不能在d1、d2以及d3）。

请写出一个程序，输出A、B所有合法位置。要求在代码中只能使用一个变量。

思路

刚开始我的思路是: 先不考虑一个变量的限制,写出解决方案后在去优化.以

a1

为原点,

a-t

为X轴,

1-10

为Y轴建立坐标系.A,B不能照面也就是A,B的横坐标不能相同.

方法一:

遍历A所有情况,直接输出B符合条件的情况.(直接输出是说,code中没有判断A,B横坐标相等与否的情况,而是直接输出正确的坐标.)

整个棋盘以二维数组存储

arr[SIZE][SIZE]

.两个

for

循环遍历出A的所有情况，当A在第

d

列的时候,输出B在

e

,

f

的点,当A在第

e

列的时候,输出B在

d

,

f

的点,当A在第

f

列的时候,输出B在

d

,

e

的点.

问题来了,这样处理可以输出满足条件的情况,可是不能满足一个变量的情况.要是A,B在一个

10000x10000

的格子里面运动,那么直接输出的逻辑就有点复杂了.整理下问题:

直接输出
一个变量
思考--直接输出

为什么随着格子数的递增,

直接输出方法

的复杂度也在递增呢？

回顾下这个方法之前,想起来了

OJ

的后台系统,用户在本地编写好程序后，将代码提交到服务器,服务器生成该程序,然后运行程序,读取对应的

input

文件,将输出将文件与对应的

output

比较,如相等则

AC

.整个流程是:

输入-->机器处理-->输出

方法一的流程是:

输入-->自己处理-->输出

一对比就发现方法一的流程有问题: 把核心的计算部分自己处理了(横坐标相等与否),程序只是做了一点输出的工作,因此导致问题1的出现.知道了原因修改起来就方便多了.将判断部分也交给程序去处理.

思考--一个变量

解决了逻辑的问题,还有变量存储的问题,就是怎么把所有数据存储在一个变量里面.之前用到过二维数组,仔细想想二维数组可以优化成一维数组(想起了三体的宏原子按层展开).个数为

2×3×3

,因为这个一维数组是递增的(有规律的),因此一维数组可以继续优化,用一个变量辅助循环来存储.这样的话18个数,一个

byte

就够了,前

4bit

存储A,后

4bit

存储B.整个流程是:

二维数组-->一维数组-->一个变量

方法二:

根据方法一的改进不难得出新的方法:遍历A的所有情况,遍历B的所有情况,判断A,B的横坐标是否相等,输出结果.

小结

数据存储：二维数组-->一维数组-->一个变量(借助循环)
输入-->机器处理-->输出(不本末倒置替机器做事情)