POJ 3017 单调队列+最值优化 的动态规划
2012-09-19 16:59
253 查看
令f[i] 表示前i个数按照题目要求的最小的和
则必然有f[i] = min(f[j] + max(a[j +1 , a[j + 2].....a[i]))
其中j<= i,j的位置还得满足题目中m 的限制
由于a数组都是大于0的,所以可以发现f必然是非递减的。
设a[j + 1], a[j + 2], ...a[i]中值最大的下标为k
设x为[j + 1,k]的任意一个下标,则a[x],a[x+1],....a[i]的最大值的下标显然也是k了
由f的非递减性,f[j+1] + a[k] <= f[j+2]+a[k].....<= f[k - 1] + a[k]
很显然,我们只要取f[j+1]+a[k]就可以了。
也就是说如果某一段到当前i位置的最大值都一样,取最靠前的即可。
如何维护呢,可以联想到单调队列。
维护一个递减的队列,存的是符合要求的某一段的最大值,但是可以发现,并不是队首元素就是最优,因为队列中的递减性质,队列中的所有元素都有可能导致最优解。
这时可以用到的东西就很多了,堆啊,各种树这样的。实际上,用个set可以有效的减少代码量。
那么为什么不用递增的队列呢? 如果用递增,比如队列中存的是a[1] a[2] a[3] (a[1] < a[2] < a[3]) ,现在的位置是x,那么a[1], a[2] a[3]到x位置的最大值是相等的。那么a[2]和a[3]就没有存在的意义了。然后就又变成了递减的序列。
具体代码见/article/5766887.html
不过30多行就解决问题了。
则必然有f[i] = min(f[j] + max(a[j +1 , a[j + 2].....a[i]))
其中j<= i,j的位置还得满足题目中m 的限制
由于a数组都是大于0的,所以可以发现f必然是非递减的。
设a[j + 1], a[j + 2], ...a[i]中值最大的下标为k
设x为[j + 1,k]的任意一个下标,则a[x],a[x+1],....a[i]的最大值的下标显然也是k了
由f的非递减性,f[j+1] + a[k] <= f[j+2]+a[k].....<= f[k - 1] + a[k]
很显然,我们只要取f[j+1]+a[k]就可以了。
也就是说如果某一段到当前i位置的最大值都一样,取最靠前的即可。
如何维护呢,可以联想到单调队列。
维护一个递减的队列,存的是符合要求的某一段的最大值,但是可以发现,并不是队首元素就是最优,因为队列中的递减性质,队列中的所有元素都有可能导致最优解。
这时可以用到的东西就很多了,堆啊,各种树这样的。实际上,用个set可以有效的减少代码量。
那么为什么不用递增的队列呢? 如果用递增,比如队列中存的是a[1] a[2] a[3] (a[1] < a[2] < a[3]) ,现在的位置是x,那么a[1], a[2] a[3]到x位置的最大值是相等的。那么a[2]和a[3]就没有存在的意义了。然后就又变成了递减的序列。
具体代码见/article/5766887.html
不过30多行就解决问题了。
相关文章推荐
- poj 3017 单调队列优化动态规划
- hdu 3401 单调队列优化动态规划
- Poj 3017 Cut the Sequence (DP,单调队列优化,数据结构优化)
- 关于动态规划的单调队列优化
- poj 3017 单调队列优化DP
- poj 3017 Cut the Sequence(单调队列优化 )
- POJ 3017 Cut the Sequence 【DP+单调队列优化+平衡树】
- POJ 3017 Cut the Sequence(DP + 单调队列优化 + 平衡树)
- POJ 3017 Cut the Sequence (单调队列优化DP)
- poj 3017 dp+单调队列优化
- POJ-3017 Cut the Sequence(DP单调队列优化 + 平衡树)
- 动态规划之单调队列优化专题
- POJ 3017 单调队列优化DP
- poj 3017 Cut the Sequence(dp单调队列优化)
- 动态规划的单调队列优化(含多重背包)
- POJ - 3017 Cut the Sequence : 单调队列优化dp
- poj 3017 Cut the Sequence dp+单调队列优化
- 单调队列优化多重背包(含构造问题<POJ 1742 coin>)
- poj 1821 单调队列优化dp详解
- poj 1821 Fence 单调队列优化dp