技术人看政治：领土问题比如钓鱼岛问题可以用钱解决么？

钓鱼岛为什么会有所谓的岛主？

这位准备卖岛给日本政府的岛主叫栗原国起，是日本埼玉县的一位企业家，他的家族是当地的大地主。为了讲清这来龙去脉，还是要追溯到100多年前才行。我下面说的只是转述日本政府对钓鱼岛历史的看法，中国政府肯定是不承认滴，也和我本人的看法无关。

按日本政府的观点，钓鱼岛最早是一个叫古贺辰四郎的日本人于1884年发现的，1895年初正式划归冲绳县管辖。（而按中国政府的观点，钓鱼岛则是1895年在马关条约下，作为台湾的附属岛屿割让给日本的）1896年，日本内务省无偿把钓鱼岛租借给古贺辰四郎开垦，为期30年。此后，古贺家族就开始在钓鱼岛上造码头、加工海产品还有种植些农作物什么的。到1909年时，据统计大概有90户200多人住在岛上。1918年古贺辰四郎去世，他的儿子古贺善次继承了钓鱼岛的产业。1926年30年期满后，古贺善次继续向日本政府付租金，1932年正式向日本政府购买了钓鱼岛。此后一直到太平洋战争爆发，古贺家才从钓鱼岛离开，自此钓鱼岛上便没有常住居民了。二战结束后，包括钓鱼岛在内的琉球群岛就暂归美军管理了。

1972年美国将琉球的行政权还给日本后，埼玉县大宫市栗原家族的栗原国起就向古贺善次买下了钓鱼岛的两个附属小岛。1978年古贺善次去世后，他的遗孀古贺花子把钓鱼岛也一并卖给栗原国起了。不过栗原国起也没有将钓鱼岛用作开发，而是将其租借给日本政府管理，然后每年向政府收一笔租金，直到今天。

领土问题比如钓鱼岛问题可以用钱解决么？

日本购买钓鱼岛定的价格是20.5亿日元，折合人民币1.6亿，那么我们要是出16亿，可以让日本放弃钓鱼岛么？
我记得，美国的阿拉斯加，就是从俄国买的吧。
购买阿拉斯加的时代还不是现代民族国家时代。那个时代土地买来卖去抢来让去的很多。现代国家观念已经不容许这种行为的出现，任何国家的国民都不可能允许自己的领土被买卖。

一般获得类似钓鱼岛这种声称却不占有的领土有以下几种方式：

1. 战争，最直接的方式。没什么可说的。

2. 边界划线的复杂谈判，中国与边界各国陆地领土划界基本都是这样确定的，双方充分依照传统线、控制线、符合各自战略需要的地区、符合各自政治需要的地区等交换土地，反复谈判确定最终领土归属。其中双方各损失点占据的土地，收回点声称却未占据的土地。

3. 暗中交易，即用经济利益或政治利益获取土地利益，有少数成功案例，最近最典型的是黑瞎子岛，基本上算是给了中国，后面显然有经济交易。之前有中方向北越出让白龙尾岛，换取北越对中方收复西沙支持等行为。

第三种办法数量很少难以为例，因为它需要的最关键因素是双方低调而默契，因为整个交易是需要幕后进行，瞒着两国百姓的。

因此对缺乏默契又实力相当的中日，钓鱼岛问题可能“和平搁置”，却完全不可能“和平解决”，更不可能“经济解决”。不仅如此，南沙（中－越菲马印尼文莱）、独岛（日韩）、北方四岛（日俄）都不可能通过交易的方式确定归属，约旦河西岸这种矛盾更大的就不提了。各方都太高调，不可能形成中俄在黑瞎子岛问题上低调的默契，除了开战没有任何解决的可能。
一些很重要的对钓鱼岛的资料：
1、钓鱼岛真的很关键。因为涉及中日双方对海岸线的划分。
中方观点是，按大陆架方法（也是较普遍方法），由下图可以看出，大陆架由大陆直接而下（旁边是冲绳海槽），如果钓鱼岛是中方领土，那么获得海岸线是十分巨大的。如果钓鱼岛是日方领土，那么中国的这个前提就没有了，因为钓鱼岛就在这个大陆架上，所以如果以大陆架方法来分海岸线，那么钓鱼岛至关重要。


（图来源：ccthere.com/topic...）

日方观点：中间线。
但是遵循以往案例：比如1969年，联邦德国与丹麦荷兰争夺北海EEZ的时候，如果按照所谓的“中间线原则”，联邦德国将只能分到很少的一部分；
但联合国海洋法庭以
1）人口比例
2）海岸线长度
等原则出发，将大部分EEZ判给了联邦德国。
（来源：ccthere.com/article...）
“中间线观点”站立基础很薄弱，更突显钓鱼岛对于石油地位的影响巨大。

另：补充一张东海现开发气田和中日方主张的分隔线。