String和StringBuffer的区别

关于string和stringbuffer两者的区别，下面两个博客写的比较好，大家共享。那个是相当的透彻和明白

以下是转自/article/2915815.html

看了看以前scjp的考题

public class Test {

public static void stringReplace (String text) {

text = text.replace('j' , 'i');

}

public static void bufferReplace (StringBuffer text) {

text = text.append("C");

}

public static void main (String args[]) {

String textString = new String ("java");

StringBuffer textBuffer = new StringBuffer ("java");

stringReplace (textString);

bufferReplace (textBuffer);

System.out.println (textString + textBuffer);

}

}

答案是 javajavaC

这是String参数传递,是不可变的(immutable）.

而题目中第七行text = text.append (“C”)，append方法会改变text中的值

而这个text与main中的textBuffer是指向同一个对象，所以对应的输出是javac。

string的值永远不会改变！

String a = "a";//假设a指向地址0x0001，

a = "b";//重新负值后a指向地址0x0002，但0x0001地址中保存的"a"依旧存在，但已经不再是a所指向的。

从表面上看String类型的对象改变了值，但事实是他不能改变值，只能改变指向的地址

StringBuffer则不同，直接改变指向的地址中保留的值

还有

StringBuffer s1 = new StringBuffer("a");

StringBuffer s2 = new StringBuffer("a");

s1.equals(s2)//为什么是false

String s1 = new String("a");

String s2 = new String("a");

s1.equals(s2)//为什么是true

StringBuffer类中没有重新定义equals这个方法，因此这个方法就来自Object类，

而Object类中的equals方法是用来比较地址的，所以等于false.

String类中重新定义了equals这个方法，而且比较的是值，而不是地址。所以会是

true。

对于这样能不能面试出真正的水平，感到怀疑。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

String str=new String("HELLO");

String str="HELLO";

以上的区别请说明以下

String str=new String("HELLO");创建了两个对象,一个是"HELLO",然后再用"HELLO"创建一个str引用的对象.

下面的就在创建"HELLO"之后把str指向"HELLO",这样只创建了一个String的实例

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

因此得到的结论是：如果你对字符串中的内容经常进行操作，特别是内容要修改时，那么使用StringBuffer，如果最后需要String，那么使用StringBuffer的toString()方法好了！

也许这就是你的程序的性能瓶颈！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

非可变对象一旦创建之后就不能再被改变，可变对象则可以在创建之后被改变。

String对象是非可变对象，StringBuffer对象则是可变对象。

为获得更佳的性能你需要根据实际情况小心谨慎地选择到底使用这两者中的某一个

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

以下转自http://blog.csdn.net/yirentianran/article/details/2871417

在java中有3个类来负责字符的操作。

1.Character 是进行单个字符操作的，

2.String 对一串字符进行操作。不可变类。

3.StringBuffer 也是对一串字符进行操作，但是可变类。

String:

是对象不是原始类型.

为不可变对象,一旦被创建,就不能修改它的值.

对于已经存在的String对象的修改都是重新创建一个新的对象,然后把新的值保存进去.

String 是final类,即不能被继承.

StringBuffer:

是一个可变对象,当对他进行修改的时候不会像String那样重新建立对象

它只能通过构造函数来建立,

StringBuffer sb = new StringBuffer();

note:不能通过付值符号对他进行付值.

sb = "welcome to here!";//error

对象被建立以后,在内存中就会分配内存空间,并初始保存一个null.向StringBuffer

中付值的时候可以通过它的append方法.

sb.append("hello");

字符串连接操作中StringBuffer的效率要比String高:

String str = new String("welcome to ");

str += "here";

的处理步骤实际上是通过建立一个StringBuffer,让侯调用append(),最后

再将StringBuffer toSting();

这样的话String的连接操作就比StringBuffer多出了一些附加操作,当然效率上要打折扣.

并且由于String 对象是不可变对象,每次操作Sting 都会重新建立新的对象来保存新的值.

这样原来的对象就没用了,就要被垃圾回收.这也是要影响性能的.

看看以下代码：

将26个英文字母重复加了5000次，

String tempstr = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
int times = 5000;
long lstart1 = System.currentTimeMillis();
String str = "";
for (int i = 0; i < times; i++) {
str += tempstr;
}
long lend1 = System.currentTimeMillis();
long time = (lend1 - lstart1);
System.out.println(time);

可惜我的计算机不是超级计算机，得到的结果每次不一定一样一般为 46687左右。

也就是46秒。

我们再看看以下代码

String tempstr = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
int times = 5000;
long lstart2 = System.currentTimeMillis();
StringBuffer sb = new StringBuffer();
for (int i = 0; i < times; i++) {
sb.append(tempstr);
}
long lend2 = System.currentTimeMillis();
long time2 = (lend2 - lstart2);
System.out.println(time2);

得到的结果为 16 有时还是 0

所以结论很明显，StringBuffer 的速度几乎是String 上万倍。当然这个数据不是很准确。因为循环的次数在100000次的时候，差异更大。不信你试试。

根据上面所说：

str += "here";

的处理步骤实际上是通过建立一个StringBuffer,让侯调用append(),最后

再将StringBuffer toSting();

所以str += "here";可以等同于

StringBuffer sb = new StringBuffer(str);

sb.append("here");

str = sb.toString();

所以上面直接利用"+"来连接String的代码可以基本等同于以下代码

String tempstr = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
int times = 5000;
long lstart2 = System.currentTimeMillis();
String str = "";
for (int i = 0; i < times; i++) {
StringBuffer sb = new StringBuffer(str);
sb.append(tempstr);
str = sb.toString();
}
long lend2 = System.currentTimeMillis();
long time2 = (lend2 - lstart2);
System.out.println(time2);

平均执行时间为46922左右，也就是46秒。