HTTP为什么使用TCP
2012-08-22 09:52
176 查看
/article/8347883.html
1,如果用UDP,网页源文件传输后不是会错误百出嘛,浏览器解析的时候不是疯掉了!!!
2,udp链接不安全,不可靠,主要应用在不安全性要求不高,效率要求比较高的应用程序,比如聊天程序
http要处理电子商务的应用。
3,http协议只定义了应用层的东西,下层的可靠性要传输层来保证,但是没有说一定要用tcp,只要是可以保证可靠性传输层协议都可以承载http,比如有基于sctp的http实现。 http也不是不能通过udp承载,在手机上就有人自己开发基于reliable udp的http协议,不过都是非标准的
TCP和UDP的区别:
现在Internet上流行的协议是TCP/IP协议,该协议中对低于1024的端口都有确切的定义,他们对应着Internet上一些常见的服务。这些常见的服务可以分为使用TCP端口(面向连接)和使用UDP端口(面向无连接)两种。
说到TCP和UDP,首先要明白“连接”和“无连接”的含义,他们的关系可以用一个形象地比喻来说明,就是打电话和写信。两个人如果要通话,首先 要建立连接——即打电话时的拨号,等待响应后——即接听电话后,才能相互传递信息,最后还要断开连接——即挂电话。写信就比较简单了,填写好收信人的地址 后将信投入邮筒,收信人就可以收到了。从这个分析可以看出,建立连接可以在需要痛心地双方建立一个传递信息的通道,在发送方发送请求连接信息接收方响应 后,由于是在接受方响应后才开始传递信息,而且是在一个通道中传送,因此接受方能比较完整地收到发送方发出的信息,即信息传递的可靠性比较高。但也正因为
需要建立连接,使资源开销加大(在建立连接前必须等待接受方响应,传输信息过程中必须确认信息是否传到及断开连接时发出相应的信号等),独占一个通道,在 断开连接钱不能建立另一个连接,即两人在通话过程中第三方不能打入电话。而无连接是一开始就发送信息(严格说来,这是没有开始、结束的),只是一次性的传 递,是先不需要接受方的响应,因而在一定程度上也无法保证信息传递的可靠性了,就像写信一样,我们只是将信寄出去,却不能保证收信人一定可以收到。
TCP是面向连接的,有比较高的可靠性,一些要求比较高的服务一般使用这个协议,如FTP、Telnet、SMTP、HTTP、POP3等,而 UDP是面向无连接的,使用这个协议的常见服务有DNS、SNMP、QQ等。对于QQ必须另外说明一下,QQ2003以前是只使用UDP协议的,其服务器 使用8000端口,侦听是否有信息传来,客户端使用4000端口,向外发送信息(这也就不难理解在一般的显IP的QQ版本中显示好友的IP地址信息中端口 常为4000或其后续端口的原因了),即QQ程序既接受服务又提供服务,在以后的QQ版本中也支持使用TCP协议了。
1,如果用UDP,网页源文件传输后不是会错误百出嘛,浏览器解析的时候不是疯掉了!!!
2,udp链接不安全,不可靠,主要应用在不安全性要求不高,效率要求比较高的应用程序,比如聊天程序
http要处理电子商务的应用。
3,http协议只定义了应用层的东西,下层的可靠性要传输层来保证,但是没有说一定要用tcp,只要是可以保证可靠性传输层协议都可以承载http,比如有基于sctp的http实现。 http也不是不能通过udp承载,在手机上就有人自己开发基于reliable udp的http协议,不过都是非标准的
TCP和UDP的区别:
现在Internet上流行的协议是TCP/IP协议,该协议中对低于1024的端口都有确切的定义,他们对应着Internet上一些常见的服务。这些常见的服务可以分为使用TCP端口(面向连接)和使用UDP端口(面向无连接)两种。
说到TCP和UDP,首先要明白“连接”和“无连接”的含义,他们的关系可以用一个形象地比喻来说明,就是打电话和写信。两个人如果要通话,首先 要建立连接——即打电话时的拨号,等待响应后——即接听电话后,才能相互传递信息,最后还要断开连接——即挂电话。写信就比较简单了,填写好收信人的地址 后将信投入邮筒,收信人就可以收到了。从这个分析可以看出,建立连接可以在需要痛心地双方建立一个传递信息的通道,在发送方发送请求连接信息接收方响应 后,由于是在接受方响应后才开始传递信息,而且是在一个通道中传送,因此接受方能比较完整地收到发送方发出的信息,即信息传递的可靠性比较高。但也正因为
需要建立连接,使资源开销加大(在建立连接前必须等待接受方响应,传输信息过程中必须确认信息是否传到及断开连接时发出相应的信号等),独占一个通道,在 断开连接钱不能建立另一个连接,即两人在通话过程中第三方不能打入电话。而无连接是一开始就发送信息(严格说来,这是没有开始、结束的),只是一次性的传 递,是先不需要接受方的响应,因而在一定程度上也无法保证信息传递的可靠性了,就像写信一样,我们只是将信寄出去,却不能保证收信人一定可以收到。
TCP是面向连接的,有比较高的可靠性,一些要求比较高的服务一般使用这个协议,如FTP、Telnet、SMTP、HTTP、POP3等,而 UDP是面向无连接的,使用这个协议的常见服务有DNS、SNMP、QQ等。对于QQ必须另外说明一下,QQ2003以前是只使用UDP协议的,其服务器 使用8000端口,侦听是否有信息传来,客户端使用4000端口,向外发送信息(这也就不难理解在一般的显IP的QQ版本中显示好友的IP地址信息中端口 常为4000或其后续端口的原因了),即QQ程序既接受服务又提供服务,在以后的QQ版本中也支持使用TCP协议了。
相关文章推荐
- HTTP为什么使用TCP
- 为什么使用HttpUrlConnection时候,用available方法不准确
- QQ使用了什么通讯协议?为什么要这样做?为什么采用 UDP 协议,而不采用 TCP 协议实现?
- REST当中为什么要使用HTTP PUT
- WCF异常:HTTP 无法注册,另一应用程序正在使用 TCP 端口 80
- 想知道为什么QQ传文件比MSN快吗?想知道TCP/IP、UDP、Http、Socket的区别吗?
- 解决 wcf HTTP 无法注册 另一应用程序正在使用 TCP 端口 80
- 为什么使用apache-httpclient而不是jdk-urlconnection
- WCF服务使用(IIS+Http)和(Winform宿主+Tcp)两种方式进行发布
- TCP/IP、HTTP、WEBSERVICE、SOAP、ICE都使用后才有感慨
- 使用TCP同时进行上传和下载的吞吐量为什么比单独进行时要低
- REST当中为什么要使用HTTP PUT
- post 相比get 有很多优点,为什么现在的HTTP通信中大多数请求还是使用get?
- 使用CCproxy软件---为什么出现SOCKS/HTTP/FTP/邮件/新闻等代理启动失败
- TCP三次握手和四次挥手过程以及连接为什么使用三次连接,释放使用四次
- REST当中为什么要使用HTTP PUT
- post 相比get 有很多优点,为什么现在的HTTP通信中大多数请求还是使用get?
- post 与get 区别,为什么现在的HTTP通信中大多数请求还是使用get?
- 在网络7层协议中,如果想使用UDP协议达到TCP协议的效果,可以在哪层做文章?(QQ 为什么采用 UDP 协议,而不采用 TCP 协议实现?)
- 为什么只开放TCP 5631(没开放UDP 5632 )就能使用PCAnyWhere?