（原创）用代码来说明，更易于理解：delegate用assign而不使用retain

为什么delegate 用 assign 而不使用 retain。

网络上有介绍说明，但不是很直观明了，为了更易于理解，本人用代码来说话。

先定义两个类：AAA

@interface AAA : NSObject

@property (nonatomic, retain) id delegate;

@end

@implementation AAA
@synthesize delegate;

- (void)dealloc
{
[delegate release];
[super dealloc];
}

再来BBB：

@interface BBB : NSObject

@property (nonatomic, retain) id delegate;

@end

@implementation BBB
@synthesize delegate;

- (void)dealloc
{
[delegate release];
[super dealloc];
}

如果有下面操作(.count表达为对象的引用计数器)：

{
AAA aaa = [[AAA alloc] init];   // aaa.count = 1
BBB bbb = [[BBB alloc] init];   // bbb.count = 1

aaa.delegate = bbb; // bbb.count = 2
bbb.delegate = aaa; // aaa.count = 2

//do someting..........
[self dosomething];

[aaa release];  // aaa.count - 1  即结果：aaa.count = 1;
// 由于引用计数器不为零，所以不会调用AAA类中的dealloc方法，
// 所以不会调用[delegate release]; 此时delegate为bbb，所以bbb.count = 2

[bbb release];  //同理，bbb.count - 1  即结果：bbb.count = 1;
// 由于引用计数器不为零，所以不会调用BBB类中的dealloc方法，
// 所以不会调用[delegate release]; 此时delegate为aaa，所以aaa.count = 1
}

所以最终aaa，bbb的各自引用计数器还是为1，引用计数器为1就不会调用dealloc方法来释放里面的delegate，

造成aaa与bbb永远存在内存中，导致内存的泄漏。

所以delegate要用assign，不能用retain。