String, StringBuffer, StringBuilder 三个类比较
2012-08-06 16:14
369 查看
package com.iflytec; import java.util.Date; /** * String:不可变的,字符序列 StringBuffer:线程安全的,可变字符序列 StringBuilder:不执行同步的,可变字符序列 * * 优先使用StringBuilder * * Java里面的接口 * Java里面由于不允许多重继承,所以如果要实现多个类的功能,则可以通过实现多个接口来实现。 * Java接口和Java抽象类代表的就是抽象类型 * ,就是我们需要提出的抽象层的具体表现。OOP面向对象的编程,如果要提高程序的复用率,增加程序的可维护性,可扩展性 * ,就必须是面向接口的编程,面向抽象的编程,正确地使用接口、抽象类这些太有用的抽象类型做为你结构层次上的顶层。 * Java接口和Java抽象类有太多相似的地方,又有太多特别的地方,究竟在什么地方,才是它们的最佳位置呢?把它们比较一下,你就可以发现了。 * 1、Java接口和Java抽象类最大的一个区别 * ,就在于Java抽象类可以提供某些方法的部分实现,而Java接口不可以,这大概就是Java抽象类唯一的优点吧 * ,但这个优点非常有用。如果向一个抽象类里加入一个新的具体方法时 * ,那么它所有的子类都一下子都得到了这个新方法,而Java接口做不到这一点,如果向一个Java接口里加入一个新方法 * ,所有实现这个接口的类就无法成功通过编译了,因为你必须让每一个类都再实现这个方法才行,这显然是Java接口的缺点。 * 2、一个抽象类的实现只能由这个抽象类的子类给出 * ,也就是说,这个实现处在抽象类所定义出的继承的等级结构中,而由于Java语言的单继承性,所以抽象类作为类型定义工具的效能大打折扣 * 。在这一点上,Java接口的优势就出来了 * ,任何一个实现了一个Java接口所规定的方法的类都可以具有这个接口的类型,而一个类可以实现任意多个Java接口,从而这个类就有了多种类型。 * 3、从第2点不难看出,Java接口是定义混合类型的理想工具,混合类表明一个类不仅仅具有某个主类型的行为,而且具有其他的次要行为。 * * @author iflytek * */ public class TestStringToCharArray { public static void main(String[] args) { String s1 = "hello"; String s2 = new String("hello"); String s3 = "hell"; String s4 = s3 + "o"; System.out.println(s1 == s2); System.out.println(s1 == s4); System.out.println(s1.equals(s2)); System.out.println(s1.equals(s4)); String string = "qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm"; StringBuffer sb = new StringBuffer(string); StringBuilder sbb = new StringBuilder(string); displayStringCatTime(string); displayStringBufferCatTime(sb); displayStringBuilderCatTime(sbb); } public static void displayStringCatTime(String string) { Date dt1 = new Date(); for(int i = 0; i < 100; i ++) { string += "qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm"; } Date dt2 = new Date(); long dt3 = dt2.getTime() - dt1.getTime(); System.out.println("String :" + dt3); } public static void displayStringBufferCatTime(StringBuffer sb) { Date dt1 = new Date(); for(int i = 0; i < 100000; i ++) { sb.append("qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm"); } Date dt2 = new Date(); long dt3 = dt2.getTime() - dt1.getTime(); System.out.println("StringBuffer :" + dt3); } public static void displayStringBuilderCatTime(StringBuilder sbb) { Date dt1 = new Date(); for(int i = 0; i < 100000; i ++) { sbb.append("qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm"); } Date dt2 = new Date(); long dt3 = dt2.getTime() - dt1.getTime(); System.out.println("StringBuilder :" + dt3); } }
相关文章推荐
- String, StringBuffer, StringBuilder 三个类比较
- 三个字符串类String、StringBuilder、StringBuffer的区别与比较
- 2017.11.15 String、StringBuffer、StringBuilder的比较(todo)
- String, StringBuffer 和StringBuilder 执行时间上的比较
- String、StringBuffer、StringBuilder的比较
- java中String、StringBuffer、StringBuilder区别与比较
- String、StringBuffer、StringBuilder的比较
- 比较String、StringBuffer与StringBuilder
- Java之String,StringBuffer,StringBuilder比较
- 2017.11.15 String、StringBuffer、StringBuilder的比较(todo)
- 关于String ,StringBuffer,StringBuilder的比较
- java基础巩固系列(十):String、StringBuffer、StringBuilder的使用与比较
- String、StringBuffer和StringBuilder的比较
- String,StringBuffer,StringBuilder比较
- Java String、StringBuffer、StringBuilder比较
- String、StringBuffer、StringBuilder比较
- String,StringBuffer,StringBuilder的简单比较
- StringBuilder、StringBuffer、String比较
- String,StringBuffer和StringBuilder这三个好基友
- String与StringBuffer和StringBuilder的比较