基于MySQL 水平分区的优化示例
2012-07-24 11:51
351 查看
我们知道,MYSQL 5.1开始支持水平分区功能。 我们来尝试下如何在已经分区的表上面做查询优化。
总体来说,优化的原则和对单独的表做优化是一样的,保证对磁盘上表的扫描次数减小。
我们的表结构如下:
这里已经插入2W多行数据进行测试。
看看这条查询。
SELECT * FROM t1 WHERE system_type IN (1,2)
UNION ALL
SELECT * FROM t1 WHERE system_type = 3;
这条语句对system_type字段过滤了两次,然后进行了一次UNION ALL。 但是不知道,其实对两个分区一共进行了三次全表扫描。
我们改成这样:
SELECT * FROM t1 WHERE system_type IN (1,3)
UNION ALL
SELECT * FROM t1 WHERE system_type = 2;
看似简简单单的改变,我们把对两个分区的扫描从三次减少到了两次。 但是这样,开销也很大,能不能把UNION ALL去掉呢?当然可以。
SELECT * FROM t1 WHERE system_type >0 and system_type < 4;
去掉了UNION ALL,但是遇到的问题是对分区的扫描变成了范围查找,而且上下限不固定,相对来说,还有优化的空间。
我们改下对system_type列的过滤条件,变成如下:
SELECT * FROM t1 WHERE system_type in(1,2,3);
id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE t1 r0,r1 ALL \N \N \N \N 17719 Using where
现在,依然是范围扫描,但是上下限就很明了了。这样对扫描分区来说,很快的找到上下限,比之前来的要快,开销来的要小点了。
但是貌似还可以优化, 虽然过滤条件的上下限明显了,但是对于区域之内的扫描还是全分区(相当于整个表的全表。)。
OK,那现在给这个列加上索引吧。
ALTER TABLE t1 ANALYZE PARTITION r0,r1;
SELECT * FROM t1 WHERE system_type in(1,2,3);
id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE t1 r0,r1 range NewIndex1 NewIndex1 1 \N 6462 Using where
当然,我们的例子非常简单, 这里只是为了演示下在水平分区下如何进行SQL优化。
总体来说,优化的原则和对单独的表做优化是一样的,保证对磁盘上表的扫描次数减小。
我们的表结构如下:
这里已经插入2W多行数据进行测试。
看看这条查询。
SELECT * FROM t1 WHERE system_type IN (1,2)
UNION ALL
SELECT * FROM t1 WHERE system_type = 3;
这条语句对system_type字段过滤了两次,然后进行了一次UNION ALL。 但是不知道,其实对两个分区一共进行了三次全表扫描。
我们改成这样:
SELECT * FROM t1 WHERE system_type IN (1,3)
UNION ALL
SELECT * FROM t1 WHERE system_type = 2;
看似简简单单的改变,我们把对两个分区的扫描从三次减少到了两次。 但是这样,开销也很大,能不能把UNION ALL去掉呢?当然可以。
SELECT * FROM t1 WHERE system_type >0 and system_type < 4;
去掉了UNION ALL,但是遇到的问题是对分区的扫描变成了范围查找,而且上下限不固定,相对来说,还有优化的空间。
我们改下对system_type列的过滤条件,变成如下:
SELECT * FROM t1 WHERE system_type in(1,2,3);
id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE t1 r0,r1 ALL \N \N \N \N 17719 Using where
现在,依然是范围扫描,但是上下限就很明了了。这样对扫描分区来说,很快的找到上下限,比之前来的要快,开销来的要小点了。
但是貌似还可以优化, 虽然过滤条件的上下限明显了,但是对于区域之内的扫描还是全分区(相当于整个表的全表。)。
OK,那现在给这个列加上索引吧。
ALTER TABLE t1 ANALYZE PARTITION r0,r1;
SELECT * FROM t1 WHERE system_type in(1,2,3);
id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE t1 r0,r1 range NewIndex1 NewIndex1 1 \N 6462 Using where
当然,我们的例子非常简单, 这里只是为了演示下在水平分区下如何进行SQL优化。
相关文章推荐
- 基于MySQL 水平分区的优化示例
- 【原创】基于MySQL 水平分区的优化示例
- 基于MySQL 水平分区的优化示例
- MySQL千万级数据分区存储及查询优化
- MySQL的表分区详解示例
- Hive-如何基于分区优化
- Mysql5.7—mysql优化分区、分表(必备)
- 十六、mysql 分区之 简单sql优化2
- Mysql优化之Zabbix分区优化
- WebGIS项目中利用mysql控制点库进行千万条数据坐标转换时的分表分区优化方案
- (二) MySQL 优化 - 索引,慢日志,缓存,分区
- 【mysql的设计与优化专题】表的垂直拆分和水平拆分
- 尝试下MySQL水平分区
- MYSQL IN 与 EXISTS 的优化示例
- Mysql 基于 Amoeba 的 水平和垂直 分片
- session存储优化之基于mysql的存取
- jdbc to mysql 示例(1)优化之单例模式
- MySQL的表分区详解示例
- Mysql性能优化之几个实际优化示例
- (转)mysql水平分表和垂直分表和数据库分区