[iOS]delegate和protocol
2012-07-20 10:03
316 查看
今天上班和同事讨论工程怎么组织的时候涉及到这个话题。
iOS开发上对delegate使用广泛。
记在这里,如果有新人Google到了,希望能有点帮助。
protocol和delegate完全不是一回事,放在一起说,只是因为我们经常在同一个头文件里看到这两个word。
protocol和java里interface的概念类似,是Objective-C语法的一部分。
定义protocol如下
@protocol ClassADelegate
- (void)methodA;
- (void)methodB;
@end
那么就是定义了一组函数,这组函数放在一起叫作一个protocol,也就是协议。
函数是需要被实现的,所以如果对于class如下
@interface ClassB <ClassADelegate> {
}
@end
就叫作ClassB conform to protocol ClassADelegate,也就是说ClassB实现了这个协议,
也就是实现了这一组函数。
有了上面这个头文件,我们就可以放心作调用
ClassB *b = [[ClassB alloc] init];
[b methodA];
[b methodB];
而不用担心出现unrecognized selector sent to instance这种错误了。
所以protocol就是一组函数定义,是从类声明中剥离出来的一组定义。
id<ClassADelegate> b = ...;
[b methodA];
这种用法也常见,b是一个id类型,它知道ClassADelegate这组函数的实现。
那么delegate是什么?其实和protocol没有关系。Delegate本身应该称为一种设计模式。
是把一个类自己需要做的一部分事情,让另一个类(也可以就是自己本身)来完成。
比如ClassC
@interface ClassC {
id delegate;
}
@end
那么ClassC的实现(.m文件)里就可以用delegate这个变量了。
当然这里完全可以用其它名字而不是delegate。
我们也可以这样写
@interface ClassC {
ClassB *delegate;
}
@end
这样我们知道了delegate是一个ClassB,它就可以提供ClassB里的方法。
可以把一部分ClassC里的工作放在ClassB里去实现。
这样的写法看起来是不是有点奇怪?或者应该写成这样?
@interface ClassC {
ClassB *classB;
}
@end
…..
delegate没有了…
所以说其实delegate只是一种模式,大家约定俗成,当把自己内部一部分实现暴露给另外一个类去做的时候,就叫实际做事的类为delegate。
为什么会需要把内部实现提出来给另一个类做呢?
最常见的目的就是为了在隐藏实现的前提下,提供一个自定义的机会。
比如Apple提供的iOS SDK里就有众多的delegate,比如最常用的UITableView,
我们没法知道Apple怎么重用UITableViewCell,怎么处理UITableView里Cell的增加、删减,因为我们没有源码。
但是我们可以通过实现Delegate的方法来控制一个UITableView的一些行为。
UITableViewDataSource其实和delegate是一样一样的,只是由于意义不同换了个名字罢了。
protocol在此扮演了什么角色呢?
protocol是一种语法,它提供了一个很方便的、实现delegate模式的机会。
比如写UITableView的时候,Apple这么干
UITableView.m
- (void)doSomething {
[self blahblah];
[self.delegate guruguru];
[self blahblah];
}
delegate是我们写的类,这个类如果可以被传给UITableView做为其delegate,那唯一要求,就是它实现了
- (void)guruguru;
这个方法。
如果我们把这个方法定义在一个protocol里
@protocol XXXProtocol
- (void)guruguru;
@end
就说明了,UITableView需要的delegate是一个conform to XXXProtocol的类。
这就正好是
id<XXXProtocol>
表达的意思。
无论具体的类是什么,它还有其它什么方法,只要它conform to这个protocol,
就说明它可以被传给UITableView,作为它的delegate。
那么Apple为了让我们知道这个protocol是delegate需要conform的protocol,
它就把XXXProtocol改成了UITableViewDelegate
这样我们看到protocol的名字里有Delegate,就知道这个protocol里的函数是用来做自定义(Customization)的了。
代码最终还是给人看的,公司里尤其如此。
大家都希望对方把事情讲得清晰易懂,如果在再有两句俗语或者行话那大家就很开心了 :]
转自:http://haoxiang.org/2011/08/ios-delegate-and-protocol/
iOS开发上对delegate使用广泛。
记在这里,如果有新人Google到了,希望能有点帮助。
protocol和delegate完全不是一回事,放在一起说,只是因为我们经常在同一个头文件里看到这两个word。
protocol和java里interface的概念类似,是Objective-C语法的一部分。
定义protocol如下
@protocol ClassADelegate
- (void)methodA;
- (void)methodB;
@end
那么就是定义了一组函数,这组函数放在一起叫作一个protocol,也就是协议。
函数是需要被实现的,所以如果对于class如下
@interface ClassB <ClassADelegate> {
}
@end
就叫作ClassB conform to protocol ClassADelegate,也就是说ClassB实现了这个协议,
也就是实现了这一组函数。
有了上面这个头文件,我们就可以放心作调用
ClassB *b = [[ClassB alloc] init];
[b methodA];
[b methodB];
而不用担心出现unrecognized selector sent to instance这种错误了。
所以protocol就是一组函数定义,是从类声明中剥离出来的一组定义。
id<ClassADelegate> b = ...;
[b methodA];
这种用法也常见,b是一个id类型,它知道ClassADelegate这组函数的实现。
那么delegate是什么?其实和protocol没有关系。Delegate本身应该称为一种设计模式。
是把一个类自己需要做的一部分事情,让另一个类(也可以就是自己本身)来完成。
比如ClassC
@interface ClassC {
id delegate;
}
@end
那么ClassC的实现(.m文件)里就可以用delegate这个变量了。
当然这里完全可以用其它名字而不是delegate。
我们也可以这样写
@interface ClassC {
ClassB *delegate;
}
@end
这样我们知道了delegate是一个ClassB,它就可以提供ClassB里的方法。
可以把一部分ClassC里的工作放在ClassB里去实现。
这样的写法看起来是不是有点奇怪?或者应该写成这样?
@interface ClassC {
ClassB *classB;
}
@end
…..
delegate没有了…
所以说其实delegate只是一种模式,大家约定俗成,当把自己内部一部分实现暴露给另外一个类去做的时候,就叫实际做事的类为delegate。
为什么会需要把内部实现提出来给另一个类做呢?
最常见的目的就是为了在隐藏实现的前提下,提供一个自定义的机会。
比如Apple提供的iOS SDK里就有众多的delegate,比如最常用的UITableView,
我们没法知道Apple怎么重用UITableViewCell,怎么处理UITableView里Cell的增加、删减,因为我们没有源码。
但是我们可以通过实现Delegate的方法来控制一个UITableView的一些行为。
UITableViewDataSource其实和delegate是一样一样的,只是由于意义不同换了个名字罢了。
protocol在此扮演了什么角色呢?
protocol是一种语法,它提供了一个很方便的、实现delegate模式的机会。
比如写UITableView的时候,Apple这么干
UITableView.m
- (void)doSomething {
[self blahblah];
[self.delegate guruguru];
[self blahblah];
}
delegate是我们写的类,这个类如果可以被传给UITableView做为其delegate,那唯一要求,就是它实现了
- (void)guruguru;
这个方法。
如果我们把这个方法定义在一个protocol里
@protocol XXXProtocol
- (void)guruguru;
@end
就说明了,UITableView需要的delegate是一个conform to XXXProtocol的类。
这就正好是
id<XXXProtocol>
表达的意思。
无论具体的类是什么,它还有其它什么方法,只要它conform to这个protocol,
就说明它可以被传给UITableView,作为它的delegate。
那么Apple为了让我们知道这个protocol是delegate需要conform的protocol,
它就把XXXProtocol改成了UITableViewDelegate
这样我们看到protocol的名字里有Delegate,就知道这个protocol里的函数是用来做自定义(Customization)的了。
代码最终还是给人看的,公司里尤其如此。
大家都希望对方把事情讲得清晰易懂,如果在再有两句俗语或者行话那大家就很开心了 :]
转自:http://haoxiang.org/2011/08/ios-delegate-and-protocol/
相关文章推荐
- [iOS]delegate和protocol
- [iOS]delegate和protocol
- iOS开发之protocol和delegate
- iOS开发 协议与委托(Protocol and Delegate)
- [iOS]delegate和protocol
- IOS开发之----协议与委托(Protocol and Delegate) 实例解析
- iOS: NSKeyedArchiverDelegate Protocol的方法archiverDidFinish:
- IOS delegate与protocol
- iOS 开发-Objective-c基础:协议和代理delegate&protocol)
- iOS开发之Protocol (协议) 和delegate(代理)
- iOS protocol delegate 编程规范
- iOS: NSKeyedArchiverDelegate Protocol的方法archiverWillFinish:
- ios之Category,Extension,Protocol,delegate
- 【iOS开发】协议与委托 (Protocol and Delegate) 实例解析(转)
- [iOS]delegate和protocol
- [iOS]delegate和protocol
- IOS Protocol与Delegate详解(二)
- (转载)关于delegate 与 protocol 的理解 iOS
- [iOS]delegate和protocol
- iOS开发之protocol和delegate