豆瓣东西上线,及谈谈签到、评论等产品的设计
2012-06-24 22:05
603 查看
2年前,我模仿豆瓣的架构做了一款产品,点评酒的豆瓣社区—《鸡尾吧》,哈哈,域名没续费,下线了.算是一次产品尝试吧.
当时花了将近3个月的空闲时间,做了基本的点评等功能上线,但这款产品我并没做运营和推广,
原因是实现想法的时候,猛然发现 豆瓣的产品架构可能不适合这个商品[酒],书籍和电影是非常特殊的商品.
最近又重新思考这件事,有些收获,记录心得.
在前面一篇博客《互联网产品形态的思考 》中提到豆瓣的电视剧其实做的不够好,究其原因是 电视剧是快消品,是观众茶余饭后,调侃的话题,同时电视剧是一个短时间内会引发大量话题效应的物,而豆瓣是一个需要时间沉淀的,什么物好的一个社区,与这种kill time的快消品[物]是有冲突的.
一个典型的普通用户会 看几年前的电影,而几乎不会去找几年前的一部电视剧来看,为什么?当周围朋友在谈论,《甄嬛传》特别火的时候,你告诉别人,电视剧《上海滩》里面的某个故事情节,这是多么的不合群的事情呀.豆瓣的电视剧做不好,是有原因的,因为电视剧这个物,用豆瓣这个产品架构来设计,是有问题的,电视剧的合理架构应该偏重话题聚焦。
在博客中《互联网产品形态的思考 》 讲到,豆瓣自己的架构都做不好电视剧. 那么除了电视剧之外,其它东西用豆瓣的架构来做,会怎么样呢?我说的豆瓣的架构,你可以认为是沉淀某个物的评价的产品架构,和大众点评的产品架构类似[但大众点评和豆瓣又有区别,大众点评属于小众个性化+精英化主流思想+地理位置+价位的综合体点评机制].
最近流行的两个电子商务社区,一个是美丽说,另一个是蘑菇街,业界讨论热烈,如日中天.
不探讨这2个社区有什么不完美的地方,对于用户而言,其实蘑菇街和美丽说,通过UGC的机制筛选出了,优质的图片内容,淘宝其实也是一个卖图片的社区,不是电子商务.
假如没有美丽说,和蘑菇街,我们在淘宝选商品,一般怎么操作?搜索某个物,看价格,看交易记录,购买.
淘宝购物,你是有很明确的需求的,但淘宝分拆之后,应该是已经有独立社区的考虑了.不过淘宝是否有愿意做事的理想主义者,很难说,即便有淘宝的机制是否利于创新呢.
蘑菇街,美丽说,其实解决了逛的需求.
淘宝是一个大而全的仓库,不仅包括女性服装,包包等靠外观决定购买的物. 还包括其他需要口碑沉淀的物.
外观决定购买的物,是一种大众审美的东西,漂亮的衣服,几乎大部分都觉得好.大众一眼就能分辨好坏的东西,是不需要评论这种复杂的设计的.不需要评论的产品还包括,下厨房的菜谱,美丽说,蘑菇街,瀑布流呢.只需要简单的签到功能,收藏,喜欢,不喜欢等.
如果用豆瓣的架构来做这一类商品 衣服或是品牌等大众品味的东西,是有很大的问题的.
漂亮的衣服是小众需求吗?不是,所有人对美与丑是有共识的.
品牌是小众需求吗?不是,如果你有能力买iphone,你会去买山寨货 小米或是垃圾货 魅族吗? 不会.
电子产品是小众需求吗?电子产品更新迭代的速度非常之快,是快消品,不适合沉淀的物,不适合豆瓣的架构,如电视剧一样。
化妆品是小众需求吗?化妆品是一个需要沉淀的产品,但化妆品不同的人使用效果不一,偏重功效性的一个产品,即便有良好的算法模型与用户差异性匹配,也很难达到应有的效果,因此化妆品仅靠点评沉淀差异性小众化推荐也是不靠谱的,原因不在于产品架构,在于功效性产品本身的特殊性.
豆瓣东西,是豆瓣野心的一次实验,从中国互联网做事的感情投入来看, 个人还是很希望阿北能成功的,毕竟中国做实事的互联网公司真的不多.不过从理性分析来看,豆瓣这次扩张 会导致大量的 非小众产品进入豆瓣,这是一个问题,看如何去噪音了,估计这一块豆瓣有很多经验.
沉淀物的产品设计,需要签到,需要点评.
衣服、数码产品、电视剧 是不需要沉淀的,因为他们都是快消品,都是与时间有很大关系. 简单 签到设计是不合理的. 需要话题聚焦讨论,兼顾发现机制的设计,这个叫做话题聚焦.
品牌是需要沉淀的,但品牌是靠广告来驱动的东西,和衣服一样,品牌是大众一眼能识别的好坏的物.
最后想说,国内这些抄袭公司的产品经理,抄袭产品的时候,希望多考虑产品本身的差异性.
我至今不看好 美丽说,蘑菇街这种伪UGC模式[转帖]的估值. 只能说淘宝在 大众化审美需求物的方面 睡觉开了小差,没有做好这个物搜索的过滤机制而已.
美丽说,蘑菇街的用户,不论通过何种产品机制,对她来说,只要能让她发现漂亮的物就好了,她不会考虑这TMD是谁上传的?这类社区有价值,社会化电子商务,刚起步吧.看他们后面怎么转变.
那些抄袭国外瀑布流的公司就更不靠谱了,试问 中国有这么多家庭主妇,有这么多业余时间,有这么审美情调吗?最后这仅仅是C用户的事吗?这个没有安全感的国度,浮躁的屌死们,有闲工夫去玩这个行业吗,是一个行业的事情呀!
当时花了将近3个月的空闲时间,做了基本的点评等功能上线,但这款产品我并没做运营和推广,
原因是实现想法的时候,猛然发现 豆瓣的产品架构可能不适合这个商品[酒],书籍和电影是非常特殊的商品.
最近又重新思考这件事,有些收获,记录心得.
在前面一篇博客《互联网产品形态的思考 》中提到豆瓣的电视剧其实做的不够好,究其原因是 电视剧是快消品,是观众茶余饭后,调侃的话题,同时电视剧是一个短时间内会引发大量话题效应的物,而豆瓣是一个需要时间沉淀的,什么物好的一个社区,与这种kill time的快消品[物]是有冲突的.
一个典型的普通用户会 看几年前的电影,而几乎不会去找几年前的一部电视剧来看,为什么?当周围朋友在谈论,《甄嬛传》特别火的时候,你告诉别人,电视剧《上海滩》里面的某个故事情节,这是多么的不合群的事情呀.豆瓣的电视剧做不好,是有原因的,因为电视剧这个物,用豆瓣这个产品架构来设计,是有问题的,电视剧的合理架构应该偏重话题聚焦。
在博客中《互联网产品形态的思考 》 讲到,豆瓣自己的架构都做不好电视剧. 那么除了电视剧之外,其它东西用豆瓣的架构来做,会怎么样呢?我说的豆瓣的架构,你可以认为是沉淀某个物的评价的产品架构,和大众点评的产品架构类似[但大众点评和豆瓣又有区别,大众点评属于小众个性化+精英化主流思想+地理位置+价位的综合体点评机制].
最近流行的两个电子商务社区,一个是美丽说,另一个是蘑菇街,业界讨论热烈,如日中天.
不探讨这2个社区有什么不完美的地方,对于用户而言,其实蘑菇街和美丽说,通过UGC的机制筛选出了,优质的图片内容,淘宝其实也是一个卖图片的社区,不是电子商务.
假如没有美丽说,和蘑菇街,我们在淘宝选商品,一般怎么操作?搜索某个物,看价格,看交易记录,购买.
淘宝购物,你是有很明确的需求的,但淘宝分拆之后,应该是已经有独立社区的考虑了.不过淘宝是否有愿意做事的理想主义者,很难说,即便有淘宝的机制是否利于创新呢.
蘑菇街,美丽说,其实解决了逛的需求.
淘宝是一个大而全的仓库,不仅包括女性服装,包包等靠外观决定购买的物. 还包括其他需要口碑沉淀的物.
外观决定购买的物,是一种大众审美的东西,漂亮的衣服,几乎大部分都觉得好.大众一眼就能分辨好坏的东西,是不需要评论这种复杂的设计的.不需要评论的产品还包括,下厨房的菜谱,美丽说,蘑菇街,瀑布流呢.只需要简单的签到功能,收藏,喜欢,不喜欢等.
如果用豆瓣的架构来做这一类商品 衣服或是品牌等大众品味的东西,是有很大的问题的.
漂亮的衣服是小众需求吗?不是,所有人对美与丑是有共识的.
品牌是小众需求吗?不是,如果你有能力买iphone,你会去买山寨货 小米或是垃圾货 魅族吗? 不会.
电子产品是小众需求吗?电子产品更新迭代的速度非常之快,是快消品,不适合沉淀的物,不适合豆瓣的架构,如电视剧一样。
化妆品是小众需求吗?化妆品是一个需要沉淀的产品,但化妆品不同的人使用效果不一,偏重功效性的一个产品,即便有良好的算法模型与用户差异性匹配,也很难达到应有的效果,因此化妆品仅靠点评沉淀差异性小众化推荐也是不靠谱的,原因不在于产品架构,在于功效性产品本身的特殊性.
豆瓣东西,是豆瓣野心的一次实验,从中国互联网做事的感情投入来看, 个人还是很希望阿北能成功的,毕竟中国做实事的互联网公司真的不多.不过从理性分析来看,豆瓣这次扩张 会导致大量的 非小众产品进入豆瓣,这是一个问题,看如何去噪音了,估计这一块豆瓣有很多经验.
沉淀物的产品设计,需要签到,需要点评.
衣服、数码产品、电视剧 是不需要沉淀的,因为他们都是快消品,都是与时间有很大关系. 简单 签到设计是不合理的. 需要话题聚焦讨论,兼顾发现机制的设计,这个叫做话题聚焦.
品牌是需要沉淀的,但品牌是靠广告来驱动的东西,和衣服一样,品牌是大众一眼能识别的好坏的物.
最后想说,国内这些抄袭公司的产品经理,抄袭产品的时候,希望多考虑产品本身的差异性.
我至今不看好 美丽说,蘑菇街这种伪UGC模式[转帖]的估值. 只能说淘宝在 大众化审美需求物的方面 睡觉开了小差,没有做好这个物搜索的过滤机制而已.
美丽说,蘑菇街的用户,不论通过何种产品机制,对她来说,只要能让她发现漂亮的物就好了,她不会考虑这TMD是谁上传的?这类社区有价值,社会化电子商务,刚起步吧.看他们后面怎么转变.
那些抄袭国外瀑布流的公司就更不靠谱了,试问 中国有这么多家庭主妇,有这么多业余时间,有这么审美情调吗?最后这仅仅是C用户的事吗?这个没有安全感的国度,浮躁的屌死们,有闲工夫去玩这个行业吗,是一个行业的事情呀!
相关文章推荐
- 用户体验是个什么东西?用户体验如何评价好坏?怎样用一句话描述用户体验评价方法的核心? 标签: iphoneapple手机产品通讯工具 2012-05-24 10:41 1453人阅读 评论(0) 收
- 对比主流产品评论模块的设计
- 从产品展示页面谈谈Hybris的特有概念和设计结构
- 产品设计流程:从需求分析到产品上线全过程
- 从产品展示页面谈谈Hybris的特有概念和设计结构
- 谈谈未来 APP 产品设计的革命性趋势
- 谈谈移动互联网APP的产品设计几点想法
- 谈谈移动互联网APP的产品设计背景
- 从产品展示页面谈谈Hybris的特有概念和设计结构
- 谈谈从PC端到移动端的产品设计差异
- 30种软件产品的界面设计评论
- 从产品展示页面谈谈Hybris的特有概念和设计结构
- 产品设计原则之三:完善以后再上线
- 【寻找最佳小程序】01期:影视评分小工具“豆瓣评分”——产品设计要点及专家评析
- 谈谈未来 APP 产品设计的革命性趋势
- 产品设计体会(7005)学校里没教的东西
- 产品设计原则之三:完善以后再上线
- 手机产品设计方向
- 谈谈应用层切面设计