sem_timedwait 等待时间小于1s时的精确性

源代码：

 sem_t set;

 set_init(&sem,0,0);

 int i = 0;

 while(i < 100)

 {

       struct timespec ts;

       ts.tv_sec = time();

       ts.tv_nsec = 998*1000*1000;

       sem_timedwait(&sem,&ts);

 }

原意：函数循环100次，每次等待998ms。结果：函数瞬间结束

 

原因分析：

按照man 的解释使用sem_timedwait，用time()取时间，原以为是set_timedwait的精确性有问题，看来是冤枉它了。

time()函数返回当前绝对时间的秒级数据。

1、假设第一次循环之前绝对时间为1s990ms，则函数等待到1s998ms。等待时间为9ms。

     第二次设置时间：秒数仍为1s，而微秒级为998ms，这个时间已经在第一次循环到了，则函数不等待立即返回。

     以后98次相同。（统计以后的99次只运行了不到1ms，可见计算机的速度）

2、假设第一次循环之前绝对时间为1s999ms，则时间已经过了，函数不等到立即返回。

     可能以后的某个循环秒设置为2，再等待到998ms。不过这时等待时间已经不准确

 

解决方法：得到当前精确的时间，本函数可以精确到1毫秒，不过对于大部分应用已经足够了，呵呵

 sem_t set;

 set_init(&sem,0,0);

 int i = 0;

 while(i < 100)

 {

       struct timespec ts;

       struct timeval tt;

       gettimeofday(&tt,NULL);

 

       ts.tv_sec = tt.tv_sec;

       ts.tv_nsec = tt.tv_usec*1000 + x * 1000 * 1000;//这里可能造成纳秒>1000 000 000

       ts.tv_sec += ts.tv_nsec/(1000 * 1000 *1000);

       ts.tv_nsec %= (1000 * 1000 *1000);

 

       sem_timedwait(&sem,&ts);

       i++；

 }