vs 2005 下 逐阶 海量测试堆算法 记录 【永久更新】

首先感谢 lalor的读书笔记。

 

使用 v_july 教科书版本。

 

使用acm 文件操作方法，重定向 （所谓）

 

完成	海量测试框架的摸索	用 freopen
todo	还没有  实现产生不同的随机数	解决方法：珠儿
Todo	还没有 将产生随机数的 模块单独出来 ，这样紧接着 读入文件流	下一个月说
todo大	还没有 比较 珠儿5块代码的
todo	在 /article/3587807.html 作者处还有 优先级队列的代码
	比较结果分析说明（windows平台），有统计意义的，有曲线更好   以后有时间，来个统计学 意义的比较。。多次操作求平均值 如： 1k 10k,100k. 10w...每次10次，来个performance	发现跟linux 差一个数量级 why? 还有系统的sort函数优化得不错，比 自定义heap快。
完成	教科书版本 heapsort, 分清楚 up..down 和 build堆的关系
	在我手机上 有个 简化版本 堆算法的演示图（6张图）

 

 

 

 

一.自定义堆算法和 标准sort调用 结果 比较

由于数据量较大，使用命令行比较





 

使用 gnu diff 在 windows 下面比较 两个大文件输出，没有差异(比较了没有任何输出， 看了下 鸟哥 diff，这就是  没有差异)

 

二. 增大测试数据的方法

2.1、内存空间分析

使用宏定义数组的大小。范围期望达到10w..

如下：

#define MAX 100000 //

 

 

就是需要1m*4的内存对于一个int数组， 那么两个数组理论上8m ,我分别尝试了 9m到20m都报溢出。

66	下一次研究下  栈上变量 能够申请的最大值。 这里为什么会戳粗

 

现象如下：

 

; Find next lower page and probe

cs20:

        sub     eax, _PAGESIZE_         ; decrease by PAGESIZE

        test    dword ptr [eax],eax     ; probe page.

        jmp     short cs10

 

 

代码见证.exe 中的 0x00412347 处未处理的异常: 0xC00000FD: Stack overflow

 

 

期间尝试方法：如下：

 





 

2.

。 下面尝试少用一个数组（这里让我想起 v_july的算法里 对sort的使用 有个bug） 或者是 将两个大数组 变成全局变局变量，本次采用全局变量方案

66	下次有空 尝试下，大数组能够申请的上限

 

 

问题暂时解决，到100w，没有任何压力

 

 

 

 规模：1000 , time cost 0 ms

 

USE SORT 规模：1000 , time cost 0 ms	以两次输出为对比，第一行表示堆排序，第二行表示std:sort
	对于1k,小数据。。 没有丝毫压力

 

 

 规模：10000 , time cost 0 ms

 

 USE SORT 规模：10000 , time cost 16 ms

 

 规模：10000 , time cost 0 ms

 

 USE SORT 规模：10000 , time cost 15 ms

 

 规模：100000 , time cost 125 ms

 

 USE SORT 规模：100000 , time cost 110 ms

 

 规模：100000 , time cost 109 ms

 

USE SORT 规模：100000 , time cost 109 ms

10w两次测试，发现有时偏大,有时偏小。充分说明多次测试必要

 

 

 规模：200000 , time cost 250 ms

 

 USE SORT 规模：200000 , time cost 203 ms

 

 规模：200000 , time cost 266 ms

 

 USE SORT 规模：200000 , time cost 218 ms

 

 规模：200000 , time cost 266 ms

 

 USE SORT 规模：200000 , time cost 203 ms

 

 规模：200000 , time cost 266 ms

 

 USE SORT 规模：200000 , time cost 218 ms

 

 规模：200000 , time cost 250 ms

 

USE SORT 规模：200000 , time cost 219 ms	如上，数据规模 20w时，系统sort有优势！！
	Why ?? 是不是小数据， 这里需要画个曲线比较一下就好

66	特别说明：以上是 用的堆栈，到20w 就堆栈溢出了。
	上下数据：没有对比性。。 下面使用全局变量申明。

 

 规模：300000 , time cost 421 ms

 

 USE SORT 规模：300000 , time cost 328 ms

 

 规模：400000 , time cost 563 ms

 

 USE SORT 规模：400000 , time cost 421 ms

 

 规模：500000 , time cost 703 ms

 

 USE SORT 规模：500000 , time cost 516 ms

 

 规模：600000 , time cost 875 ms

 

 USE SORT 规模：600000 , time cost 578 ms

 

 规模：700000 , time cost 1063 ms

 

 USE SORT 规模：700000 , time cost 718 ms

 

 规模：800000 , time cost 1157 ms

 

 USE SORT 规模：800000 , time cost 844 ms

 

 规模：900000 , time cost 1344 ms

 

 USE SORT 规模：900000 , time cost 922 ms

 

 规模：100000 , time cost 109 ms

 

 USE SORT 规模：100000 , time cost 109 ms

 

 规模：1000000 , time cost 1531 ms

 

 USE SORT 规模：1000000 , time cost 1062 ms

 

 规模：1000000 , time cost 1516 ms

 

 USE SORT 规模：1000000 , time cost 1046 ms

 

 规模：1000000 , time cost 1516 ms

 

USE SORT 规模：1000000 , time cost 1046 ms	比较完以上结果，发现sort没有丝毫弱势？ Why?
	唯一安慰的是，都还是一个数量级。 在作者博客下面 ubutu,未知硬件，未知内存负载下，是80ms 排完 100w..