hibernate VS ibatis

1. iBatis 易于掌握。拿来文档看半天到两天就可以掌握了。

   Hibernate 可能需要 3 倍以上的时间来掌握。

  

2. iBatis 更容易进行 sql 的 优化。

   这个应该大家都有共识了。另外 Hibernate 生成的 sql 也实在是太难看了。鉴

   于有的朋友提到了 sql 不太重要。我想在这里强调一下我的经验，一般系统性能

   的瓶颈都在数据库上。所以这一点是 iBatis 非常重要的一个优势。

  

3. iBatis 可以进行细粒度的优化

   3.1 比如说我有一个表，这个表有几个或者几十个字段，我需要更新其中

       的一个字段，iBatis 很简单，执行一个sql

       UPDATE TABLE_A SET column_1=#column_1# WHERE id=#id#

       但是用 Hibernate 的话就比较麻烦了,缺省的情况下 hibernate 会更新所有字段。

       当然我记得 hibernate 有一个选项可以控制只保存修改过的字段，但是我不太确

       定这个功能的负面效果。

      

   3.2 我需要列出一个表的部分内容，用 iBatis 的时候，这里面的好处是可以少从数据

     库读很多数据，节省流量

       SELECT ID, NAME FROM TABLE_WITH_A_LOT_OF_COLUMN WHERE ...

     3.2.1 一般情况下

     Hibernate 会把所有的字段都选出来。比如说有一个上面表有8个字段，

     其中有一两个比较大的字段，varchar(255)/text。上面的场景中我为什么要把他

     们也选出来呢？

     3.2.2 用 hibernate 的话，你又不能把这两个不需要的字段设置为 lazy load，因

     为还有很多地方需要一次把整个 domain object 加载出来。这个时候就能显现出

     ibatis 的好处了

     3.2.3 Hibernate 还有一个方案，就是生成 javabean/map/object[](感谢

     leelun/cjmm)，但是这样的话就可能会产生大量的多余 class。map/object[] 的方式

     应该不错，我比较喜欢这种方式。

      

   3.3 如果我需要更新一条记录（一个对象），如果使用 hibernate，需要现把对

     象 select 出来，然后再做 update。这对数据库来说就是两条 sql。而 iBatis

     只需要一条 update 的 sql 就可以了。减少一次与数据库的交互，对于性能的

     提升是非常重要。

4. 开发方面

   4.1 开发效率上，我觉得两者应该差不多

   4.2 可维护性方面，我觉得 iBatis 更好一些。因为 iBatis 的 sql 都保存到

       单独的文件中。而 Hibernate 在有些情况下可能会在 java 代码中保存

       sql/hql。

5. 运行效率

   5.1 在不考虑 cache 的情况下，iBatis 应该会比hibernate 快一些或者很多

      （根据实际情况会有所不同）。

      

当然 iBatis 也有比较大的缺点
1. 不同数据库类型的支持不好，如果你要开发的系统是要在对中数据间移植，那可能用 hibernate 比较好。

2. 缺省的 cache 支持不好，但是 hibernate 的 cache 支持其实也不是很好，而且很复杂。尤其是对于大并发量的应用。所以我更倾向于自己管理 cache。