java写文件方法之比较
2012-02-04 09:52
162 查看
最近对以前开发的一个通用数据迁移的软件进行优化。除了用JDK5.0的多线程技术进行的改进之外,也比较了一下java写文件的性能。
在java写文件中,通常会使用FileOutputStream和FileWriter,FileWriter只能写文本文件。FileOutputStream也经常结合BufferedOutputStream。因为实际应用中写文本文件的情况占了大多数。所以下面测试用不同的方式生成一个相同行数、大小相同的文件的三种不同方式。
以下结果经过多次执行,取常出现的数据,由于只是简单比较,不做详细统计。
1.当count=1000的,即写文件1000行的时候,写出的文件大小为18.5KB:
FileOutputStream执行耗时:46 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:31 豪秒
FileWriter执行耗时:15 豪秒
2.当count=10000的,即写文件10000行的时候,写出的文件大小为185KB:
FileOutputStream执行耗时:188 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:32 豪秒
FileWriter执行耗时:16 豪秒
3.当count=100000的,即写文件100000行的时候,写出的文件大小为1856KB:
FileOutputStream执行耗时:1266 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:125 豪秒
FileWriter执行耗时:93 豪秒
4.当count=1000000的,即写文件1000000行的时候,写出的文件大小为18555KB:
FileOutputStream执行耗时:12063 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:1484 豪秒
FileWriter执行耗时:969 豪秒
由以上数据可以看到,如果不用缓冲流BufferedOutputStream,FileOutputStream写文件的鲁棒性是很不好的。当写1000000行的文件的时候,FileOutputStream比FileWriter要慢11094毫秒(11秒),BufferedOutputStream比FileWriter慢515毫秒。
不要小看这几秒的时间。当操作的数据量很大的时候,这点性能的差距就会很大了。在通用数据迁移工具导出数据库2千万条记录生成sql脚本文件的时候,性能性能相差10分钟以上。
下次有时间再写单线程和多线程对性能的影响。
转自:http://blog.csdn.net/facepp/article/details/4748178
在java写文件中,通常会使用FileOutputStream和FileWriter,FileWriter只能写文本文件。FileOutputStream也经常结合BufferedOutputStream。因为实际应用中写文本文件的情况占了大多数。所以下面测试用不同的方式生成一个相同行数、大小相同的文件的三种不同方式。
import java.io.File; import java.io.FileOutputStream; import java.io.*; public class FileTest { public FileTest() { } public static void main(String[] args) { FileOutputStream out = null; FileOutputStream outSTr = null; BufferedOutputStream Buff=null; FileWriter fw = null; int count=1000;//写文件行数 try { out = new FileOutputStream(new File("C:/add.txt")); long begin = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { out.write("测试java 文件操作/r/n".getBytes()); } out.close(); long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("FileOutputStream执行耗时:" + (end - begin) + " 豪秒"); outSTr = new FileOutputStream(new File("C:/add0.txt")); Buff=new BufferedOutputStream(outSTr); long begin0 = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { Buff.write("测试java 文件操作/r/n".getBytes()); } Buff.flush(); Buff.close(); long end0 = System.currentTimeMillis(); System.out.println("BufferedOutputStream执行耗时:" + (end0 - begin0) + " 豪秒"); fw = new FileWriter("C:/add2.txt"); long begin3 = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { fw.write("测试java 文件操作/r/n"); } fw.close(); long end3 = System.currentTimeMillis(); System.out.println("FileWriter执行耗时:" + (end3 - begin3) + " 豪秒"); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } finally { try { fw.close(); Buff.close(); outSTr.close(); out.close(); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } } }
以下结果经过多次执行,取常出现的数据,由于只是简单比较,不做详细统计。
1.当count=1000的,即写文件1000行的时候,写出的文件大小为18.5KB:
FileOutputStream执行耗时:46 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:31 豪秒
FileWriter执行耗时:15 豪秒
2.当count=10000的,即写文件10000行的时候,写出的文件大小为185KB:
FileOutputStream执行耗时:188 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:32 豪秒
FileWriter执行耗时:16 豪秒
3.当count=100000的,即写文件100000行的时候,写出的文件大小为1856KB:
FileOutputStream执行耗时:1266 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:125 豪秒
FileWriter执行耗时:93 豪秒
4.当count=1000000的,即写文件1000000行的时候,写出的文件大小为18555KB:
FileOutputStream执行耗时:12063 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:1484 豪秒
FileWriter执行耗时:969 豪秒
由以上数据可以看到,如果不用缓冲流BufferedOutputStream,FileOutputStream写文件的鲁棒性是很不好的。当写1000000行的文件的时候,FileOutputStream比FileWriter要慢11094毫秒(11秒),BufferedOutputStream比FileWriter慢515毫秒。
不要小看这几秒的时间。当操作的数据量很大的时候,这点性能的差距就会很大了。在通用数据迁移工具导出数据库2千万条记录生成sql脚本文件的时候,性能性能相差10分钟以上。
下次有时间再写单线程和多线程对性能的影响。
转自:http://blog.csdn.net/facepp/article/details/4748178
相关文章推荐
- java 写入到文件的三种方法比较 转
- java写文件的三种方法比较
- java的四种文件写入方法比较
- java 写文件的三种方法比较
- java写文件方法之比较
- java 写文件的三种方法比较
- java 文件读取操作和复制操作(多种方法比较)
- java写文件方法之比较
- java 写文件的三种方法比较
- java 写文件的三种方法比较
- java写文件的三种方法比较
- java 写文件的三种方法比较
- java IO写入文件效率——几种方法比较
- java 写文件的三种方法比较
- java写文件方法之比较
- 在java程序中几种配置文件方法比较如何?
- java比较文件内容是否相同的方法
- java写文件方法之比较
- 转:Java读写文件各种方法及性能比较
- java写文件方法之比较