The different between #define and const for a constant in C

这应该算一个经常争论的话题，而且往往没有个结果。
虽然他们在使用中感觉“差不多”，但是他们在实现上有什么区别？
请看下面的代码：
3: #define T 13 /*用#define定义的一个常量T*/
4:
5: int main()
6: {
00401000 push ebp
00401001 mov ebp,esp
00401003 sub esp,4Ch
00401006 push ebx
00401007 push esi
00401008 push edi
00401009 lea edi,[ebp-4Ch]
0040100C mov ecx,13h
00401011 mov eax,0CCCCCCCCh
00401016 rep stos dword ptr [edi] /*以上均是初始化（这个词不太准确，在我没有想到更好的之前先用他吧^_^）操作，不管他。*/
7:
8: const int t=13;/*用const定义的一个常量*/
00401018 mov dword ptr [ebp-4],0Dh /*const常量t在堆栈中分配了一块空间保存其值0xD=13*/
9:
10: int n=t;/*把t赋值给n*/
0040101C movsx eax,dword ptr [ebp-4] /*把储存在堆栈中的const常量t取出，传递到eax*/
00401020 mov dword ptr [ebp-8],eax /*把eax的值赋给变量t（[edp-8]是t的空间的起始地址，又是4 dword，VC就是粗犷啊:P）*/
11: int m=T;/*把T赋值给m*/
00401023 mov dword ptr [ebp-0Ch],0Dh /*把0xD(13)赋值到变量m（[edp-0Ch]是他的起始空间）*/
[以上代码来自VC++ 6.0]
从上面这段代码可以看出，const与#define最大的差别在于：前者在堆栈分配了空间，而后者只是把具体数值直接传递到目标变量罢了。或者说，const的常量是一个Run-Time的概念，他在程序中确确实实的存在可以被调用、传递。而#define常量则是一个Compile-Time概念，它的生命周期止于编译期：在实际程序中他只是一个常数、一个命令中的参数，没有实际的存在。

const常量存在于程序的数据段，#define常量存在于程序的代码段。

至于两者的优缺点，要看具体的情况了。一般的常数应用，我个人认为#define是一个更好的选择：

i.从run-time的角度来看，他在空间上和时间上都有很好优势。

ii.从compile-time的角度来看，类似m=t*10的代码不会被编译器优化，t*10的操作需要在run-time执行。而#define的常量会被合并（在上例中T*10将被0x82取代）。

但是：如果你需要粗鲁的修改常数的值，那就的使用const了，因为后者在程序中没有实际的存在。（其实应该说修改数据段比代码段要简单^_^）。

http://kaby.blogdriver.com/kaby/171539.html