用汇编的眼光看C++（之指针2）03.2

【 声明：版权所有，欢迎转载，请勿用于商业用途。 联系信箱：feixiaoxing @163.com】

（4）指针和引用

引用是C++和语言的区别之一。其实本质上说两者是一致的。朋友们可以看下面两段代码。

a）指针和指针的函数代码

[cpp] view plaincopy

void add_point(int* q)

{

(*q)++;

}

void add_ref(int& q)

{

q++;

}

b）函数的调用代码

[cpp] view plaincopy

56: int m = 10;

004012E8 mov dword ptr [ebp-4],0Ah

57: add_point(&m);

004012EF lea eax,[ebp-4]

004012F2 push eax

004012F3 call @ILT+45(process) (00401032)

004012F8 add esp,4

58: add_ref(m);

004012FB lea ecx,[ebp-4]

004012FE push ecx

004012FF call @ILT+50(add_ref) (00401037)

00401304 add esp,4

59: return 1;

00401307 mov eax,1

60: }

分析一下，我们发现其实函数add_point和函数add_ref实现的功能，都是对输入的数据进行自增处理。只不过处理的时候，一个函数的入参是指 针，一个函数的入参是引用。在函数调用的地方，大家可以发现指针和引用居然是一样的。首先看add_point，第一句获取m的地址复制给eax，第二句 压栈处理，第三句调用函数add_point，第四句出栈回溯。同样看一下add_ref，第一句获取m的地址复制给ecx，第二句ecx压栈处理，第三 句调用函数add_ref，第四句堆栈回溯处理。相信看到这里，大家就明白C++的前辈们为什么鼓励大家多多使用引用了。

（5）指针和结构体

我们在学习数据节点的时候，相信大家都学习过这样的一个数据结构定义：

[cpp] view plaincopy

typedef struct _NODE

{

int data;

struct _NODE* next;

}NODE;

当时，我们都不明白这个结构体是什么意思？其实这个定义完全修改成这样：

[cpp] view plaincopy

typedef struct _NODE

{

int data;

void* next;

}NODE;

这两个数据结构体其实是完全一致的。第一个数据保存数据，第二个数据为指针，内容为某一个数据类型的地址。这种确定的地址和void*类型的地址类型是一 样的。只不过前面一种更加直接。后面一种地址的固然方便，但是使用的时候每一次都需要进行转换，很是麻烦。如果大家感兴趣，不妨是接着看下面一道题目：

[cpp] view plaincopy

typedef struct _NODE

{

struct _NODE* next;

}NODE;

我们既可以把节点NODE的地址看是NODE*，也可以堪称是NODE**，两者之间有差别吗？（其实没有区别）

linux 内核代码上面有一种计算偏移值的方法，大家可以参考一下：

[cpp] view plaincopy

int offset = (int)&(((NODE*)(0))->next);

（6）class指针

class指针比较复杂，不过大家可以从一个小范例看出一些端倪：

[cpp] view plaincopy

class fruit

{

public:

fruit() {}

~fruit() {}

void print() {printf("fruit!\n");}

};

class apple : public fruit

{

public:

apple() {}

~apple() {}

void print() {printf("apple!\n");}

};

void process()

{

fruit f;

apple* a = (apple*)&f;

a->print();

fruit* b = &f;

b->print();

}

熟悉C++的朋友可以很快知道这道题目的答案了，那么为什么a和b都指向同一个地址，使用了相同的print函数，但是结果不同。我想这主要是因为两者数 据类型不同的缘故。一旦指针和某一种数据类型绑在了一起，那么这个指针的所有行为事实上都已经被这种类型的数据所限定了。普通数据类型是这样，自定义的 class类型也是这样。只要不是在print函数前面加上virtual，我们就会发现两个print的调用都是硬编码，和普通的函数调用无异。所以 说，指针离不开数据类型，离开具体类型的地址是没有意义的。就像void*是可以原谅的，但是void却是万万不能接受的。下面的汇编代码很好的说明了这 一点。

[cpp] view plaincopy

65: fruit f;

0040132D lea ecx,[ebp-10h]

00401330 call @ILT+35(fruit::fruit) (00401028)

00401335 mov dword ptr [ebp-4],0

66: apple* a = (apple*)&f;

0040133C lea eax,[ebp-10h]

0040133F mov dword ptr [ebp-14h],eax

67: a->print();

00401342 mov ecx,dword ptr [ebp-14h]

00401345 call @ILT+0(apple::print) (00401005)

68: fruit* b = &f;

0040134A lea ecx,[ebp-10h]

0040134D mov dword ptr [ebp-18h],ecx

69: b->print();

00401350 mov ecx,dword ptr [ebp-18h]

00401353 call @ILT+25(fruit::print) (0040101e)

（全文完）