c语言实现邮箱地址验证

rfc中是这样定义邮箱格式的：

address     =  mailbox                      ; one addressee
/  group                        ; named list

group       =  phrase ":" [#mailbox] ";"

mailbox     =  addr-spec                    ; simple address
/  phrase route-addr            ; name & addr-spec

route-addr  =  "<" [route] addr-spec ">"

route       =  1#("@" domain) ":"           ; path-relative

addr-spec   =  local-part "@" domain        ; global address

local-part  =  word *("." word)             ; uninterpreted
; case-preserved

domain      =  sub-domain *("." sub-domain)

sub-domain  =  domain-ref / domain-literal

domain-ref  =  atom                         ; symbolic reference

感觉说的不是很清楚，在附录中有更详细的说明.尝试了几个流行的邮箱服务商，如:

网易163 => 用户名只能包含_,英文字母,数字

腾讯邮箱 => 由英文、数字、点、减号、下划线组成

gmail => 只能使用字母
(a-z)、数字 (0-9) 和数点 (.)

yahoo邮箱 =》
4至32个字符(包括字母、数字、下划线)，且必须以英文字母开始

每一家的限制都不相同：

看看这个牛X的正则匹配的，可以有%，最后需要有2到4个字符作为域名的结尾，但是却没有限制整体的长度：

\b[A-Z0-9._%-]+@[A-Z0-9.-]+\.[A-Z]{2,4}\b

Options: case insensitive。

呵呵，因为c程序里要用到，于是综合上面各位写了一个c语言校验邮箱地址的函数：

bool IsValidEmail(const char* pszEmail, const char* pszTip)

{

if(pszEmail == NULL)

{

return false;

}

int iAtPos = 0;

int iLastDotPos = 0;

int i = 0;

int iAtTimes = 0;

while(*(pszEmail + i) != ‘\0′)

{

char ch = *(pszEmail + i);

if(!isprint(ch) || isspace(ch)) //空格和控制字符是非法的，限制得还比较宽松

{

iAtTimes = 0;

break;

}

if(ch == ‘@’)

{

iAtPos = i;

iAtTimes++;

}

else if(ch == ‘.’)

{

iLastDotPos = i;

}

i++;

}

if(i > 64 || iAtPos < 1 || (iLastDotPos – 2) < iAtPos ||

(i – iLastDotPos) < 3 || (i – iLastDotPos) > 5 || iAtTimes > 1 || iAtTimes == 0) //对@以及域名依靠位置来判断，限制长度为64

{

return false;

}

return true;

}

相比网上另外一个版本的校验，性能应该是有所提升的：

bool IsValidEmail(const char *s)

{

char*
ms;

if
((ms=strchr(s,’@')) == NULL)

{

return
false;

}

if
(strchr(ms+1,’@') != NULL)

{

return
false;

}

if
(strchr(ms+1,’.') == NULL)

{

return
false;

}

if
(strchr(s,’.') < ms)

{

if
(strchr(strchr(s,’.')+1,’.') < ms)

{

return
false;

}

}

if
(strlen(strrchr(s,’.')+1) > 4 || strlen(strrchr(s,’.')+1) < 2)

{

return
false;

}

return
true;

}

通过运行1000次来计算花费了多少微妙，进行了一下性能上的比较：

validemail1 test //前一种

Time cost => 244(us), avg => 0(us)

validemail2 test //后一种

Time cost => 590(us), avg => 0(us)

总体而言，第一个校验的格式比第二个要好一倍。可见字符串的操作还是比较浪费时间的。

参考：

rfc的邮箱格式说明：http://www.freesoft.org/CIE/RFC/822/61.htm

这个网站不错：http://www.regular-expressions.info/regexbuddy/email.html