单例模式的懒汉式和饿汉式

饿汉式:

public class Singleton{

private static Singleton singleton = new Singleton ();

private Singleton (){}

public Singleton getInstance(){return singletion;}

}

懒汉式:

public class Singleton{

private static Singleton singleton = null;

private Singleton (){}

public static synchronized synchronized getInstance(){

if(singleton==null){

singleton = new Singleton();

}

return singleton;

}

}

比较:

饿汉式是线程安全的,在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用,以后不在改变。

懒汉式适合单线程，多线程情况下如果在创建实例对象时不加上synchronized则会导致对对象的访问不是线程安全的。

从实现方式来讲他们最大的区别就是懒汉式是延时加载,

他是在需要的时候才创建对象,而饿汉式在加载类时创建实例。

饿汉式无需关注多线程问题、写法简单明了、能用则用。但是它是加载类时创建实例（上面有个朋友写错了）、所以如果是一个工厂模式、缓存了很多实例、那么就得考虑效率问题，因为这个类一加载则把所有实例不管用不用一块创建。

懒汉式的优点是延时加载、缺点是应该用同步。

改进：

Java code public class Singleton { private Singleton() {} private static class SingletonHolder { static Singleton instance = new Singleton(); } public static Singleton getInstance() { return SingletonHolder.instance; } } Spring in action 2nd 上面看到的一个例子 这样确保线程安全的同时, 比上面创建静态实例域的办法还有一个好处就是: SingletonHolder中可以使用静态方法替换静态域, 实现比较复杂的逻辑, 而不仅仅是new Singleton()这样简单地调用构造方法