我真的是理性的人吗？——《怪诞行为学》读后有感

作为男人，我们经常会与女人相比较，说自己是理性的，而她们是感性的；

作为学理科的男人，我们经常会与学文科的男人相比较，说自己是理性的，而他们是感性的。

作为学逻辑性很强的计算机专业的男人，我们更容易和学其它专业的理科男人比较，说自己的理性更多一些，而他们的感性更多一些。

然而，看完了《怪诞行为学》一书之后，我不禁要问自己，我真的是理性的人吗？或者说，我的行为真的都是理性的吗？

答案让我有些纠结——不尽然，我也有很多非理性的行为。

罗列一下十三个章节的标题，来回顾一下这本书中的内容：

相对论的真相——为什么我们喜欢比较和攀比？
供求关系的失衡——为什么珍珠无价？
免费的代价——为什么赠品反而让我们花费更多？
社会规范的成本——为什么我们白干活高兴，干活赚钱反而不高兴？
性兴奋的影响——为什么“热烈”比我们想的还热？
拖沓的恶习与自我控制——为什么我们信誓旦旦的事情却总是做不到？
所有权的个性——为什么我们会依恋自己拥有的一切？
多种选择的困境——为什么我们希望所有的门都开着？
预期的效应——为什么我们可以心想事成？
价格的魔力——为什么我们喜欢买贵的东西？
人性的弱点——为什么我们不诚实？
企业的特权——为什么现金可以组织我们作弊？
啤酒与免费午餐——什么是行为经济学，哪里有免费午餐？

对于书中所描写的十三种情况，有些情况下我自己的确能够保持理性，能够认清其中的本质，而还有不少情况下，自己的行为是非常怪诞而非理性的，就像书中大多数人的情况一样。

这本书中的各种结论都是基于实验得出的，这样得出的结论在一定程度上具有不错的说服力。

然而，我们应该是继续坚持自己的理性思维，根据这些情况来坚固自己的理性；还是接受这样的现实，纵容自己的怪诞行为；或者是在固守自己的理性的基础之上，运用这些非理性的结论去为自己谋取某种利益呢（这似乎与第11点有些符合，这样做本身就是一种非理性的行为）？

相信每个人在看完这本书之后都会有属于自己的结论，:)