您的位置：首页 > 其它

转载，关于WITH (NOLOCK)的使用

2011-09-20 23:35 513 查看
这里明确表示是转载的，如有侵权，我将立即删除转载两篇关于WITH(NOLOCK)的使用说实话之前确实没有去认真考虑WITH(NOLOCK)的使用两篇文章讲的比较好，拿过来分享一下第一篇来自博客园/article/4886723.html

WITH(NOLOCK)

缺点:　　1.会产生脏读　　2.只适用与select查询语句优点:　　1.有些文件说，加了WITH(NOLOCK)的SQL查询效率可以增加33%。　　2.可以用于innerjoin语句脏读:一个用户对一个资源做了修改，此时另外一个用户正好读取了这条被修改的记录，然后，第一个用户放弃修改，数据回到修改之前，这两个不同的结果就是脏读。详细内容:　　要提升SQL的查询效能，一般来说大家会以建立索引(index)为第一考虑。其实除了index的建立之外，当我们在下SQLCommand时，在语法中加一段WITH(NOLOCK)可以改善在线大量查询的环境中数据集被LOCK的现象藉此改善查询的效能。不过有一点千万要注意的就是，WITH(NOLOCK)的SQLSELECT有可能会造成DirtyRead(脏读)。例如：SELECTCOUNT(UserID)FROMEMPLOYEEWITH(NOLOCK)JOINWORKING_GROUPWITH(NOLOCK)ONEMPLOYEE.UserID=WORKING_GROUP.UserID除了简单的SELECT之外，有JOIN的SELECT语法也是可以使用的。但是DELETE、INSERT、UPDATE这些需要transaction的指令就不行了…有些文件说，加了WITH(NOLOCK)的SQL查询效率可以增加33%。加了WITH(NOLOCK)即告诉SQLServer，我们的这段SELECT指令无需去考虑目前table的transactionlock状态，因此效能上会有明显的提升，而且数据库系统的Lock现象会有明显的减少(包含DeadLock)。有一点要特别注意，因为WITH(NOLOCK)不考虑目前table的transactionlock，因此当有某些资料正处于多个phase交易(例如跨多个table的transaction交易-->如提款系统)，WITH(NOLOCK)会让目前处理交易process的数据被忽略…讲白话一点，也就是说当使用NoLock时，它允许阅读那些已经修改但是还没有交易完成的数据。因此如果有需要考虑transaction事务数据的实时完整性时，使用WITH(NOLOCK)就要好好考虑一下。如果不需考虑transaction，WITH(NOLOCK)或许是个好用的参考。注1：WITH(<table_hint>)指定由查询优化器使用的表扫描、一或多个索引，或由查询优化器利用此数据表以及为此语句使用锁定模式。注2：WITH(NOLOCK)相当于READUNCOMMITTED另一篇出自http://www.dotblogs.com.tw/ricochen/archive/2011/04/15/22758.aspx应该是台湾朋友的，图文并茂，非常好，这里对作者表示感谢在論壇上看到一則關於WithNoLock發問，我不確定發問者是否常態使用NoLock，但以前經驗告訴我要謹慎使用NoLock，以下就讓我娓娓道來..2003年微軟有篇關於NoLock的記載，標題如下NOLOCK最佳化工具提示可能會造成暫時性的損毀錯誤在SQLServer錯誤記錄檔中當時我相當在意圈選中的文字。當你使用NoLock時，你等於是告訴SQLServer使用者不在意資料正確性和一致性，假設某位使用者正在更新資料表，就會影響其他使用者查詢(withnolock)該資料的正確性和一致性，那些查詢的使用者可能會遇到重複讀取相同資料、遺漏讀取或中途讀取..等狀況，而我更在意頁面分割的動作(頁面分割這裡不多敘述，但你可以參考2011年4月RUN!PC我所發表的索引概念和設計)我只和你說頁面分割是相當耗費系統資源的動作，你絕對不希望使用者再查詢資料時，還得同時處理頁面分割動作，所以無論如何請一定要減少頁面分割發生的頻率。Note:NoLock和ReadUnCommitted效果一樣。
createtablemytest
(idintidentitynotnull,
datauniqueidentifierdefault(newid())notnull
)
--新增資料
declare@iint;set@i=1;
while@i<=30000
begin
insertmytestdefaultvalues
set@i=@i+1
end
--建立唯一叢集索引
createuniqueclusteredindexcidxonmytest(data)
--確認使用空間
execsp_spaceusedmytest
go
現在我來模擬一下並行效果Connection1執行以下Script1
declare@totalrowsint
,@currentnowint
,@errorcounttinyint
set@errorcount=0
select@totalrows=count(1)frommytest
while1=1
begin
--waitfordelay'00:00:00.200'
select@currentnow=count(1)frommytestWITH(NOLOCK,INDEX=cidx)
if@totalrows<>@currentnow
begin
print'現在查詢總筆數='+cast(@currentnowasvarchar(10))+
'差異筆數='+cast(@currentnow-@totalrowsasvarchar(10))
set@errorcount=@errorcount+1
if@errorcount>=8
break
end
end
Connection2執行以下Script2
begintranmytran
updatemytest
setdata=newid()
結果:Script1中沒有任何的新增或刪除，但查詢總筆數竟然會得到不同的值，這些情形就是我前面提到的重複讀取或遺漏讀取..等，雖然Nolock大部分可以避開Blocking(封鎖)問題，但Nolock卻也帶來另外一個更麻煩的問題，還請小心服用。参考http://msdn.microsoft.com/zh-tw/library/ms187373.aspx
                                            

                                        

                        
                        内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理 点击这里给我发消息 
                    

                    

                    

                        

                         标签： 
                                                

                        

                    


                

            


            

                
相关文章推荐

                

                

                    
                

            

        

        

            

            
            

                

                    
新的分享

                    

                        
                    

                

            


            

                

                    
章节导航