AXIS2 五种服务端实现方式的优缺点比较
2011-07-27 13:49
316 查看
| 实现方式 | 创建方式 | 应用文档对象模型解析(消息绑定) | 优缺点比较 | 适用情况 |
| POJOs | pojo结合rpc模式 | AXIOM | POJOs（只支持POJO对象，顶多传递“简单对象”数组）。 优点：技术最简单，掌握JAVA技术就可以。 缺点： 1 开发过程繁琐 1.1：要自己写服务类和POJO对象 1.2自己写service.xml 1.3自己写build.xml 1.4自己写客户端（生成的WSDL是很复杂，不简洁，不能用此WSDL生成客户端，只能自己写客户端，过程繁琐。） 2: 客户端有使用限制。 如客户端必须指定返回的类型，如果是数组的话，还得指定数组长度。 | POJO+RPC |
| AXIOM | axiom api从底层写 | AXIOM | 无 缺点：过程最繁琐 优点：性能是这五种最高的。与数据绑定一样灵活。 | 可以进行高效的 SOAP 消息处理（性能）灵活（可以传递自己创建的XMLElement） |
| ADB | 从wsdl生成相应框架，然后填写相应逻辑 | AXIOM | ADB(Axis2DatabindingFramework ) 缺点：要理解XML Schema语法，理解WSDL规范。理解数据绑定框架。等复杂技术。 优点： １：开发过程简单： 只要写WSDL，不要再编码，就可以打包成ARR包。这个过程不需要任何编码。 注：在websphere 下要把service.xml中的userorginwsdl修改成false. ２：客户端使用非常简单，就像使用本地对象一样。 ３：可以自己修改生成的序列化与反序列化器。适应性非常强。 ４：服务器端性能比POJO高。 | 强烈推荐使用 |
| XMLBeans | AXIOM | XMLBean(BEA) | ||
| JiBX | AXIOM | JiBX |
内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理 
相关文章推荐
- axis2五种创建服务方式的比较
- JAVA中单例模式实现的五种方式，有详细的比较
- （Android实战）AsyncTask和Handler两种异步方式实现原理和优缺点比较
- AsyncTask和Handler两种异步方式实现原理和优缺点比较
- axis2五种创建服务方式比较
- 实现数据库的批处理两种方式，以及比较其优缺点
- 设计模式之单例模式 （五种单例模式实现方式） 并利用CountDownLatch类在多线程下比较效率
- linux下实现web数据同步的四种方式(性能比较)
- TreeSet集合排序两种实现方式Comparable和Comparator比较
- springMVC两种方式实现多文件上传及效率比较
- Golang 获得文件名最快的代码实现方式比较
- ASP.NET页面之间传递值方式优缺点比较
- MVC验证10-到底用哪种方式实现客户端服务端双重异步验证
- java 单例的五种实现方式及其性能分析
- MySQL 5.5 三大安装方式：【二进制、源代码编译 和 RPM 包】 安装步骤及优缺点比较
- java的list几种实现方式的效率（ArrayList、LinkedList、Vector、Stack），以及 java时间戳的三种获取方式比较
- Flex页面跳转的五种实现方式
- 实现axis2两种不同方式的客户端
- Java两种实现多线程方式的比较( implements Runnable 与 extends Thread )
- paip.提高效率---集合的存取括号方式 uapi java python php js 的实现比较