陈中华;中国应尽快关闭百度贴吧及各论坛

陈中华;中国应尽快关闭百度贴吧及各论坛


遍布全国的百度贴吧,已演变为造谣中伤之地，谁来监管?

百度平均每天新建8000余个贴吧；平均每天新发2000000余个新帖；平均每天有80位吧主当选，走上他们的工作岗位；平均每天有6000余位新朋友来到百度贴吧安家；

这样一组庞大的数字已告诉我们百度的事情决不是什么小事情，它是关系到我们国家和谐稳定的一件大事。对这样一个庞大的群体百度自称他有一套严密的管理办法可保万无一失：

（1）百度贴吧协议：

第7条用户的言行不得违反《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》、《互联网信息服务管理办法》、《互联网电子公告服务管理规定》、《维护互联网安全的决定》、《互联网新闻信息服务管理规定》等相关法律规定，不得在本贴吧发布、传播或以其它方式传送含有下列内容之一的信息：1）反对宪法所确定的基本原则的；2）危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；3）损害国家荣誉和利益的；4）煽动民族仇恨、民族歧视、破坏民族团结的；5）破坏国家宗教政策，宣扬邪 教和封建迷信的；6）散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；7）散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、KB或者教唆犯罪的；8）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权利的；9）煽动非法集会、结社、page~ant、示威、聚众扰乱社会秩序的；10）以非法民间组织名义活动的；11)含有虚假、有害、胁迫、侵害他人隐私、骚扰、侵害、中伤、粗俗、W X、或其它道德上令人反感的内容；为了更好的管理各地贴吧，百度又设置了吧主制,每吧容许设三名吧主（正是这一条毁了百度）：

（2）第三条 吧主的权利与义务

如贴吧吧主违反以下协议中任意一条款（简略），百度贴吧有权对其关闭部分权限、暂停或者直至删除其帐号。

（3）如果以上两条都靠不住，百度最后还设置了一道它们自认为安全的防火墙也就是贴吧投诉：

贴吧投诉简介

贴吧投诉是贴吧为方便用户反映问题或请求帮助而提供的一项服务。您在贴吧遇到的任何问题或困难，都可以通过填写并提交投诉贴的方式，发起投诉并获得解决。提交成功的投诉贴将在最短时间内由贴吧管理员审核、处理，并将处理结果公布和通知。

内容介绍：

如果您在浏览贴吧时发现任何侮辱诽谤他人、侵害他人合法权益或违反贴吧协议的贴子或用户，可在“删贴与封禁ID”类别下发起投诉，请求将相关贴子删除或将相关ID封禁。

删除贴子的情况主要包括：违反国家互联网管理相关条例或其他国家法律法规、发布含有W X、色情、人身攻击和反go-vern-ment言论等非法或侵权内容的贴子

看似百度贴吧管理相当严格出不了什么问题,但结果却并非如此.随意浏览一下贴吧就能发现大量的攻击各级领导**的帖子和一些含有虚假、有害、胁迫、侵害他人隐私、骚扰、侵害、中伤、粗俗、W X、或其它道德上令人反感的内容帖子随处可见。对此当地公共安全专家部门很是头痛，张家口公共安全专家局网络管理处一位李警官无奈的和笔者说：没办法啊百度注册在北京，有时候删个帖子我们还得和北京公共安全专家局网络处联系，人家也不想管啊，至于百度的投诉电话全是语音留言人工接听的根本就没有！

既然这些帖子违犯了百度协议，那吧主就可以直接删除呀！但事实不是如此，这些吧主们删帖都是有条件的，说穿了就是要钱。为了写此文我先后在张家口吧和崇礼吧呆了一段时间，比如百度有个崇礼吧那里有个吧主叫：涿鹿之野在。他一个人注册了好几个吧主，他的目地就是为了收费删帖。还有张家口的吧主,乡村孤独,很多网友为此到投诉吧投诉吧主，但百度僵化的管理制度对这些个被投诉的吧主竟然毫毛未损。

再看看网友到百度投诉吧的投诉结果，更是让人气炸了肺。百度投诉吧每分钟接到投诉近百条，但处理的只是几条时间差总是几个小时之多。我作了一个调查：早9时的投诉要12时才有人理,还不保证对每一件投诉都要回复。有截图为证：证：即便是有回复，也只是以下的答复：（一句话删帖没门）

尊敬的用户，您好！

百度贴吧上的内容全部来自网友，不代表百度的观点。针对您的投诉，为了更加有效的维护您的合法权益，请您提供以下完整材料：

1、您认为侵犯您合法权益的具体地址链接（url）及具体内容；2、请提供资质证明A若涉及单位请提供贵单位营业执照复印件；B若涉及个人的请提供身份证复印件；3、出具保证函（内容如下），请详细填写，涉及单位的请加盖单位公章；

保 证函( )承诺，对百度产品内容中侵犯我（或我单位）的合法权利的指控真实、完整，并愿意对要求百度删除相关涉嫌侵权内容的行为承担一切法律责任和后果。

签字(单位加盖公章):年 月日.联系方式 .联系人：电子邮件：地址: 4、若您由律师代理，请提供对代理律师事务所的授权书。请将营业执照复印件、身份证复印件、保证函、授权书等材料快递至：北京市海淀区北四环西路66号第三极办公楼8层产品事务组收邮编：100080 .百度公司在收到您的完整材料后，会按照法律法规的规定，积极履行电子公告服务提供商的义务，对侵权内容采取相关措施。感谢使用百度。希望您继续支持与关注百度。谢谢！

前一阵百度每个贴吧的首页还置顶一条通告,大意就是警惕收费删帖骗局.现在已证实这不但不是骗局而是千真万确的事实.

百度不想删除这些帖子不是为了对大家负责任，而是另有它图，浏览贴吧不难发现这样的帖子随处可见：专业删帖一分钟删除，先删帖后付款，我与这些个电话联系，都回答是：只要是百度贴吧的帖子不管是那个吧的都能删除，而且是先删帖后付款。为了验证真假我特意让他们给删了一个，还真是一分钟就删了，当然我没付款人家又给恢复了，大家想一想谁能如此之快删帖并再恢复？

答案其实已经出来了！

我敢说,最起码百度贴吧管理组和这些个吧主已沆瀣一气,新形势下这个毒瘤由谁来铲除呢?

我在人民网e政里看了此文章，深有同感，希望有关部门要重视，尽快关闭百度贴吧及类似百度贴吧的各论坛，

关系到党国存亡的网络和新闻乱象必须整治

网友“时政狙击手”写了个贴《震惊！有些网民怎么失去了理智？》，我觉得标题取的不过瘾，转贴的时候改成了《震惊！有些网民为什么兽性大发？》。看着这个帖子后面的跟贴，我就知道打中某些人的要害了。

有网友总结当今论坛的现状，说的非常好：“以前，是大家一起琢磨怎么让这个国家变好；现在，是一伙人在叫嚣让这个国家早点完蛋。”

发生这样的变化，原因是多方面的，我把前面的帖子展开来说一说：

第一，网民数量的增加带来的素质上的下降。

互联网在以前还算是曲高和寡的玩意，现在，则象手机一样成为大众化的东西。上网人多了，自然带来素质的下降

素质的下降主要体现在三个方面：

1.没文化。

对人文、历史道听途说，对自然科学一知半解，因此，很容易被谣言蛊惑。甚至，连最基本的中国语文都掌握不好，经常有人说说反语、玩玩幽默，结果那些语文没学好的网民看不懂，反而把自己装了进去。

2.没追求。

尤其是在论坛和网游里，这样的人居多。这些人整天不思上进，天天泡在网上对天呼喊，“掉个馅饼吧！”

这些人不是弱势群体。真正的弱势群体天天劳作，没时间上网，或者没钱上网；网络上那些所谓的“弱势群体”，很多都是现实生活中的“流氓无产者”！

3.没人性。

这是“流氓无产者”的标准写真，看看他们在一桩桩血案之后歇斯底里的叫嚣，就会深有感触。

低素质的人在网民中虽然占少数，但是，由于网民基数大，所以也是一只相当大的力量。3亿网民里即使有1%的人是混蛋，那数量也是相当惊人的。而网络上的声音，也是游手好闲者的声音居多。

第二、外部敌对势力的颠覆和煽动。

在2008年网络护送奥运圣火的运动，显示的网络的力量，敌对势力也看在眼里，他们当然不能放过这个制高点，也要大力争夺。

以前，颠覆势力的走卒还是高学历的居多，这些人喜好空谈，往往不能被大多数人接受；现在，颠覆势力的走狗成分更复杂，网友以“民独轮”概括之，非常准确。

“民独轮”的骨干来自我国社会的各个阶层，因此，更能抓住受众的心理，更具有鼓惑性、煽动性。

他们的策略，除了民主逗士惯用的说教，还有新的手法：

一是在网络上散布大量谣言和负面消息，使得网络上充斥着阴暗面，以此对网民进行潜移默化的策反。

二是以种种借口，提出种种现实条件无法满足的要求，巧妙的在我国社会的民与民、官与民、情与法之间制造对立。

第三、内部怀有野心人士，为达目的刻意煽动。

一方面，他们渲染现实的阴暗面、伪造所谓的历史功绩，以制造一种非改弦更张不足以解决问题的氛围。（手法实际上“民独轮”基本一致，区别在于：一个要改弦更张，一个要改天换地）

另一方面，把网民捧上天，说什么“网民万岁”；进而以网络作秀争取网络民意，以达到挟网民而令天下的目的。

第四、商业网站为了商业利益的曲意迎合。

只要是人控制的媒体，那就一定有倾向性。

南都为什么是南都？中青为什么是中青？天涯为什么是天涯？中华为什么是中华？此无他，管理层的倾向性决定的。

即便没有政治倾向，网站也要追求商业利益。只要有点击，不论真假，先炒起来；只要有点击就有广告收益，管他真假！

当倾向性和商业利益结合在一起的时候，网站就更是毫无公正性可言了。比如，某大门户网站的房产频道对开发商“无微不至”的服务，就很说明问题。

网站的编辑们更懂得网络心理，还有技术手段做辅助，因此，他们挑拨起矛盾来经常有“四两拨千斤”的奇效。

第五、有关管理部门的失职。

网络上颠覆思潮的泛滥，这在以前是不可想象的。这应该引起那些管理部门的反思。

目前，有一个危险的说法，认为“在网上闹总比在街上闹要好”，这是非常不负责任的说法。

任何事件，都有一个逐步发酵的过程，历史上的历次动乱，都是一个先动口、后动手的过程。思想、情绪酝酿到一定程度，就有可能从量变到质变。

各种势力在网络上掀起种种波澜，达到了目的，那么自然就不必上街了；达不到目的，则一定要想方设法的上街。这是肯定的！发生在伊朗和我国边疆的事情，可以做为很好的例证；还有很多事实，正在证明着。

管理层要注意到网民成分和思想状况变化。

说个例子：

在2008年时，因为某国政府支持民族分裂势力，曾经有到某大超市连锁店抗议的活动；当时，网络上的很多人都反对到现场抗议，担心被坏人利用。到了今年，在血案之后，在正常的维权行动进行时，再看看那些歇斯底里的叫嚣。两种声音、两种人，完全是两个不同的阵营。

第六、决策层缺乏铁腕

客观的说，现在的决策层很多设想都是很好的，但是实际效果实在不能令人恭维。为什么呢？就是缺乏铁腕！在中国，没有铁腕，正确的决策就落实不下去，有问题的决策更是会带来灾难性的后果。对内没有铁腕，政权不稳；对外没有铁腕，主权受损。

现在的社会环境，充实着不公和腐败，充斥着不满的情绪，这样就很适合各种颠覆思潮泛滥。这是目前网络乱象的大背景。

对此，决策层一定要有铁腕！

我想，如果一周决策一件利国利民的事情，一年下来就是52件；一个任期下来，就是260件；两个任期就是520件！这是多么大的政绩和贡献啊？

如果没有那么“铁”的“腕”，那么，咱们一个月决策一件利国利民的事情，成吗？一年下来是12件，一个任期是60件，两个任期是120件！这也是令人惊叹的高效率了。

一个决策团队在任期内能够做上100多件（或500多件）利国利民的事情，那就肯定没有颠覆思潮孳生的土壤了。

在现实问题迟迟得不到解决的背景下，在几股势力的联手操纵下，在管理层袖手旁观的态度下，网民开始膨胀、开始偏执，逐步陷入是非不分、真假不辨的癫狂状态。

怎样看待网络民意，我有点想法：

网民只是公民的一部分，网络上的声音可以反映部分民意，但是，不能等同于民意，更不是什么“人民的声音”。尤其是，当网民被有组织、有计划、有手段的误导之后，更是需要分辨其中的善恶、忠奸。

有些势力，非常熟练的掌握了传媒心理，能够通过一些手法巧妙的操纵受众心理。除了文字上的诱导，还有技术上的误导，如，顶贴机、点击器，等等。除了直接的抹黑，还有组织的打压理性人士，以污蔑、谩骂、侮辱等方式挤压理性声音的空间。

说个比方，假如，我有一个100人的团队，并且卖通了某论坛的斑竹，就可以在一个大论坛里兴风作浪。哪个论坛的首页可以容纳下100个帖子？谁又能够承受100多ID（可能还会衍生出几百“马甲”）的谩骂？（我看，除了那个臭不要脸的阿二没有第二个人）

在很多时候，沉默的是大多数。可口可乐曾经有个一次换口味的风波：

根据市场问卷调查，有60%的人赞同可口可乐换口味，于是，公司的CEO做出了决策。但是，口味变化之后，除了如潮的骂声还有销量的下降。怎么回事？可口可乐公司调查后发现，原来，那些忠实的、大量的老客户，认为换口味是多此一举，根本就没参与调查，反倒是那些一般般的客户热衷于换口味。这这个事情上，可口可乐公司就被那些喧嚣的一小撮给误导了。

所以，决策者要听取网络上的不同意见，同时，也不能被网络上的声音搞得不知所措，更不能把网络上的声音等同于民意。

我既不希望网络回到那个只允许“誓死捍卫”的年代，也不希望网络成为借“普世”之名行动乱之实的平台，更希望网络成为我国社会主义制度建设的助力器。

很多人看了这个贴，可能不服气，这很正常。网络上，唱高调容易，理性思考难；飘飘然的多，谦虚谨慎的人少，所以，我兜头泼了一盆冷水，狠狠的揭开了某些人的画皮，招来的骂声很正常。

在一片骂声中，若能看到几句中肯的评论，则更能让我体会到理性的价值，更能让我感受到人性的光辉。期待中。。。。。。。。。

人民日报连发三文谈网络推手:发帖公司像包工队

“水军网”新闻中心头条，至今置顶的是中国国际公共关系协会发布的《关于开展绿色网络公关的倡议书》

“手中没几千水军，你都不好意思做这一行”

·多个网络口水仗背后，“网络打手”身影依稀可见

·发帖、删帖、沉帖，多为“网络雇佣军”所为

·已发现网络推手及水军发布股票虚假信息

“‘网络打手’招聘。薪资待遇：每个回帖：0.1—0.4元，每篇原创文章：5—10元，工资每日支付；要求：上网熟练，平均每天工作投入约1—3小时，具体根据效率自定，熟悉论坛操作……”

这种公然招聘“网络打手”的信息分散在网站的各个角落，有的挂在论坛，有的挂在私人博客，有的挂在微博中，也有的在QQ群内转发。

如今，互联网正成为恶意攻击竞争对手的一个工具。“网络黑社会”、“网络打手”、“网络刀客”等称谓，也开始出现。

“打手”出没

“一夜之间就可以形成强大舆论压力”

去年3月10日，一篇名为《姐妹们小心了，揭露新东方老师的真面目》的帖子挂在凤凰网论坛。48小时后，该帖竟被4600多个论坛转载。帖子中称北京新东方学校老师欺骗女生感情，伪造高分成绩，并点出了老师名字的缩写。顿时，新东方陷入一场舆论危机。而事后查明，这是一种被“黑”。

和新东方的遭遇类似，某汽车品牌也遭遇过“爬坡门”事件，杀毒软件商之间频起口水仗……诸多事件背后，“网络打手”的身影依稀可见。

“一夜之间就可以形成强大舆论压力。被攻击的对象损失不小。”业内人士介绍，由于很难掌握确切的证据，“，“网络打手”们往往无需承担任何责任。

谈到“网络打手”的由来，商都网新闻总监杨延方认为：“在一些热点事件中，有些人从网民的反应中看到商机，发现可以用利益组织网友有目的地发言，进而改变舆论的原生态，产生很强的媒体效果。”

一位有着3年“从业经验”的业内人士告诉记者，很多“网络打手”公司的负责人都是早年在各大论坛比较活跃的网友，因为介入一些热点事件，获得了媒体关注，才创办“网络打手”公司。然而，这一行业内存在着严重的“收入差距”，一位“网络打手”就倒苦水说：“我已经干了两个月了，收入完全没有他们说的一天百元那么高，有时干了白干。”

与“网络打手”伴生的，便是网络删帖公司——当客户出现负面信息时，为企业消除这些不利言论、删帖“消灾”。

据业内人士介绍，如果有确凿证据表明是虚假诬陷，往往与网站或论坛正常接触就可以达到无偿删除。“如果是确凿的负面消息，申请删除就需支付费用”。

而删帖，“除在网站或论坛删帖外，还包括在搜索引擎的删除。搜索引擎中都找不到相应链接，才叫删干净。”该人士介绍。

常用的有几种办法，一种是直接删帖，一种是沉帖。前者主要是靠与论坛版主等具有删帖权限的管理者的关系，再支付一定的费用即可，不过各家删帖公司并没有统一报价，删掉一条信息，从几百元到上万元不等。上述人士称，据他了解，此前爆出的三鹿奶粉对某一搜索网站的“公关”事件，费用据说高达300万元。

“沉帖”是通过论坛或搜索引擎的关系使其将相关帖子后移，“挪到十几页后，网民就没耐心向后点击了。”

假若与网站的“公关”失败，删帖公司也可自行操作，“用大量的正面信息来冲”，把对客户不利的负面帖压下去。

随着媒体的曝光，相关网站和论坛对删帖、删稿的管理加强了内部监控。但尽管如此，有业内人士在接受记者采访时仍直言，“有的公司可能删不掉，但我们肯定能。”

“水军”秘密

“发帖公司像包工队，包工头等于水军头”

“网络打手”有专职和兼职之分。供职于某公关公司的资深策划人刘星透露，他们每炒作一个负面热点事件，需要成百上千的帖文同时出现在各大论坛。只有形成发帖的集群效应，才能轰动网络，进而引着普通网友不自觉地介入到已经策划好的炒作方向之中。而为了形成发帖的集群效应，就必须招募大量的兼职人员，业内称之为网络水军。

刘星进一步告诉记者，“网络打手”发帖和回帖的内容都是制作好的。比如攻击一家房地产企业，帖子内容就要照顾网民对房价不满的情绪，攻击一家食品企业，帖子内容就要渗入大量网民非常关心的食品安全问题，只有迎合和调动网民的兴奋点，帖子才容易火起来，事件才容易攻击成功。水军回帖，也是由专职策划人员事先规定好注意事项，发给水军。接到发帖指令后，水军们会根据自己的任务进入规定好的网络论坛，并在各个论坛发帖。

“水军是公开的秘密。手中没有几千水军，你都不好意思做这一行。”有业内人士如是表示。

“发帖公司像包工队，包工头等于水军头，接单分发，赚差价。”网络推手陈墨说。

当然，水军不只接受打手任务，“黑”企业、“黑”产品，也有“抬轿子”，作“托”的。本质都一样——“有偿服务”。

据介绍，网络水军的从业人员主要是在校学生、网吧的无业青年及一些小白领等，他们通过QQ、MSN等联系，一个水军头往往联系着几百名至几千名水军不等，需要联系时，“浪兄”等会直接联系水军头，布置任务，再由水军头转包给分散的水军，完成任务后，将发帖链接发回公司，按数量和质量发钱，通过支付宝、电子账号等分发到各水军手中，一般都不会直接见面。每条的价钱，按照质量，从一毛至一元不等。

“浪兄”还介绍，为保证水军帖子质量，公司通常会规定，如回帖必须与某内容相关，要20个字以上等。同时还要求，水手要将自己发布的帖子的链接交给水军头，水军头汇总后发给公司，24个小时后抽查，一旦被删就不支付钱，所以发帖者必须不停顶帖。

水军通常的“战场”在哪里？据介绍，主要在电子及日化、食品等快速消费品领域。

不过最近，另一种利用网络操作信息的现象正在出现——用网络推手及水军发布虚假信息拉升股票伺机获利，“他们需要网络来配合炒作，如发布谁被收购、重组等消息。他们给的钱非常多，一个月服务费30万，成功后还有10%的提成。”网络推手“浪兄”就曾遇到类似情况。

“水手”门槛

“水手赚的也是辛苦钱”

水手容易当吗？

在百度搜索“网络发帖人员招聘”，搜索结果近10万条，以“网络水军招聘”为关键词，搜索结果近3万条。

记者登陆了一个名叫“水军网”的网站，该网站首页上写着“拥有……兼职水军25000以上”，并“特别欢迎娱乐公司和各网络公关公司与本站合作。”

通过邮箱注册并完成验证后，记者即成为水手大军中的一员，并领取了一项任务——转发一篇博客的图文帖，图文的主角是家居品牌的靠垫，转发每条3毛钱，积累到50元后可申请提现，经支付宝汇款。

任务附有各项相关要求，诸如要“发在娱乐休闲、家居、女性等相关板块，无丝毫关联的板块不让通过”，“同一板块不能有重复帖子”，“仅先发布者有效”，“任务如无特别说明，则应在12小时内完成”等等。

体验结果，记者发现，这活儿确实辛苦，难怪有推手曾直言“水手赚的也是辛苦钱”呢。

具有讽刺意味的是，“水军网”新闻中心头条，至今置顶的是中国国际公共关系协会发布的《关于开展绿色网络公关的倡议书》。倡议书中写道：“网络公关是一种严肃而崇高的服务，我们提供的是专业化、高品质的服务，广大从业人员应追求崇高的职业道德并遵循行业规范。我们必须坚决抵制不良、不法网络传播行为，为行业发展营造良好的发展环境。”本报记者张意轩白龙

人民日报系列报道：

网络推手大起底：三道工序“炒”出网络红人

当前，一股低俗炒作之风，正变成一种“流行文化生态”，走上社会公共话题的前台。

第一步：网上发帖，引发争议；第二步：媒体跟进，跟风报道；第三步：发现价值，投放广告。

陈中华;网络和新闻言论自由已严重威胁到国家稳定地步了。

人民日报;钱云会案之所以谣言满天飞，首先是有人提供伪证，更重要的是有人唯恐天下不乱，利用网络等媒体传播谣言甚至悍然制造谣言。谣言止于智者。因为凡是谣言，总是破绽百出，智者凭常识往往可以瞧出破绽。钱云会案的谣言，其破绽十分明显：谋杀案一般都发生于暗处，所谓月黑风高夜，杀人放火天。而钱云会案恰恰发生在光天化日之下，交通要道之上。智商最低的人也不会选择这样一个时间地点去干谋杀的勾当。最初的谎言说有4个保安摁住钱云会让车轧过来。按照常规，这摁住钱云会的4个人应当在钱云会周围，当车轧过来的时候，这4个保安至少有两人比钱云会更靠近车体，他们如何全身而退？常识是识破谣言的有效工具。保持常识，人人可以成为智者，人人可以识破谣言。这些话是有道理的，中央尽快整顿网络和各新闻媒体，

中国仅仅十多年时间，互联网在中国就拥有了逾4.5亿的使用者，凸显了国人对这一新技术的情有独钟。借助互联网这个民意表达的快速通道，广大网民关注公共事务、加强政治参与，表达意见、维护权利的途径更为通畅。然而，广大网民在越来越享受“在线生活”的同时，也不时遭遇意想不到的误导甚至伤害。

从“贾君鹏，你妈喊你回家吃饭”、“神仙姐姐”，到最近的“钱云会案”，这些网络热点事件，无一例外地被罩上了一层厚厚的“网络迷雾”，让人一时真假莫辨。直到幕后“网络推手”、“网络水军”现身说法、“神乎其技”，或彼此利益纠葛不清、争吵之中互揭老底，或权威部门介入调查拨开迷雾、揭示真相，广大网民方才发现自己被“洗涮”了，被“娱乐”了，被“恶搞”了。

这无疑是互联网时代令人棘手的一种“民意病毒”。那些“网络推手”、“网络水军”隐身于普通网民之中，身披马甲“分身有术”，装得像普通网民一样发帖、“盖楼”、留言，或谣言惑众，或火上浇油。他们受雇于某些“民意制造者”，按其意旨批量生产“民意”，前者获得佣金，后者在“民意”的成功制造中实现自己的目的。

这种网络“民意病毒”还具有不断潜滋暗长的特性。客观地看，人们总会有各种各样的利益诉求。在现实世界中，这些诉求会受到规则制度的规范和制约。但在虚拟世界里，则可能因缺乏有效的法则秩序管束而有所放纵。在一定意义上说，互联网的开放性和隐蔽性，在给正常利益诉求提供顺畅渠道的同时，也为一些放不上台面的不正当手段提供了土壤。一旦这些空间为“网络推手”、“网络水军”所占据，成为他们牟取不当利益的手段，“民意病毒”便会无节制地滋生蔓延。

“民意病毒”利用和裹挟健康民意，不仅伤害广大网民的感情，也损害网络民意表达的健康肌体，不利于互联网的健康发展。与此同时，公众情绪、社会舆论也存在被左右或误导的可能，一些社会矛盾问题就面临被激化或放大的危险。

毫无疑问，互联网作为中国式民主建设的新通道，为满足公众知情权、表达权、参与权和监督权提供了广阔渠道。在看到这些积极意义的同时，也应该充分认识到网络表达泥沙俱下、鱼龙混杂带来的风险和危害。对于那些信息来源不权威、不清晰的“事实”，对于那些有悖常识的“传奇”，对于那些陈述偏颇、片面的意见，我们需要多留一个心眼，避免被欺骗、被误导、被蒙蔽。

在这个问题上，传统媒体承担着更重的社会责任。作为专业新闻机构，面对一些热炒的网络事件，传统媒体必须保持高度的冷静、理性，恪守职业道德和专业精神，防范网络“民意病毒”的侵袭，抵制新闻炒作的诱惑，才能与互联网形成良性互动，共同推进社会的文明进步与和谐发展。

中国决不能搞新闻和言论自由.我国宪法规定公民有言论的自由，但现在有人把言论自由泛化甚至神化，这样就会为荒谬言论甚至谎言争得所谓自由的空间。企图经这样的“神化”，使荒谬言论、谣言、谎言能有表达的自由而不受约束、不承担社会责任。

我们知道，任何事物的存在和发展都是相对的、有前提的，我们提倡、主张的言论自由亦是如此。言论自由既是权利，也有相应责任，任何权利都是与责任对应的，不能只享受权利而不承担责任。因此,任何国家的宪法规定的言论自由也是有条件的，相对的，而不是超越于法律之外的抽象自由。一方面，这种言论自由必须以宪法和法律为前提。孟德斯鸠有言，“自由不是无限制的自由，自由就是做法律许可的事情”，言论自由也是如此。言论自由具有两面性，既可以为善，也可以为恶。它既能促进社会的正常交往，也能因挑衅性、诽谤性语言而恶化人们间的关系；它既能成为弘扬公序良俗的载体，也能沦为败坏社会风气的罪魁；它既能消解社会的各种愤懑和不满，也能在特殊场合扰乱公共秩序。言论自由的两面性，因现代通讯工具广泛的影响力而增强了法制规范的必要性，使社会责任意识更加凸显。《公民权利和政治权利国际公约》规定：“人人有自由发表意见的权利”，但“权利的行使带有特殊的义务和责任，因此得受某些限制”，而限制的理由是“尊重他人的权利或名誉”，“保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或道德”。

另一方面，言论自由还应该遵守道德的规范。像粗口谩骂、污言秽语等违犯公序良俗的言论都应当受到约束，真正的言论自由应该是在法律、道德的约束内对自己观点的负责任的理性表达。另外，言论自由还有不同场合、不同群体之分，不同的场合、不同的社会群体在享受着不同的权利的同时，也受着程度不同的约束。这在中国如此，在国外亦是如此。就言论自由而言，行政官员或公务员所受的限制就严于一般公民。如有的国家规定公务员在职期间无权向公众发表个人的主张和意见，不得以个人的观点来混淆国家在某一问题上的立场和态度等。

言论自由是为了真理的表达，而不是脱离法治约束、越过法治边界、什么都可以说的所谓自由言说。“文革”给我们一个沉痛的教训，就是一旦没有法律准则，可以自由地诬陷、甚至捏造罪名，构陷他人，这种自由是多么可怕。在现实社会中，每个人都有言说自由，同时也有批驳错误、荒谬言论的自由。任何法治社会对诬陷、造谣造成后果的还要依法处理，绝不能使危害国家、社会、他人的言论自由地泛滥。如果造谣、说谎的言论被允许，这不仅与法治建设的目标背向而驰，而且真正的言论自由也无从谈起。言论自由必须有利于社会稳定，有利于形成社会共识、促进人民团结、推动社会进步，有利于建立社会主义核心价值体系。

“言论自由是个外来思想，非真正国产。”西方所宣扬的言论自由是与话语权紧密相联的，谁的话语权强，谁的言论自由就大，没有话语权，言论自由就成为水中月，镜中花，根本不是现实。在某些西方国家的这种政治和舆论环境中，借着话语权强势，言论自由成了打击别人的工具和手段。在3·14拉萨严重暴力事件中，西方某些媒体不惜歪曲事实、捏造虚假新闻，对中国进行造谣，这能谓其言论自由吗？他们所主张的言论自由只是强势下的盛气凌人的言论自由、是罔顾事实打击别人的言论自由。种种事实表明，某些人提倡的言论自由，在很多场合下变成了政治工具，而且具有双重标准。他们可以随意捏造一个借口，对他人进行污蔑，这岂不是对其所宣扬的言论自由的绝好讽刺。

所以，我们提倡言论自由，但不赞同那种抽掉言论自由的法律的、道德的、规则的前提和约束，空洞地、抽象地谈论言论自由的做法。那种将言论自由泛化甚至神化的观点和做法，在理论上是站不住脚的，在实践上也是有的。

新闻媒体是党和政府的喉舌,事关重大,现在出现了很不好的苗头,建议中央应尽快整顿,现在广播电视台.报刊杂志太多太杂,重复办各种报刊杂志.重复建广播电视台.致使互相争读者.听众观众.过多揭露党和政府的不良事件.严重损害党和政府的形象.还大量浪费物资人员.而且为了经济利益乱发非法虚假广告.坑害人民群众.对党和政府的方针和政策宣传不够重视,仅应付而以.对好人好事漠不关心很少报道，比如象我们中美创新联合国际疑难病研究院的北京合作医院为了切实解决病人花钱或没钱治不了病的后顾之忧,实行不收任何押金,治好病再收费，治不好不收费的措施，这么好的举措，不但无一新闻媒体给于报道，还常有记者来暗访是真实后要我出钱做广告。对那些偶尔发生的医疗事故却常常报道，造成现在病人和医生关系十分紧张，希望党和政府及时整顿新闻媒体.严惩不良记者,否则后果不堪设想的.整顿应照以下几条:1.尽快压缩广播电视台报刊杂志的数量。2.新闻媒体要与经济利益脱钩.决不能搞市场化,决不能搞有偿新闻。3.广播电视台和报刊杂志全部由党和政府办,决不能由私人办,更不能让外国新闻媒体加入搞竞争。 4.要各新闻媒体以宣传党和政府的方针政策，好人好事，普法科教类节目为主,身体健康,戏曲,歌曲,音乐为辅。其中普法宣传和健康教育最重要，现在好多人犯法被惩了才知犯法。得了病才知道为什么会得病，如果人知道干什么是犯法的，就不会有人去干违纪犯法的事了。如果人知道怎样能保持身体健康，就不会有人去做有害身体健康的事了，国家就不用那么多司法人员及建那么多监狱和不用那么医护人员及建那么多医院了。若加上招聘和房产信息更好，能使外出人员尽快找到工作和住处.若想办法把广播电视办成以科教为主就更好了，广播电视台把清华北大那些高校名师的教学课程制作在广播电视里播放 [直播也好]，不但使学生在家听广播看电视就能学习，而且还能使人人都能享受高校名师的教育,

最后.我建议中国应实行网络实名制,网络实名制好处最主要是为了防止匿名在网上散布谣言，制造恐慌和恶意侵害他人名誉的一系列网络犯罪。并使网友看到更有责任的言论，有利于建立社会主义信用体系，提高个人信息的准确度，人与人之间的联系将更方便安全。你若发表的言论是为国家和人民负责任的，留下真实姓名怕什么，你若揭露一些不良之案件是真实的，就应不怕报复地留下真实姓名.帮助有关部门破案解决,邪是压不了正的。怕什么？要有正义的心还要有正义的胆才行。我认为那些反对网络实名制的人，不是胆小怕事就是图谋不轨之人。