诡异的编译器行为

先看几个例子：

例1：

class A

{

public:

inline void get(){cout<<"a"<<endl;}

};

A a;

a.get();

//这里，内联函数会展开吗。

//答案是不会，因它里边包含了函数调用，编译器会把内联忽略掉

例2：

class A

{

public:

A(A& a){this->x = 555;}

A& operator=(int b)

{

this->x = 444;

return *this;

}

int x;

}

A a;

a = 2;

cout<<a.x<<endl;

是否正确，答案是正确。

输出结果是多少？

可能第一感觉是要么就444，要么就555，结果是2.

例3：

class A

{

int a;

};

编译器是否会为这个类添加构造函数、析构函数、赋值函数、拷贝构造函数？

答案是不一定，得看需要而定。

结论：

编译器会为我们做很多事情，很多时候，编译器生成的代码已经跟我们想要的代码差很多了。

编译器不一定会为每个类生成构造函数、析构函数、赋值函数、拷贝构造函数。

也不一定复制的时候就调用代码中的拷贝构造函数，C++编译器会在某种程序上改变代码的布局。

总之，不要过分的把编译器的行为相当然，先入为主的思想可能会把自己陷入深深的困境之中。