怎样评价团队成员的表现
2011-04-11 20:48
323 查看
和实际工作中的考评一样,在团队合作中每个成员的贡献度不仅仅取决于他的工作量,而且还取决于这份工作对团队的意义有多大。我认为贡献度的计算应遵循如下公式:
贡献度 = 工作量 × 工作的影响力 × 工作的不可替代性
这个等式给我们的评测提供了一个方向。与直接估计贡献度相比,分别估计三个分量显得更可操作,准确性也更高。以下我将详细讨论叙述工作量、影响力和不可替代性的意义和评测方法。
1. 工作量
这个分量衡量团队成员对项目的付出程度。可以采用自我汇报的方法进行统计,也可以根据一个客观标准进行估计。概括来说,工作量的统计需要遵循两个原则。一是工作量应该和付出的时间精力正相关,同时也兼顾结果;二是只在个人的工作范围内考察,不考虑这份工作对团队的影响。下面讨论几个例子:
例1:一群人把一堆砖头从A地搬到B地。每个工人的工作量等于他搬的砖头数
例2:一个剧组排演话剧。每个演员的工作量等于他的上台时间或台词总字数。
例3:一群队员在职业球队踢球。每个球员的工作量等于一些个人技术指标的组合,如上场时间、跑动距离、断球数等
例4:一群学生做软工项目。每个学生的工作量等于他编写的代码行数+文档长度。
2. 工作的影响力
这个分量刻画一份工作如何影响其他人的工作。在一个团队内,成员的分工常常形成树状结构,此时树顶端的工作具有更大的影响力,因为它的质量直接影响着下面每个叶子节点的工作效率和质量。如果把某一个人的工作成果设为x,团队的总成果设为y,那么这个人的影响力应该等于dy/dx。影响力想当于一个杠杆的作用。显然,当每个人的工作互不相关时,他们的影响力都是1;但当存在管理者和执行者时,底端执行者的影响力为1,而顶端的管理者的影响力则大于1。下面讨论几个例子:
例1:一群人把一堆砖头从A地搬到B地。假定总效果 = 每个人的搬砖量之和,所以每个工人的影响力相同
例2:一个剧组排演话剧。假定演出效果 = 导演的策划水平 × 演员的表现之和,那么导演的影响力 = 演员的表现之和,每个演员的影响力 = 导演的策划水平。
例3:一群队员在职业球队踢球。由于球员之间的互相影响十分复杂,并且每个位置都必不可少,所以仍可以认为他们的影响力相同。
3. 工作的不可替代性
这个分量刻画团队成员的特殊才能,或可以定义为“替换成本”。即当某成员罢工时,能否轻易地找到其他人替代他的工作。假定某人的工作成果为u,短时间内另找一人干同样工作所能达到的成果为v,那么这份工作的不可替代性为u/v。不可替代性也是一个杠杆,用来衡量一个成员个人才能,而不是他的工作内容,对团队的影响。下面讨论几个例子:
例1:一群人把一堆砖头从A地搬到B地。如果认为每个人的体力都差不多,那么搬砖的不可替代性为1。
例2:一群队员在职业球队踢球。球技出色的球员不可替代性很高,因为优秀的职业球员很难大量培养。而球技平庸的球员不可替代性接近1。
例3:一群学生做软工项目。C#程序员的不可替代性基本等于1(因为每个人都会编)。掌握特殊技术、善于提出新思路的人不可替代性较高。至于管理者的不可替代性也接近1(因为每个人都会一点管理,但都不够专业,所以换谁来都差不多)
从以上讨论我们看到,如果一个成员工作量很小,或做的事情很不重要,或从事非常平庸的工作,那么他将不会得到很高的贡献度评价。我认为这是符合实际情况的要求的。
要做到准确地评价每个成员的贡献,可以采用大家写Blog汇报自己的工作的方法,这样可以比较准确地评价工作量。但是,仍需要团队中有一个人熟悉各分工之间的关系,以及每个成员的能力特点,这样才能准确地评价后两个因素。所以,一个好的团队领袖在评价体系中也是不可或缺的。
贡献度 = 工作量 × 工作的影响力 × 工作的不可替代性
这个等式给我们的评测提供了一个方向。与直接估计贡献度相比,分别估计三个分量显得更可操作,准确性也更高。以下我将详细讨论叙述工作量、影响力和不可替代性的意义和评测方法。
1. 工作量
这个分量衡量团队成员对项目的付出程度。可以采用自我汇报的方法进行统计,也可以根据一个客观标准进行估计。概括来说,工作量的统计需要遵循两个原则。一是工作量应该和付出的时间精力正相关,同时也兼顾结果;二是只在个人的工作范围内考察,不考虑这份工作对团队的影响。下面讨论几个例子:
例1:一群人把一堆砖头从A地搬到B地。每个工人的工作量等于他搬的砖头数
例2:一个剧组排演话剧。每个演员的工作量等于他的上台时间或台词总字数。
例3:一群队员在职业球队踢球。每个球员的工作量等于一些个人技术指标的组合,如上场时间、跑动距离、断球数等
例4:一群学生做软工项目。每个学生的工作量等于他编写的代码行数+文档长度。
2. 工作的影响力
这个分量刻画一份工作如何影响其他人的工作。在一个团队内,成员的分工常常形成树状结构,此时树顶端的工作具有更大的影响力,因为它的质量直接影响着下面每个叶子节点的工作效率和质量。如果把某一个人的工作成果设为x,团队的总成果设为y,那么这个人的影响力应该等于dy/dx。影响力想当于一个杠杆的作用。显然,当每个人的工作互不相关时,他们的影响力都是1;但当存在管理者和执行者时,底端执行者的影响力为1,而顶端的管理者的影响力则大于1。下面讨论几个例子:
例1:一群人把一堆砖头从A地搬到B地。假定总效果 = 每个人的搬砖量之和,所以每个工人的影响力相同
例2:一个剧组排演话剧。假定演出效果 = 导演的策划水平 × 演员的表现之和,那么导演的影响力 = 演员的表现之和,每个演员的影响力 = 导演的策划水平。
例3:一群队员在职业球队踢球。由于球员之间的互相影响十分复杂,并且每个位置都必不可少,所以仍可以认为他们的影响力相同。
3. 工作的不可替代性
这个分量刻画团队成员的特殊才能,或可以定义为“替换成本”。即当某成员罢工时,能否轻易地找到其他人替代他的工作。假定某人的工作成果为u,短时间内另找一人干同样工作所能达到的成果为v,那么这份工作的不可替代性为u/v。不可替代性也是一个杠杆,用来衡量一个成员个人才能,而不是他的工作内容,对团队的影响。下面讨论几个例子:
例1:一群人把一堆砖头从A地搬到B地。如果认为每个人的体力都差不多,那么搬砖的不可替代性为1。
例2:一群队员在职业球队踢球。球技出色的球员不可替代性很高,因为优秀的职业球员很难大量培养。而球技平庸的球员不可替代性接近1。
例3:一群学生做软工项目。C#程序员的不可替代性基本等于1(因为每个人都会编)。掌握特殊技术、善于提出新思路的人不可替代性较高。至于管理者的不可替代性也接近1(因为每个人都会一点管理,但都不够专业,所以换谁来都差不多)
从以上讨论我们看到,如果一个成员工作量很小,或做的事情很不重要,或从事非常平庸的工作,那么他将不会得到很高的贡献度评价。我认为这是符合实际情况的要求的。
要做到准确地评价每个成员的贡献,可以采用大家写Blog汇报自己的工作的方法,这样可以比较准确地评价工作量。但是,仍需要团队中有一个人熟悉各分工之间的关系,以及每个成员的能力特点,这样才能准确地评价后两个因素。所以,一个好的团队领袖在评价体系中也是不可或缺的。
相关文章推荐
- 高绩效团队成员的8种表现
- 团队成员的分应该怎样分(续)
- 团队成员
- 现代软件工程 团队博客作业 如何评价个人在团队中的绩效
- 项目团队成员的五种需求及其满足方式
- 创业团队成员的挑战与成长
- 怎样让项目经理更受企业和团队欢迎
- 你们的团队是怎样组织开展大型项目的?
- 对其他团队的评价
- 技术团队负责人应该具备怎样的能力
- 每个团队都需要像奥谢那样的成员
- 【转】阿里巴巴分布式服务框架 Dubbo 团队成员梁飞专访
- 用户体验是个什么东西?用户体验如何评价好坏?怎样用一句话描述用户体验评价方法的核心? 标签: iphoneapple手机产品通讯工具 2012-05-24 10:41 1453人阅读 评论(0) 收
- 软件开发团队中的个人绩效评价
- 敏捷开发讲义---怎样打造敏捷团队
- 怎样带出一支成功的团队
- 个人记账软件(团队成员介绍和软件介绍)
- 团队项目及成员
- 团队项目及成员
- 各个团队的项目评价