谷歌Android面临何种困境？

p { margin-bottom: 0.21cm; }
3

月

22

日，微软到法院控告谷歌

Android

专利侵权，但是，却把诉讼矛头直接对准电子书阅读器厂商

Barnes
& Noble

以及相关硬件制造商
。
被告人里面没有谷歌，好像不管谷歌的什么事儿。实际情况未必是这样的。何故也？


针对被告人，微软
的诉讼
要求是以下

3

点：

1

）责令被告人赔偿原告微软

3

倍的经济损失（

triple
damages

，因侵权是

wilful(

故意的

)

，并且是

deliberate

（蓄意的））；

2

）责令被告人支付
全部
诉讼成本费用；

3

）责令被告人立即停止侵权（发出禁止令，即

injunction

）。


上述条款

1

）中
的
“
经济损失
”究竟是多少
？怎么计算
法
？那可不是被告人单方面说了就能算数的
。这
绝对不是一个
“
小数字
”
、
“小另头”。要是被告人不愿意与微软达成和解协议
（即情愿支付给微软专利许可费），或者不愿意面对发生“

legal
tussle”(“

法律争论”，即相互“揭短”的意思

)

的风险，那么，这一诉讼将会“久而不决”，直到把

Android

拖死为止。
这时
，谷歌就要出面了。


打
这种官司
，
谁心里面都怕
，被告往往愿意花钱“私了”。当然，对于这种结局，微软自然是心里面美美的。

......

如此这般，被告会对谷歌

Android

产生一肚子怨气，很可能一狠心，转身就投奔微软去了。谷歌

Android

战略也就此泡汤。这种结局必然会影响到我国境内，波及到山寨老板们的“生意”。

......

我们
谁也不想看到这种局面的发生。


我们要问
：对此法律诉讼
谷歌有没有责任？谷歌在设计

Android

操作系统的总体框架时，有没有指派专人查阅相关的“软件专利”？对于微软的这次诉讼，谷歌事后只是出来表态：
“
这是阻碍技术创新
”
。我们必须尊重客观的现实，软件专利就是一种客观的存在。谷歌让

Android

到处“疯长”，还美其名
“开源”，实际上，这是
撒手不管
，让其抢占市场份额，从而扩大谷歌自己的搜索业务
，

......


我觉得，与惠普

WebOS

框架相比，谷歌的

Android

程序
代码和模块布局显得有点儿
“
乱
”（我当然有根据）
，是一个十足的

Linux“

怪胎”。我还敢断言，谷歌在“私生”

Android

的过程中，尤其是在自动处理
、随意产生

Bionic

库的时候，故意让那个批处理程序
（谷歌自己不动手）
丢掉了原始程序作者的某些版权信息（比如，一些程序注释里面的
“
说明
”，等
等）
，从而最终创造出这个“怪物”。

......

我已经让人深入钻研这个问题，总有那么一天，真相会大白于天下。我希望，那些至今还痴迷
于

Android

的铁杆粉丝们
，
最终能够清醒过来，不要
再
深度迷恋这个
“
怪物
”
，其专利
侵权官司缠身
，
前景不妙也。