您的位置:首页 > 其它

关于生成并发唯一性流水号的解决方案

2011-01-20 11:13 260 查看
关于生成并发唯一性流水号的解决方案
  看了文章《弃用数据库自增ID,曝光一下我自己用到的解决方法 》,居然还显示到首页上去。我却觉得如果新手不辨真假,盲目顺从,那么会造成误人子弟的事实。
首先从作者的写这篇文章的目的上讲他想实现的无非是下面目的:
1、不用自增长ID,因为自增长移植的时候不方便。
2、这个存储过程可以很高效的产生唯一性的自增长ID

从我小虎的认知上来回答:
1、对于作者的第一点,完全可以用Guid来替代自增长,或者在移植的时候,可以先去掉自增长的属性。
有的人说Guid性能比不上自增长ID,这里我们先不讨论这一点,个人认为效率问题主要体现在索引技巧上。
2、关键是作者的第二点,完全是不正确的,也是我写这篇文章的首要目的。因为这个存储过程根本就没有实现在多并发(多用户)的情况
下能真正产生唯一性的主键ID。
我们看原作者的代码:

SQL code
1create procedure [dbo].[up_get_table_key]
2(
3   @table_name     varchar(50),
4   @key_value      int output
5)
6as
7begin
8     begin tran
9         declare @key  int
10
11         --initialize the key with 1
12         set @key=1
13         --whether the specified table is exist
14         if not exists(select table_name from table_key where table_name=@table_name)
15            begin
16              insert into table_key values(@table_name,@key)        --default key vlaue:1
17            end
18         -- step increase
19         else
20            begin
21                select @key=key_value from table_key with (nolock) where table_name=@table_name
22                set @key=@key+1
23                --update the key value by table name
24                update table_key set key_value=@key where table_name=@table_name
25            end
26        --set ouput value
27    set @key_value=@key
28
29    --commit tran
30    commit tran
31        if @@error>0
32      rollback tran
33end


请看我的测试代码以及并发结果图

C# code
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
...{
if (!IsPostBack)
...{
for (int i = 0; i < 100; i++)
...{
System.Threading.Thread temp3 = new System.Threading.Thread(new System.Threading.ThreadStart(Run3));

temp3.Start();

}
}
}

private void Run3()
...{
System.Data.SqlClient.SqlParameter[] p = ...{
new System.Data.SqlClient.SqlParameter("@table_name", "test"),
new System.Data.SqlClient.SqlParameter("@key_value",System.Data.SqlDbType.Int) };
p[1].Direction = System.Data.ParameterDirection.Output;
SqlHelper.ExecuteStoredProcedure("up_get_table_key", p);
Response.Write(p[1].Value.ToString() + "<br/>");
}


结果图1



从上面多线程的测试效果上来说,绝对不要去按照原作者的方法去做。

--------------------------------------------------------------------------------

本来这么晚了,我不想在写了,但是不想让别人说我不厚道,说我只说不做,所以,我打算就再写一个切实可行的例子,供大家参考,仅仅作为抛砖引玉。
但是本人是经过多线程测试的,至少在我测试情况下不会出现并发出差错的情况。
1、表结构和效果图,这个表是用来存储基础因子的,需要的可以拓展字段,比如,升序,降序,起始序号等。

SQL code
CREATE TABLE [dbo].[SerialNo](
[sCode] [varchar](50) NOT NULL,--主键也是多个流水号的类别区分
[sName] [varchar](100) NULL,--名称,备注形式
[sQZ] [varchar](50) NULL,--前缀
[sValue] [varchar](80) NULL,--因子字段
CONSTRAINT [PK_SerialNo] PRIMARY KEY CLUSTERED
(
[sCode] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS  = ON,

ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]




2、存储过程代码

SQL code
1Create procedure [dbo].[GetSerialNo]
2(
3    @sCode varchar(50)
4)
5
6  as
7
8--exec GetSerialNo
9
10begin
11
12   Declare @sValue  varchar(16),
13
14           @dToday   datetime,
15
16           @sQZ  varchar(50)  --这个代表前缀
17
18   Begin Tran
19
20   Begin Try
21
22     -- 锁定该条记录,好多人用lock去锁,起始这里只要执行一句update就可以了
23    --在同一个事物中,执行了update语句之后就会启动锁
24     Update SerialNo set sValue=sValue where sCode=@sCode
25
26     Select @sValue = sValue From SerialNo where sCode=@sCode
27
28     Select @sQZ = sQZ From SerialNo where sCode=@sCode
29
30     -- 因子表中没有记录,插入初始值
31
32     If @sValue is null
33
34     Begin
35
36       Select @sValue = convert(bigint, convert(varchar(6), getdate(), 12) + '000001')
37
38       Update SerialNo set sValue=@sValue where sCode=@sCode
39
40     end else
41
42     Begin               --因子表中没有记录
43
44       Select @dToday = substring(@sValue,1,6)
45
46       --如果日期相等,则加1
47
48       If @dToday = convert(varchar(6), getdate(), 12)
49
50         Select @sValue = convert(varchar(16), (convert(bigint, @sValue) + 1))
51
52       else              --如果日期不相等,则先赋值日期,流水号从1开始
53
54         Select @sValue = convert(bigint, convert(varchar(6), getdate(), 12) +'000001')
55
56
57
58       Update SerialNo set sValue =@sValue where sCode=@sCode
59
60     End
61
62     Select result = @sQZ+@sValue
63
64     Commit Tran
65
66   End Try
67
68   Begin Catch
69
70     Rollback Tran
71
72     Select result = 'Error'
73
74   End Catch
75
76end
77
78


废话不多说了,看测试代码和效果图







第一张图(左)是单独对进货单执行循环多进程
第二张图(中)是单独对发货单执行循环多进程
第三张图(右)是对进货单发货单同时执行循环多进程
也就是上面三个Thread,自己注释测试就可以了。

测试并发代码

C# code
1protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
2    ...{
3        if (!IsPostBack)
4        ...{
5            for (int i = 0; i < 100; i++)
6            ...{
7                System.Threading.Thread temp = new System.Threading.Thread(new System.Threading.ThreadStart(Run));
8System.Threading.Thread temp2 = new System.Threading.Thread(new System.Threading.ThreadStart(Run2));
9                System.Threading.Thread temp3 = new System.Threading.Thread(new System.Threading.ThreadStart(Run3));
10                temp.Start();
11                temp2.Start();
12                temp3.Start();
13            }
14        }
15    }
16
17    private void Run()
18    ...{
19System.Data.SqlClient.SqlParameter[] p = ...{
20                    new System.Data.SqlClient.SqlParameter("@sCode", "JHD") };
21        Response.Write(SqlHelper.ExecuteStoredProcedure("GetSerialNo", p).Rows[0][0].ToString() + "<br/>");
22    }
23    private void Run2()
24    ...{
25        System.Data.SqlClient.SqlParameter[] p = ...{
26                    new System.Data.SqlClient.SqlParameter("@sCode", "XSD") };
27        Response.Write(SqlHelper.ExecuteStoredProcedure("GetSerialNo", p).Rows[0][0].ToString() + "<br/>");
28    }
29    private void Run3()
30    ...{
31        System.Data.SqlClient.SqlParameter[] p = ...{
32                    new System.Data.SqlClient.SqlParameter("@table_name", "test"),
33                    new System.Data.SqlClient.SqlParameter("@key_value",System.Data.SqlDbType.Int) };
34        p[1].Direction = System.Data.ParameterDirection.Output;
35        SqlHelper.ExecuteStoredProcedure("up_get_table_key", p);
36        Response.Write(p[1].Value.ToString() + "<br/>");
37    }
38


总结:我写的整个方法和存储过程如果要实现流水号的话,还是相当可以的。在当前测试过程中是可以避免并发而导致数据的同步性出错的情况。
请注明出处[小虎原创]:




原文
内容来自用户分享和网络整理,不保证内容的准确性,如有侵权内容,可联系管理员处理 点击这里给我发消息
标签: