int 转 String 的效率大比拼

先说一下我自己的实验结论吧，int 转 String 的三个方法（假设 x 是int 型变量）：
①""+x，效率最低；
②Integer.toString( x )，效率最高；
③String.valueOf( x )，效率比②低一点比①好不少。
详情如下：
有一哥们出了个题目，本来不想看的，太简单，不过看看别人的算法也是不错的。题目见下面：



看见一个很给力的解答，引用上来：



 
看到这个答案，我就知道自己没有白去看帖子了，呵呵。不过上面的 int len = (“” + x).length() 让我想起了另一个 int 转 String 的方法： Integer.toString(x) ,不知道哪个效率高一点，自己分析了一下，前者多了一个 "" 对象，而后者比较完美，应该是后者效率高点吧。如是就百度了一下，发现还有另外一种方法： String.valueOf（x），百度的结果是 Integer.toString(x) 效率大于 String.valueOf(x) 约等于 ""+x 。自己随即也自己此写了断代码验证了一下，实践出真知嘛。
代码如下：

package cn.coolong.com;

public class Wish {

public static void main(String[] args) {

toString1();

toString2();

toString3();

}

public static void toString1() {

String str = null;

long start = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i <= 1000000; i++) {

str = i + "";

}

System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

}

public static void toString2() {

String str = null;

long start = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i <= 1000000; i++) {

str = Integer.toString(i);

}

System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

}

public static void toString3() {

String str = null;

long start = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i <= 1000000; i++) {

str = String.valueOf(i);

}

System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

}

}

.csharpcode, .csharpcode pre
{
font-size: small;
color: black;
font-family: consolas, "Courier New", courier, monospace;
background-color: #ffffff;
/*white-space: pre;*/
}
.csharpcode pre { margin: 0em; }
.csharpcode .rem { color: #008000; }
.csharpcode .kwrd { color: #0000ff; }
.csharpcode .str { color: #006080; }
.csharpcode .op { color: #0000c0; }
.csharpcode .preproc { color: #cc6633; }
.csharpcode .asp { background-color: #ffff00; }
.csharpcode .html { color: #800000; }
.csharpcode .attr { color: #ff0000; }
.csharpcode .alt
{
background-color: #f4f4f4;
width: 100%;
margin: 0em;
}
.csharpcode .lnum { color: #606060; }
c{ color : #606060;}

实验了几次，结果如下：

Methods	toString1()	toString2()	toString3()
1	498	164	181
2	520	166	180
3	456	153	160
4	444	149	160
5	567	189	200
6	457	150	165

 

可见， "" + x 的效率最低；String.valueOf( x ) 和 Integer.toString( x ) 的效率相当，但是 Integer.toString( x )的效率稍微有点领先。

---EOF---

至于为什么和别人的结果不一样，我也不太清楚，可能是 JDK 版本不同吧，其他评测请点击：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4abc0dc50100dvgb.html .