手机实名制还是需要强制执行

2010年9月1日，手机实名制终于悄悄地向我们走来。
对于今天实行的实名制，很多媒体报道，老用户不补登，不会被强制终止服务，我看这个说法是不够准确。一项政策出台，无论是多少争论和不同的看法，执行是重要 的基础，实名制说了很多年，一直拖到现在，其中存在很多不同的看法，需要从执行层面进行深入的讨论和研究，把各种可能性的问题都摆出来，想清楚，这是正常 的。不过确定了，真要做，就需要下决心做好，做实在，而不是既要做，又不敢做扎实。
手机实名制的作用和问题不同的立场，自然有不同的看法，提出中国搞实名制，也是参考了世界各国的做法，为了更长远的3G时代的手机安全和电子商务，这是无可厚非的，然而一个耗费大量资金和精力的政策，如果不是下了决心，执行扎实了，而是开了很多口子，稍有人反对和闲话，就不敢做，那哪个政策会有权威和真实的效率？
手机实名制，三年的推动，已经够漫长了，远比世界上其它国家拉得时间长，给的缓冲时间多，这个过程当然会有人不愿意去登记，尤其是现在已经买了不实名的卡在手中的用户，而且对于一般用户而言，被登不是问题，因为总是要去交电话费，三年，抽个时间被登一次，可能还会得到一些电话费的补贴，何乐而不为？并不是问 题，但是一定会有人不去登记的，比如犯罪分子，比如群发广告的服务商，比如电信诈骗和银行卡诈骗者，他们用手机卡就是为了非法的目的，他们当然不会去补 登，对于这些人，如果网开一面，不会被强制终止服务，那么搞实名制干什么？
纵观世界各国的手机实名制，都是设一个时间线，比如半年，一年，到了时间，没有被登的号就要被警告性强制停机，用户去补登，才能开机，如果不被登，这个号就会被停止，到了一定时间，这个号码就会被收回。我想，我们也应该采用同样的办法，不是搞了半天的实名制，其实想补登就补登，不想补登的也没所谓，那还有什 么政策的权威性和严肃性？这样的实名制还有什么价值？
另外，实名制不是运营商的事，它和广大用户都相关，这也需要政府方面出台相应的文告，把意义、办法、时间都说清楚，做广大用户做到心中有数。总之，真要做了，就别犹犹豫豫。