20100717《一虎一席谈》方舟子vs唐骏观后感

从方舟子的博客得知7月17日晚上8点凤凰卫视中文台的《一虎一席谈》讲唐骏的学历门。

之前就一直有订阅方舟子的博客，这次还是第一次听他说话的声音。

其实一直以来《一虎一席谈》这个节目给我的感觉就是节奏太快了，以至还没反应过来就换了一个话题，这跟剪切效果不无关系。剪切剪到刚说完一句话还没空隙接着另一个人又接话了，而且胡一虎说话语速偏快，看得我很紧张。

后来发现另一个问题就是嘉宾说话都是自顾自的，即使上一个嘉宾提出了问题，但下一个嘉宾说的是完全没有关系的——你刚才在说的时候我已经在计划这等一下要说什么了，轮到我的时候当然要把我刚才想的都背出来啦，怎么还会去理会你提的问题呢？

一开始胡一虎提出了唐骏的第一个谎言：多次提到自己获加州理工大学博士，禹晋永却在反复提到西太平洋大学怎么合法，有什么机构承认，由始至终没有提到加州理工大学的问题。后来才知道，原来他并不认识唐骏，他只是从西太平洋大学得到了博士学位，被方舟子这么一说，为自己的“母校”辩护来了。

然后是提问了两个观众，一个由始至终认为唐骏是个有能力的人，即使是这件事出来了以后还是这么认为，但问题的关键不是他有没有能力，而是他有没有造假，是道德，诚信的问题，又一个答非所问。

接下来的观众一开始语出惊人：“我认为唐骏就是一个骗子！”胡一虎问他这件事之前是怎么认为的，他说：“唐骏说能骗到所有人就是他的成功，他就是一个成功的骗子！”拜托，那是出了事之后的访问才说的好不好，人家问你这件事出来之前是什么看的。胡一虎又问他有什么证据，我正等着他发表惊人言论，没想到却让我十分无语，他说：“我的头脑就是证据！”哪里来的烧饼？

关于西太平洋是不是没有教师，没有老师，只有一个小小办公室的“野鸡大学”，胡一虎请禹晋永回忆一下“校园生活”，我等着他出丑，他说他飞过去两次，都是在北京上的课，然后毕业的时候飞到“大学”里毕业，但绝不是方舟子所说的那么简陋。到底有没有教室？有没有老师？

我讨厌看这类节目的原因是因为里面的人大多都不正面回答，因为正面回答实在不好听，所以辩论赛的时候说“请正面回答”的都是废话，才不上你的当呢！

其实从禹晋永的描述都可以猜得出来：在北京上的课，美国有必要有教室吗？用得着请老师吗？读了三年才去过两次，多美好的校园生活啊。

节目中关于青年心目中的偶像崩塌了（禹晋永语）也很可笑。

当场提问一个小朋友以前认为唐骏是个怎样的人，回答：“嗯，挺有能力的人吧。”胡一虎问：“经过这件事之后呢？”小孩“嗯……”了许久，可以看出对唐骏表示怀疑。这一幕却被禹晋永拿来说事了：“你看，青年偶像在孩子的心目中的地位突然就倒塌了，这都是方舟子打假的错。”小孩子表达能力差我不怪他，但那小孩有说唐骏是他偶像了吗？还“心目中的地位倒塌”，不觉得恶心吗？

之前看到一篇怀疑是唐骏请枪手写的文章《每个人心中都有一个“唐骏”》，对造假行为文过饰非就不说了，看到文章下有一句评论我笑喷了：“你TM心里才有唐骏！”

方舟子一方中，王渊源（是个老外哦）的作用貌似不大，当提到西太平洋大学的含金量低的问题时，胡一虎问他：“当有人拿着西太平洋大学的学历来应聘的时候，你会考虑要他吗？”渊源兄说：“我会考虑的。”上当了，概念被偷换了。

本着学历不分高低（这在中国很难做到）的原则，即使含金量低，也是要考虑录用的，但现在的问题并不是西太平洋大学文凭的含金量高低，而是学历的资格被不被承认！这才是最基本的问题，方舟子已经找到了当年唐骏买到西太平洋大学文凭的时候，该大学是不合法的证据，当方舟子每次反击的时候，接下去的人都是自己说自己的，根本就不是根据方舟子的话反驳！

禹晋永还说：“打假是好的，关键是打得对不对。”事实不是摆在眼前吗？方舟子找到的那么多证据不见你反驳，还说人家没有拿出证据。

连线新华都董事，胡一虎问他对这件事的看法，董事真懂事，说了一大堆学历问题啊，诚信问题啊，道德问题啊，最后说关于“唐骏这件事，我不发表言论”。卧槽！说了一大堆废话，胡一虎追问：“假设是真的，会做什么处理？”“会有相应的惩罚。”

整个节目没有我想象中的精彩，一大帮人逻辑混乱语无伦次，其实最好就是对方说完之后轮到方舟子反驳，王渊源回家吧，但方舟子说话的机会太少了，他的博客也提到这点，是胡一虎不给机会他说！

胡一虎说：“本事件的主角唐骏因为时间的关系没有办法来到现场。”没有办法？不敢来吧？

唐骏接受采访时说：“现在这个时候说什么都不合适，在适当的时候我会出来将事情讲清楚”。

现在当然不合适，最好就是等浪头过去之后，一切都不了了之了！

最后结束的时候，播放08年的《鲁豫有约》，用唐骏的话来结束：“一个人，最怕的就是被盯上……做一个敢于担当的人……（接下来请收看XXX）”怎么声音被预告声覆盖了？不过唐骏的鬼话不听也罢。

以后再也不看《一虎一席谈》了。