6.5 开发中遇到的问题总结
2010-06-05 16:40
357 查看
今天在测试时发现,当多个线程同时往networkstream里写入不同的命令时,出现问题,描述如下:
1。假设线程1要发命令 A 然后服务器收到A之后返回相应的操作,线程2发送命令B,服务器收到命令B后返回相应的操作
2.由于在发送B命令之前没有考虑,已经写进NETWORKSTREAM中的命令A是否已经被发送出去,而直接往NETWORKSTREAM中写B
此时可能出现一种情况就是,缓冲区中的A还没有被发出,B就已经写了进来(只要NETWORKSTREAM中的缓冲区未满,这种情况是允许的),然后AB一起被发了出去 导致服务器不知道怎么处理接收到的命令。
解决方法:
使用lock机制,当A往缓冲区里写的时候,要给当前的操作加一把锁,如:
lock
{
stream.wirte("a");
Thread.sleep(10);
}
然后延迟10个毫秒,确保A已经被发出去,这样就可以保证不会发生上述BUG。
试过在线程2中重新建立一个缓冲区,但是无效,还是出现上述问题,如下:
networkstream temp = new networkstream();
temp = tcpclient.getstream();
temp.write("b");
由此可见一个TCP连接只对应一个首发缓冲区,无论创建多少个与之相连的缓冲区,实际上都指向同一个缓冲区。
曾尝试用MUTEX互斥型信号量实现,但是发生死锁,原因不明,待查明后贴上来……,如果有童鞋知道,请留言谢了!
1。假设线程1要发命令 A 然后服务器收到A之后返回相应的操作,线程2发送命令B,服务器收到命令B后返回相应的操作
2.由于在发送B命令之前没有考虑,已经写进NETWORKSTREAM中的命令A是否已经被发送出去,而直接往NETWORKSTREAM中写B
此时可能出现一种情况就是,缓冲区中的A还没有被发出,B就已经写了进来(只要NETWORKSTREAM中的缓冲区未满,这种情况是允许的),然后AB一起被发了出去 导致服务器不知道怎么处理接收到的命令。
解决方法:
使用lock机制,当A往缓冲区里写的时候,要给当前的操作加一把锁,如:
lock
{
stream.wirte("a");
Thread.sleep(10);
}
然后延迟10个毫秒,确保A已经被发出去,这样就可以保证不会发生上述BUG。
试过在线程2中重新建立一个缓冲区,但是无效,还是出现上述问题,如下:
networkstream temp = new networkstream();
temp = tcpclient.getstream();
temp.write("b");
由此可见一个TCP连接只对应一个首发缓冲区,无论创建多少个与之相连的缓冲区,实际上都指向同一个缓冲区。
曾尝试用MUTEX互斥型信号量实现,但是发生死锁,原因不明,待查明后贴上来……,如果有童鞋知道,请留言谢了!
相关文章推荐
- Android开发遇到的问题和小知识总结(不断更新中)
- 安卓开发环境搭建常遇到的问题与总结
- ExtjsMVC开发过程中遇到的具体问题总结
- 我在开发中所遇到的iOS7新特性以及iOS7与iOS6的适配问题总结
- C# 系统开发历程 经验总结及遇到问题 之 无法更新有效的 更新要求有效的 UpdateCommand
- 开发多列AutoComplate功能遇到一些问题的总结
- 我在开发中遇到的问题(总结,不断总结中......)
- angular开发中遇到的问题总结
- MyEclipse开发JavaEE项目遇到问题的总结
- Eclipse 开发Android小程序遇到的问题总结
- 开发过程中遇到的问题总结
- ireport 5.6.0的常见使用及开发报表中经常遇到的问题总结
- Android4.0开发新芯片遇到问题总结
- 手机开发中遇到关于QQ(普通版本)视频通话旋转问题总结:
- 关于在我开发中遇到了toolbar问题总结
- 第一个小程序---计算器开发中遇到的问题总结
- 安卓开发过程中遇到问题总结二
- APICloud框架——总结一下最近开发APP遇到的一些问题
- 移动开发学习第一发:基于百度地图开发地图显示时遇到的问题总结
- WP开发环境配置过程中遇到的问题总结