微软是否依靠市场垄断反盗版致富？

<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->

近日，上海大众保险因使用盗版软件被判赔偿微软

217

万人民币引起争议。这里的关键问题是，微软是否依靠市场垄断反盗版致富？这个问题必需说个明白。


上海大众保险是一个大型国有企业，千说万说，理不该使用盗版软件。在计算机桌面（办公套件）领域，存在微软产品的替代软件包，这是客观事实。上海大众保险被指控使用微软盗版软件产品已经不是一天、两天的事了，为何企业高层领导对这一指控置之不理，无动于衷呢？如果嫌弃微软产品太贵，为何不积极探讨使用其替代产品（或方案）呢？这次上海大众保险因盗版软件被判赔偿微软

217

万人民币，企业领导层负有不可推卸的责任。


微软是否依靠市场垄断发财致富？

20

年前，微软没有占据当时全球计算机桌面的主导地位，那时却是微软发展（即发财）最快的历史时期。当今，微软产品的竞争对手非常之多，更加谈不上什么微软垄断市场，尤其是在中国境内（参见我国最高人民法院

2002

年的有关司法解释）。目前，许多国企内部都在使用

XP

及其相关产品，存在某些使用未经授权微软产品的情况也很自然。上海大众保险败诉一案对其他大型国企是一个很好的警示。对微软产品嫌贵可以考虑其他方案，因为，事实上存在着这种替代方案。这是客观事实，不能否认。这怎么能说，微软依靠市场垄断而发财致富呢？如果不存在有效的替代方案，那么，微软依靠其市场“垄断地位”，故意提高产品定价，那是我们要坚决反对的。


我们说，

Ubuntu
10.04

软件包高于

XP

，言中有意也。谁也不是呆子，看不明白这句话的现实意义。你国企老板就不懂吗？不读书，不看报，整天吃吃喝喝，你好我好，不了了了。这是什么风气？上海大众保险败诉是必然的，我们在此再说一遍，企业领导层负有不可推卸的责任，别拿什么微软垄断市场来说事儿了。


我们平常说

Linux

桌面如何如何，有人却当成了耳旁风，左进右出，其实，这些人成了微软产品的奴隶而不自知也。我们搞

Linux

桌面干什么？不就是要跟

XP

对着干吗？我们现在不要盲目地反对

Win
7

，它代表了现代软件技术的发展方向，但是，我们主张在必要和可能时跟

Win
7

展开竞争，公平地竞争。现在的客观事实是，我们有了

XP

的替代品而且肯定能够盖过

XP

，那么，我们为什么不“该出手时就出手”呢？我们怕什么？我们还在等什么？


微软依靠市场垄断反盗版而发财致富吗？事实上，微软是依靠不断地加大人力、物力的投入，加大技术创新的力度，不断地推出新产品，开拓新市场而发财致富的。微软是我们国内商业软件公司的学习榜样，说这种话不为过也。