我为何向蔡元培老校长三鞠躬?
2010-05-06 20:54
232 查看
<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
5
月
6
日中午过后,我从北大校办走出来,走近位于北大未名湖南侧的蔡元培老校长半身铜像前,伫立许久,心里面默想着这位老校长“中西融合”的校训,然后,深深地向老校长三鞠躬,表示我衷心的敬意。
5
月
6
日上午,我去中国开源软件推进联盟办公室见了联盟主席陆首群教授,谈了国内开源运动的现状和联盟今年的工作,心中很有感触。同时,借此会面机会,我向陆主席表达了自己的愿望
(
或要求
)
,
......
国内开源界的实际情况已经大大不同于以往,
......
10
多年前,开源软件(
Open
Source
)的思想(或渊源)肯定不是发生在中国。蔡元培老校长主张在文化思想领域要“中西融合”,这一思想在现今时期仍然具有指导意义。因此,开源软件也要“中西结合”,进行本土化的“中文定制”。这种”定制”环节(或过程),是必需的、不可或缺的,自然也要具有我们自己的特色。
现今,
XP
的历史使命已接近完成,全球软件业已经向前迈出了一大步(比如,
Win
7
的发布)。在目前的情况下,继续谈论
XP
的生命力旺盛似乎已经不合时宜。
......XP
拖住了我国软件业迈向云计算的脚步。我们不能一切仍然都是
XP
、
XP
、
......
最后还是
(
落实到
)XP
。我们都要向前看,
......
当今,
Linux
体系的开源组件(以及各种插件)已经非常丰富,集成一个独具特色的
Linux
发行版并非一件难事。实际上,
Linux
发行版业已证明不是盈利之道。但是,一个足够大
Linux
用户群体包含着极大的商机。俗话说,盈利在“云”(
Cloud
)端。为何我们不能学习国外的先进经验?比如,学习
Ubuntu
的成功模式?
举办北京奥运会和上海世博会的中国,已经是一个世界性的伟大国家,虽然我们目前还很穷。(现时代的)自由
/
开源软件是我国经济社会发展的润滑剂。我们要学会正确使用自由
/
开源软件,我们不必再去重新发明轮子。中国开源软件(
OSS
)推进联盟是我国推进开源应用的主导力量。这一论断不会因为我个人今后命运的演变轨迹而发生改变,
......
说明:刚才拜读
5
月
6
日《时代周报》一篇新闻报道文章,题为“消息称微软中国
80%
收入来自反盗版”。对于此文,我有话不得不说,不吐不快,故将这篇原定明日发表的短文提前于今日发表,以便明日再另写一篇博文反驳《时代周报》文章之谬见。
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
5
月
6
日中午过后,我从北大校办走出来,走近位于北大未名湖南侧的蔡元培老校长半身铜像前,伫立许久,心里面默想着这位老校长“中西融合”的校训,然后,深深地向老校长三鞠躬,表示我衷心的敬意。
5
月
6
日上午,我去中国开源软件推进联盟办公室见了联盟主席陆首群教授,谈了国内开源运动的现状和联盟今年的工作,心中很有感触。同时,借此会面机会,我向陆主席表达了自己的愿望
(
或要求
)
,
......
国内开源界的实际情况已经大大不同于以往,
......
10
多年前,开源软件(
Open
Source
)的思想(或渊源)肯定不是发生在中国。蔡元培老校长主张在文化思想领域要“中西融合”,这一思想在现今时期仍然具有指导意义。因此,开源软件也要“中西结合”,进行本土化的“中文定制”。这种”定制”环节(或过程),是必需的、不可或缺的,自然也要具有我们自己的特色。
现今,
XP
的历史使命已接近完成,全球软件业已经向前迈出了一大步(比如,
Win
7
的发布)。在目前的情况下,继续谈论
XP
的生命力旺盛似乎已经不合时宜。
......XP
拖住了我国软件业迈向云计算的脚步。我们不能一切仍然都是
XP
、
XP
、
......
最后还是
(
落实到
)XP
。我们都要向前看,
......
当今,
Linux
体系的开源组件(以及各种插件)已经非常丰富,集成一个独具特色的
Linux
发行版并非一件难事。实际上,
Linux
发行版业已证明不是盈利之道。但是,一个足够大
Linux
用户群体包含着极大的商机。俗话说,盈利在“云”(
Cloud
)端。为何我们不能学习国外的先进经验?比如,学习
Ubuntu
的成功模式?
举办北京奥运会和上海世博会的中国,已经是一个世界性的伟大国家,虽然我们目前还很穷。(现时代的)自由
/
开源软件是我国经济社会发展的润滑剂。我们要学会正确使用自由
/
开源软件,我们不必再去重新发明轮子。中国开源软件(
OSS
)推进联盟是我国推进开源应用的主导力量。这一论断不会因为我个人今后命运的演变轨迹而发生改变,
......
说明:刚才拜读
5
月
6
日《时代周报》一篇新闻报道文章,题为“消息称微软中国
80%
收入来自反盗版”。对于此文,我有话不得不说,不吐不快,故将这篇原定明日发表的短文提前于今日发表,以便明日再另写一篇博文反驳《时代周报》文章之谬见。
相关文章推荐
- 我向蔡元培校长三鞠躬
- 蔡元培就职北大校长演讲
- Andrew Ng为何离职谷歌加盟百度
- HTML中为何P标签内不可包含DIV标签?
- 为何在一个fork的子进程分支中使用_exit函数而不使用exit函数?
- 为何说我们需要山寨币
- 电脑为何无法开机!——————【Badboy】
- 为何Android开发中不推荐使用全局变量传参
- next数组,你为何如此吊
- 美图秀秀团队新出的短视频应用「美拍」为何这么火?
- 为何我会喜欢封闭的apple?
- 为何需要调用“super viewDidLoad”
- 为何会有 do {} while (0) 的写法?
- 场景应用为何被山寨?
- 北大校长 王恩哥的10句话
- 年轻工程师为何只能卖个“白菜价”?
- Android如何绘制视图,解释了为何onMeasure有时要调用多次
- 为何浏览器访问部署沃通EV SSL证书网站时无法显示绿色地址栏?
- java中byte转换int时为何与0xff进行与运算(转)