七批开源软件的“拿来主义”

<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
对开源软件进行商业化改造是“拿来主义”的典型表现，是国产

Linux

的思想基础。这种“拿来主义”谬论到底错在哪里？


大家知道，符合

GPL

规则的自由软件是开源软件的最核心部分，我们必须对其尊重。但是，对

GPL

规则具体的实际执行情况，各个国家存在着很大的差异。

4

月

3

日，

Till
Jaeger

发表署名文章（

PDF

，共计

12

页），题为“

Enforcement
of the GNU GPL in Germany and Europe ”

（关于德国和欧盟对

GNU
GPL

的执行情况），文章共分七个部分，全面地详细阐明了这一问题。这篇文章很值得我们深入研究和借鉴。


至今，国际自由

/

开源软件（也称为

GNU

）运动业已开展二十多年了，积累了

4

亿多万行源代码。这是一笔宝贵的社会财富。但是，近年来，侵犯自由软件权利人（程序的开发者或社会组织）的合法权利，对自由

/

开源软件进行商业化改造，并且借此谋取商业利益的现象日趋严重。面对这种现象，以

Harald
Welte

为首，成立了全球性“拯救

GNU”

的社会组织，并且开通了国际性的官方网站

www.gpl-violations.org

，举起了“

Let's
to save the
GNU

！”的大旗，取得了很明显的社会效果。在欧盟范围内，尤其在德国，凡是涉及违反

GPL

的官司，一打必胜，自由

/

开源软件的权利人的合法权益得到切实的保护，在

Till
Jaeger

文章中引用了不少相关案例（相关文献

26

篇）。简单说来，在现今社会条件下，如果有人违反了

GPL

，那么，迟早会惹上国际官司，这应该算是一种社会共识了。


在该文的第

C

章节，题目是“

Modes
of violations”

，描写了违反

GPL

的典型模式。该章节开头第一句话的原文如下：“

The
typical GPL infringing product

（

GPL

侵权产品）

does
not contain any notice about the fact that GPL software is contained.
”

这就是说，有意回避、不提及某产品里面包含

GPL

软件的事实也会构成侵权的理由。这句话就等于给那种自称”对开源软件进行商业化改造”的拿来主义者一记响亮的耳光！


大家记得，在今年

1

月

7

日，一家美国公司在加州中区法院正式起诉

中国

政府，以及

涉嫌侵权的

“

绿坝

”

开发商和有关侵权的电脑公司。值得我们注意的是，在这个官司中，中国政府也成了被告（而且是第一被告）。由此，我们不难想象，国产

Linux

迟早也会给我国政府招来麻烦（或国际官司），只是现在时候还未到而已。因此，我们应该对十几年来发展国产

Linux

的思路（或路线）进行认真的“反思”（或反省），不能继续对其掉以轻心了。


注：有人说我被中科红旗“扫地出门”，被中国开源软件推进联盟“开除”，实际上，这些说法都是言过其实（不符合实际）了。