JavaScript中String和StringBuffer的速度之争
2010-04-03 11:24
387 查看
很多Javascript书籍中都是类比于Java说String在频繁的和大量的字符串连接方面的效率是不如StringBuffer的。
显示情况时Javascript中并没有StringBuffer类,一种主流的Javascript StringBuffer类的实现是通过prototype构造一个StringBuffer类。
StringBuffer.js
Code begin:
function StringBuffer(){
this.content = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function( str ){
this.content.push( str );
}
StringBuffer.prototype.toString = function(){
return this.content.join("");
}
Code end
现在让我们写一个测试用例:
TestStringBUffer.html
Code begin
<html>
<head>
<title>test</title>
<script type="text/javascript“ language="javascript" src="StringBuffer.js"></script>
<script>
function testStringBuffer(){
var date1 = new Date();
var str;
for( var i=0; i<10000; i++){
str += "text";
}
var date2 = new Date();
document.writeln("Sting use time:"+ (date2 - date1) +"ms");
var date3 = new Date();
var strBuffer = new StringBuffer();
for(i=0; i<10000; i++){
strBuffer.append("text");
}
strBuffer.toString();
var date4 = new Date();
document.writeln("<br/>StringBuffer use time:"+ (date4 - date3) +"ms");
}
</script>
</head>
<body>
<input type="button" value="testStringBuffer" onclick="testStringBuffer()"/>
</body>
</html>
现在让我们来测试下,看看会有什么发生:
IE8:
Sting use time:11ms
StringBuffer use time:47ms
结果是StringBuffer不但没有比String效率高,反而使低了不少。难道是前辈们错了?
那让我们再在别的浏览器中看看吧:
IE7:
Sting use time:266ms
StringBuffer use time:78ms
IE7中StringBuffer的优势很明显。
可以看到,在现在的主流浏览器中,都对String类的字符串连接作了优化,所以性能要好于自定义的StringBuffer类,但是在比较老的浏览器中,StringBuffer类的优势仍然很明显。具体在实际中就需要对浏览器进行判断。
显示情况时Javascript中并没有StringBuffer类,一种主流的Javascript StringBuffer类的实现是通过prototype构造一个StringBuffer类。
StringBuffer.js
Code begin:
function StringBuffer(){
this.content = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function( str ){
this.content.push( str );
}
StringBuffer.prototype.toString = function(){
return this.content.join("");
}
Code end
现在让我们写一个测试用例:
TestStringBUffer.html
Code begin
<html>
<head>
<title>test</title>
<script type="text/javascript“ language="javascript" src="StringBuffer.js"></script>
<script>
function testStringBuffer(){
var date1 = new Date();
var str;
for( var i=0; i<10000; i++){
str += "text";
}
var date2 = new Date();
document.writeln("Sting use time:"+ (date2 - date1) +"ms");
var date3 = new Date();
var strBuffer = new StringBuffer();
for(i=0; i<10000; i++){
strBuffer.append("text");
}
strBuffer.toString();
var date4 = new Date();
document.writeln("<br/>StringBuffer use time:"+ (date4 - date3) +"ms");
}
</script>
</head>
<body>
<input type="button" value="testStringBuffer" onclick="testStringBuffer()"/>
</body>
</html>
现在让我们来测试下,看看会有什么发生:
IE8:
Sting use time:11ms
StringBuffer use time:47ms
结果是StringBuffer不但没有比String效率高,反而使低了不少。难道是前辈们错了?
那让我们再在别的浏览器中看看吧:
IE7:
Sting use time:266ms
StringBuffer use time:78ms
IE7中StringBuffer的优势很明显。
可以看到,在现在的主流浏览器中,都对String类的字符串连接作了优化,所以性能要好于自定义的StringBuffer类,但是在比较老的浏览器中,StringBuffer类的优势仍然很明显。具体在实际中就需要对浏览器进行判断。
相关文章推荐
- Javascript中String和StringBuffer的速度之争——dream参考之三
- JavaScript中String和StringBuffer的速度之争
- JavaScript中String和StringBuffer的速度之争
- java的String字符串拼接和StringBuffer的append的速度差异
- JavaScript中,String和StringBuffer性能PK
- StringBuffer和String速度
- javascript中字符串连接时用Array.join()替换 string += "xx",换来几十倍的速度提升
- javascript中字符串连接时用Array.join()替换 string += "xx",换来几十倍的速度提升
- javascript中字符串累加的性能优化(String和StringBuffer)
- String,StringBuffer与StringBuilder的区别(运行速度+线程安全)?
- javascript中字符串连接时用Array.join()替换 string += "xx",换来几十倍的速度提升
- String,StringBuffer,StringBuilder运行速度的比较
- string,StringBuffer与StringBuilder的区别??
- String和StringBuffer
- String、StringBuffer与StringBuilder之间区别
- String、StringBuffer与StringBuilder之间区别
- Java中String与StringBuffer的区别
- Java 基础类库(String 与 StringBuffer的转换)
- String、StringBuffer、StringBuilder细节
- javascript中String的fromCharCode()方法