您的位置：首页 > Web前端 > JavaScript

JavaScript中String和StringBuffer的速度之争

2010-04-01 00:00 218 查看

显示情况时Javascript中并没有StringBuffer类，一种主流的Javascript StringBuffer类的实现是通过prototype构造一个StringBuffer类。
StringBuffer.js

function StringBuffer(){ 
this.content = new Array; 
} 
StringBuffer.prototype.append = function( str ){ 
this.content.push( str ); 
} 
StringBuffer.prototype.toString = function(){ 
return this.content.join(""); 
}

现在让我们写一个测试用例：
TestStringBUffer.html

<html> 
<head> 
<title>test</title> 
<script type="text/javascript“ language="javascript" src="StringBuffer.js"></script> 
<script> 
function testStringBuffer(){ 
var date1 = new Date(); 
var str; 
for( var i=0; i<10000; i++){ 
str += "text"; 
} 
var date2 = new Date(); 
document.writeln("Sting use time:"+ (date2 - date1) +"ms"); 
var date3 = new Date(); 
var strBuffer = new StringBuffer(); 
for(i=0; i<10000; i++){ 
strBuffer.append("text"); 
} 
strBuffer.toString(); 
var date4 = new Date(); 
document.writeln("<br/>StringBuffer use time:"+ (date4 - date3) +"ms"); 
} 
</script> 
</head> 
<body> 
<input type="button" value="testStringBuffer" onclick="testStringBuffer()"/> 
</body> 
</html>

现在让我们来测试下，看看会有什么发生：
IE8：
Sting use time:11ms
StringBuffer use time:47ms
结果是StringBuffer不但没有比String效率高，反而使低了不少。难道是前辈们错了？
那让我们再在别的浏览器中看看吧：
IE7：
Sting use time:266ms
StringBuffer use time:78ms
IE7中StringBuffer的优势很明显。
可以看到，在现在的主流浏览器中，都对String类的字符串连接作了优化，所以性能要好于自定义的StringBuffer类，但是在比较老的浏览器中，StringBuffer类的优势仍然很明显。具体在实际中就需要对浏览器进行判断。

内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理

标签：

相关文章推荐

新的分享

章节导航