条款26：尽可能延后变量定义式的出现时间

原代码：

std::string encryptPassword(const std::string& password)
{
　 using namespace std;
string encrypted;//声明过早，如果下面抛出异常，此声明增加负担

if (password.length() < MinimumPasswordLength)
{
　　 throw logic_error("Password is too short");
}
　 ... // do whatever is necessary to place an encrypted version of password in encrypted
return encrypted;
}

 

修改后：避免构造和析构无用对象，而且还可以避免不必要的缺省构造。

std::string encryptPassword(const std::string& password)
{
　 ... // check length
std::string encrypted(password); // define and initialize via copy constructor
encrypt(encrypted);
return encrypted;
}

 

下面这两个大致的结构中哪个更好一些？

// Approach A: define outside loop
Widget w;
for (int i = 0; i < n; ++i)
{
w = some value dependent on i;
}
// Approach B: define inside loop
for (int i = 0; i < n; ++i)
{
Widget w(some value dependent on i);
... ...
}

 

对于 Widget 的操作而言，两个方法的成本：

方法 A：1 个构造函数 + 1 个析构函数 + n 个赋值。

方法 B：n 个构造函数 + n 个析构函数。

对于那些赋值的成本低于一个构造函数+析构函数对的成本的类，方法 A 通常更高效。特别是在 ｎ 变得很大的情况下。否则，方法 B 可能更好一些。因此，除非你确信以下两点：（1）赋值比构造函数 /析构函数对成本更低，而且（2）你正在涉及你的代码中的性能敏感的部分，否则，你应该默认使用方法 B。