精彩就不容错过

收藏
不显示删除回复显示所有回复显示星级回复显示得分回复

某晚，错过了一场好戏(有图有真相)[问题点数:1分]

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级： 结帖率：98.43%	楼主发表于：2010-02-01 15:11:29 肖老师尽管举报：）
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP 回复次数：120

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级：	#1楼 得分：0回复于：2010-02-01 15:15:20 1
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP 精华推荐：printf("%f",10/3); 答案是多少？

ydyn1988 (Kyler) 等　级：	#2楼 得分：0回复于：2010-02-01 15:21:56 不和谐
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP 精华推荐：线程同步机制各有什么优缺点

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级：	#3楼 得分：0回复于：2010-02-01 15:26:03 我上一个帖子已经被和谐了～～～～ 200分啊，早知道我就发蛋贴了
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP 精华推荐：多模式匹配问题

yujunliang316 等　级：	#4楼 得分：0回复于：2010-02-01 15:27:20 楼主何必呢？你也写本比他好的震住肖×（抱歉不会打这个字）不就得了，何必抓住人家辫子使劲落井下石呢呢？ 在这个只有锦上添花落井下石，没有雪中送炭的时代。何必如此咄咄逼人呢？、
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP 精华推荐：大专生两年20万代码——就是我的文凭

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级：

#5楼 得分：0回复于：2010-02-01 15:29:16 引用 4 楼 yujunliang316 的回复: 楼主何必呢？你也写本比他好的震住肖×（抱歉不会打这个字）不就得了，何必抓住人家辫子使劲落井下石呢呢？ 在这个只有锦上添花落井下石，没有雪中送炭的时代。何必如此咄咄逼人呢？、 看这个： 引用 论“费厄泼赖”应该缓行 一 解 题 《语丝》五七期上语堂〔2〕先生曾经讲起“费厄泼赖”（fair play）〔3 〕，以为此种精神在中国最不易得，我们只好努力鼓励；又谓不“打落水狗”，即足以补充 “费厄泼赖”的意义。我不懂英文，因此也不明这字的函义究竟怎样，如果不“打落水狗” 也即这种精神之一体，则我却很想有所议论。但题目上不直书“打落水狗”者，乃为回避触 目起见，即并不一定要在头上强装“义角”〔4〕之意。总而言之，不过说是“落水狗”未 始不可打，或者简直应该打而已。 二 论“落水狗”有三种，大都在可打之列 今之论者，常将“打死老虎”与“打落水狗”相提并论，以为都近于卑怯〔5〕。我以 为“打死老虎”者，装怯作勇，颇含滑稽，虽然不免有卑怯之嫌，却怯得令人可爱。至于“ 打落水狗”，则并不如此简单，当看狗之怎样，以及如何落水而定。考落水原因，大概可有 三种：（1）狗自己失足落水者，（2）别人打落者，（3）亲自打落者。倘遇前二种，便 即附和去打，自然过于无聊，或者竟近于卑怯；但若与狗奋战，亲手打其落水，则虽用竹竿 又在水中从而痛打之，似乎也非已甚，不得与前二者同论。 听说刚勇的拳师，决不再打那已经倒地的敌手，这实足使我们奉为楷模。但我以为尚须 附加一事，即敌手也须是刚勇的斗士，一败之后，或自愧自悔而不再来，或尚须堂皇地来相 报复，那当然都无不可。而于狗，却不能引此为例，与对等的敌手齐观，因为无论它怎样狂 嗥，其实并不解什么“道义”；况且狗是能浮水的，一定仍要爬到岸上，倘不注意，它先就 耸身一摇，将水点洒得人们一身一脸，于是夹着尾巴逃走了。但后来性情还是如此。老实人 将它的落水认作受洗，以为必已忏悔，不再出而咬人，实在是大错而特错的事。 总之，倘是咬人之狗，我觉得都在可打之列，无论它在岸上或在水中。 三 论叭儿狗尤非打落水里，又从而打之不可 叭儿狗一名哈吧狗，南方却称为西洋狗了，但是，听说倒是中国的特产，在万国赛狗会 里常常得到金奖牌，《大不列颠百科全书》的狗照相上，就很有几匹是咱们中国的叭儿狗。 这也是一种国光。但是，狗和猫不是仇敌么？它却虽然是狗，又很像猫，折中，公允，调和 ，平正之状可掬，悠悠然摆出别个无不偏激，惟独自己得了“中庸之道”〔6〕似的脸来。 因此也就为阔人，太监，太太，小姐们所钟爱，种子绵绵不绝。它的事业，只是以伶俐的皮 毛获得贵人豢养，或者中外的娘儿们上街的时候，脖子上拴了细链于跟在脚后跟。 这些就应该先行打它落水，又从而打之；如果它自坠入水，其实也不妨又从而打之，但 若是自己过于要好，自然不打亦可，然而也不必为之叹息。叭儿狗如可宽容，别的狗也大可 不必打了，因为它们虽然非常势利，但究竟还有些像狼，带着野性，不至于如此骑墙。 以上是顺便说及的话，似乎和本题没有大关系。 四 论不“打落水狗”是误人子弟的 总之，落水狗的是否该打，第一是在看它爬上岸了之后的态度。 狗性总不大会改变的，假使一万年之后，或者也许要和现在不同，但我现在要说的是现 在。如果以为落水之后，十分可怜，则害人的动物，可怜者正多，便是霍乱病菌，虽然生殖 得快，那性格却何等地老实。然而医生是决不肯放过它的。 现在的官僚和土绅士或洋绅士，只要不合自意的，便说是赤化，是共产；民国元年以前 稍不同，先是说康党，后是说革党〔7〕，甚至于到官里去告密，一面固然在保全自己的尊 荣，但也未始没有那时所谓“以人血染红顶子”〔8〕之意。可是革命终于起来了，一群臭 架子的绅士们，便立刻皇皇然若丧家之狗，将小辫子盘在头顶上。革命党也一派新气，—— 绅士们先前所深恶痛绝的新气，“文明”得可以；说是“咸与维新”〔9〕了，我们是不打 落水狗的，听凭它们爬上来罢。于是它们爬上来了，伏到民国二年下半年，二次革命〔10 〕的时候，就突出来帮着袁世凯咬死了许多革命人，中国又一天一天沉入黑暗里，一直到现 在，遗老不必说，连遗少也还是那么多。这就因为先烈的好心，对于鬼蜮的慈悲，使它们繁 殖起来，而此后的明白青年，为反抗黑暗计，也就要花费更多更多的气力和生命。 秋瑾〔11〕女士，就是死于告密的，革命后暂时称为“女侠”，现在是不大听见有人 提起了。革命一起，她的故乡就到了一个都督，——等于现在之所谓督军，——也是她的同 志：王金发〔12〕。他捉住了杀害她的谋主〔13〕，调集了告密的案卷，要为她报仇。 然而终于将那谋主释放了，据说是因为已经成了民国，大家不应该再修旧怨罢。但等到二次 革命失败后，王金发却被袁世凯的走狗枪决了，与有力的是他所释放的杀过秋瑾的谋主。 这人现在也已“寿终正寝”了，但在那里继续跋扈出没着的也还是这一流人，所以秋瑾 的故乡也还是那样的故乡，年复一年，丝毫没有长进。从这一点看起来，生长在可为中国模 范的名城〔14〕里的杨荫榆〔15〕女士和陈西滢先生，真是洪福齐天。 五 论塌台人物不当与“落水狗”相提并论 “犯而不校”〔16〕是恕道，“以眼还眼以牙还牙”〔17〕是直道。中国最多的却 是枉道：不打落水狗，反被狗咬了。但是，这其实是老实人自己讨苦吃。 俗语说：“忠厚是无用的别名”，也许太刻薄一点罢，但仔细想来，却也觉得并非唆人 作恶之谈，乃是归纳了许多苦楚的经历之后的警句。譬如不打落水狗说，其成因大概有二： 一是无力打；二是比例错。前者且勿论；后者的大错就又有二：一是误将塌台人物和落水狗 齐观，二是不辨塌台人物又有好有坏，于是视同一律，结果反成为纵恶。即以现在而论，因 为政局的不安定，真是此起彼伏如转轮，坏人靠着冰山，恣行无忌，一旦失足，忽而乞怜， 而曾经亲见，或亲受其噬啮的老实人，乃忽以“落水狗”视之，不但不打，甚至于还有哀矜 之意，自以为公理已伸，侠义这时正在我这里。殊不知它何尝真是落水，巢窟是早已造好的 了，食料是早经储足的了，并且都在租界里。虽然有时似乎受伤，其实并不，至多不过是假 装跛脚，聊以引起人们的恻隐之心，可以从容避匿罢了。他日复来，仍旧先咬老实人开手， “投石下井”〔18〕，无所不为，寻起原因来，一部分就正因为老实人不“打落水狗”之 故。所以，要是说得苛刻一点，也就是自家掘坑自家埋，怨天尤人，全是错误的。 六 论现在还不能一味“费厄” 仁人们或者要问：那么，我们竟不要“费厄泼赖”么？我可以立刻回答：当然是要的， 然而尚早。这就是“请君入瓮”〔19〕法。虽然仁人们未必肯用，但我还可以言之成理。 土绅士或洋绅士们不是常常说，中国自有特别国情，外国的平等自由等等，不能适用么？我 以为这“费厄泼赖”也是其一。否则，他对你不“费厄”，你却对他去“费厄”，结果总是 自己吃亏，不但要“费厄”而不可得，并且连要不“费厄”而亦不可得。所以要“费厄”， 最好是首先看清对手，倘是些不配承受“费厄”的，大可以老实不客气；待到它也“费厄” 了，然后再与它讲“费厄”不迟。 这似乎很有主张二重道德之嫌，但是也出于不得已，因为倘不如此，中国将不能有较好 的路。中国现在有许多二重道德，主与奴，男与女，都有不同的道德，还没有划一。要是对 “落水狗”和“落水人”独独一视同仁，实在未免太偏，太早，正如绅士们之所谓自由平等 并非不好，在中国却微嫌太早一样。所以倘有人要普遍施行“费厄泼赖”精神，我以为至少 须俟所谓“落水狗”者带有人气之后。但现在自然也非绝不可行，就是，有如上文所说：要 看清对手。而且还要有等差，即“费厄”必视对手之如何而施，无论其怎样落水，为人也则 帮之，为狗也则不管之，为坏狗也则打之。一言以蔽之：“党同伐异”〔20〕而已矣。 满心“婆理”〔21〕而满口“公理”的绅士们的名言暂且置之不论不议之列，即使真 心人所大叫的公理，在现今的中国，也还不能救助好人，甚至于反而保护坏人。因为当坏人 得志，虐待好人的时候，即使有人大叫公理，他决不听从，叫喊仅止于叫喊，好人仍然受苦 。然而偶有一时，好人或稍稍蹶起，则坏人本该落水了，可是，真心的公理论者又“勿报复 ”呀，“仁恕”呀，“勿以恶抗恶”呀……的大嚷起来。这一次却发生实效，并非空嚷了： 好人正以为然，而坏人于是得救。但他得救之后，无非以为占了便宜，何尝改悔；并且因为 是早已营就三窟，又善于钻谋的，所以不多时，也就依然声势赫奕，作恶又如先前一样。这 时候，公理论者自然又要大叫，但这回他却不听你了。 但是，“疾恶太严”，“操之过急”，汉的清流和明的东林〔22〕，却正以这一点倾 败，论者也常常这样责备他们。殊不知那一面，何尝不“疾善如仇”呢？人们却不说一句话 。假使此后光明和黑暗还不能作彻底的战斗，老实人误将纵恶当作宽容，一味姑息下去，则 现在似的混沌状态，是可以无穷无尽的。 七 论“即以其人之道还治其人之身”〔23〕 中国人或信中医或信西医，现在较大的城市中往往并有两种医，使他们各得其所。我以 为这确是极好的事。倘能推而广之，怨声一定还要少得多，或者天下竟可以臻于郅治。例如 民国的通礼是鞠躬，但若有人以为不对的，就独使他磕头。民国的法律是没有笞刑的，倘有 人以为肉刑好，则这人犯罪时就特别打屁股。碗筷饭菜，是为今人而设的，有愿为燧人氏〔 24〕以前之民者，就请他吃生肉；再造几千间茅屋，将在大宅子里仰慕尧舜的高士都拉出 来，给住在那里面；反对物质文明的，自然更应该不使他衔冤坐汽车。这样一办，真所谓“ 求仁得仁又何怨”〔25〕，我们的耳根也就可以清净许多罢。 但可惜大家总不肯这样办，偏要以己律人，所以天下就多事。“费厄泼赖”尤其有流弊 ，甚至于可以变成弱点，反给恶势力占便宜。例如刘百昭殴曳女师大学生〔26〕，《现代 评论》上连屁也不放，一到女师大恢复，陈西滢鼓动女大学生占据校舍时，却道“要是她们 不肯走便怎样呢？你们总不好意思用强力把她们的东西搬走了罢？”〔27〕殴而且拉，而 且搬，是有刘百昭的先例的，何以这一回独独“不好意思”？这就因为给他嗅到了女师大这 一面有些“费厄”气味之故。但这“费厄”却又变成弱点，反而给人利用了来替章士钊的“ 遗泽”保镳。 八 结 末 或者要疑我上文所言，会激起新旧，或什么两派之争，使恶感更深，或相持更烈罢。但 我敢断言，反改革者对于改革者的毒害，向来就并未放松过，手段的厉害也已经无以复加了 。只有改革者却还在睡梦里，总是吃亏，因而中国也总是没有改革，自此以后，是应该改换 些态度和方法的。 一九二五年十二月二十九日。

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP 精华推荐：迅雷笔试题，欢迎挑战。

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级：

#6楼 得分：0回复于：2010-02-01 15:31:01 一九二五年十二月二十九日。 〔1〕 本篇最初发表于一九二六年一月十日《莽原》半月刊第一期。 〔2〕 林语堂（1895—1976） 福建龙溪人，作家。早年留学美国、德国， 曾任北京大学、北京女子师范大学教授，厦门大学文科主任，《语丝》撰稿人之一。当时与 鲁迅有交往，后因立场志趣日益歧异而断交。三十年代，他在上海主编《论语》、《人间世 》、《宇宙风》等杂志，以自由主义者的姿态，提倡“性灵”、“幽默”，为国民党反动统 治粉饰太平。他在一九二五年十二月十四日《语丝》第五十七期发表《插论语丝的文体—— 稳健、骂人、及费厄泼赖》一文，其中说“‘费厄泼赖’精神在中国最不易得，我们也只好 努力鼓励，中国‘泼赖’的精神就很少，更谈不到‘费厄’，惟有时所谓不肯‘下井投石’ 即带有此义。骂人的人却不可没有这一样条件，能驾人，也须能挨骂。且对于失败者不应再 施攻击，因为我们所攻击的在于思想非在人，以今日之段祺瑞、章士钊为例，我们便不应再 攻击其个人。” 〔3〕 “费厄泼赖” 英语Fair play的音译，原为体育比赛和其他竞技所 用的术语，意思是光明正大的比赛，不用不正当的手段。英国资产阶级曾有人提倡将这种精 神用于社会生活和党派斗争中，认为这是每一个资产阶级绅士应有的涵养和品德，并自称英 国是一个费厄泼赖的国度。但实际上，这不过是资产阶级用以掩盖自己的丑恶和麻痹人民群 众的一个漂亮口号。 〔4〕 “义角” 即假角。陈西滢在《现代评论》第三卷五十三期（一九二五年十二 月十二日）《闲话》中攻击鲁迅说：“花是人人爱好的，魔鬼是人人厌恶的。然而因为要取 好于众人，不惜在花瓣上加上颜色，在鬼头上装上义角，我们非但觉得无聊，还有些嫌它肉 麻。”意思是说：鲁迅的文章为读者所欢迎，是因为鲁迅为了讨好读者而假装成一个战斗者。 〔5〕 指吴稚晖、周作人、林语堂等人。吴稚晖在一九二五年十二月一日《京报副刊 》发表的《官欤——共产党欤——吴稚晖欤》一文中说：现在批评章士钊，“似乎是打死老 虎”。周作人在同月七日《语丝》五十六期的《失题》中则说：“打‘落水狗’（吾乡方言 ，即‘打死老虎’之意）也是不大好的事。……一旦树倒猢狲散，更从哪里去找这班散了的 ，况且在平地上追赶猢狲，也有点无聊卑劣。”林语堂在《插论语丝的文体——稳健、骂人 、及费厄泼赖》一文中赞同周作人的意见，认为这正足以补充“‘费厄泼赖’的意义”。 〔6〕 “中庸之道” 儒家学说。《论语·雍也》：“中庸之为德也，其至矣乎！” 宋代朱熹注：“中者，无过无不及之名；庸，平常也。……程子曰：‘不偏之谓中，不易之 谓庸。中者，天下之正道，庸者，天下之定理。’” 〔7〕 康党 指曾经参加和赞成康有为等发动变法维新的人。革党，即革命党，指参 加和赞成反清革命的人。 〔8〕 “以人血染红顶子” 清朝官服用不同质料和颜色的帽顶子来区分官阶的高低 ，最高的一品官是用红宝石或红珊瑚珠作帽顶子。清末的官僚和绅士常用告密和捕杀革命党 人作为升官的手段，所以当时有“以人血染红顶子”的说法。 〔9〕 “咸与维新” 语见《尚书·胤征》：“歼厥渠魁，胁从罔治，旧染污俗，咸 与维新。”原意是对一切受恶习影响的人都给以弃旧从新的机会。这里指辛亥革命时革命派 与反动势力妥协，地主官僚等乘此投机的现象。 〔10〕 二次革命 指一九一三年七月孙中山发动的讨伐袁世凯的战争。与辛亥革命 相对而言，故称“二次革命”。在讨袁军发动之前和失败之后，袁世凯曾指使他的走狗杀害 了不少革命者。 〔11〕 秋瑾（1879？—1907） 字璇卿，号竞雄，别号鉴湖女侠，浙江绍 兴人。一九○四年留学日本，积极参加留日学生的革命活动，先后加入光复会、同盟会。一 九○六年春回国，一九○七年在绍兴主持大通师范学堂，组织光复军，和徐锡麟准备在浙、 皖两省同时起义。徐锡麟起事失败后，她于同年七月十三日被清政府逮捕，十五日凌晨被杀 害于绍兴轩亭口。 〔12〕 王金发（1882—1915） 浙江嵊县人，原是浙东洪门会党平阳党的 首领，后加入光复会。辛亥革命后任绍兴军政分府都督，二次革命后于一九一五年七月被袁 世凯的走狗浙江都督朱瑞杀害于杭州。 〔13〕 谋主 据本文所述情节，是指当时绍兴的大地主章介眉。他在作浙江巡抚增 韫的幕僚时，极力怂恿掘毁西湖边上的秋瑾墓。辛亥革命后因贪污纳贿、平毁秋墓等罪被王 金发逮捕，他用“捐献”田产等手段获释。脱身后到北京任袁世凯总统府的秘书，一九一三 年二次革命失败后，他“捐献”的田产即由袁世凯下令发还，不久他又参与朱瑞杀害王金发 的谋划。按秋瑾案的告密者是绍兴劣绅胡道南，他在一九○八年被革命党人处死。 〔14〕 模范的名城 指无锡。陈西滢在《现代评论》第二卷第三十七期（一九二五 年八月二十二日）发表的《闲话》中说：“无锡是中国的模范县”。 〔15〕 杨荫榆（？—1938） 江苏无锡人，曾留学美国，一九二四年任北京女 子师范大学校长。她依附北洋军阀，压迫学生，是当时推行帝国主义和封建主义的奴化教育 的代表人物之一。 〔16〕 “犯而不校” 这是孔丘弟子曾参的话，见《论语·泰伯》。 〔17〕 “以眼还眼以牙还牙” 摩西的话，见《旧约·申命记》：“以眼还眼，以 牙还牙，以手还手，以脚还脚。” 〔18〕 “投石下井” 俗作“落井下石”，语出唐代韩愈的《柳子厚墓志铭》：“ 一旦临小利害，仅如毛发，比反眼若不相识，落陷阱不一引手救，反挤之又下石焉者，皆是 也。”林语堂在《插论语丝的文体——稳健、骂人、及费厄泼赖》一文中说：“不肯下井投 石即带有费厄泼赖之意”。 〔19〕 “请君入瓮” 是唐朝酷吏周兴的故事，见《资治通鉴》卷二○四则天后天 授二年：“或告文昌右丞周兴与丘神崔通谋，太后命来俊臣鞫之，俊臣与兴方推事对食，谓 兴曰：‘囚多不承，当为何法？’兴曰：‘此甚易耳！取大瓮，以炭四周炙之，令囚入中， 何事不承！’俊臣乃索大瓮，火围如兴法，因起谓兴曰：‘有内状推兄，请兄入此瓮！’兴 惶恐叩头服罪。” 〔20〕 “党同伐异” 语见《后汉书·党锢传序》。意思是纠合同伙，攻击异己。 陈西滢曾在《现代评论》第三卷第五十三期（一九二五年十二月十二日）的《闲话》中用此 语影射攻击鲁迅：“中国人是没有是非的。……凡是同党，什么都是好的，凡是异党，什么 都是坏的。”同时又标榜他们自己：“在‘党同伐异’的社会里，有人非但攻击公认的仇敌 ，还要大胆的批评自己的朋友。” 〔21〕 “婆理” 对“公理”而言，陈西滢等人在女师大风潮中，竭力为杨荫榆辩 护，后又组织“教育界公理维持会”，反对女师大复校。这里所说的“绅士们”，即指他们 。参看《华盖集·“公理”的把戏》。 〔22〕 清流 指东汉末年的太学生郭泰、贾彪和大臣李膺、陈蕃等人。他们联合起 来批评朝政，暴露宦官集团的罪恶，于汉桓帝延熹九年（166）为宦官所诬陷，以结党为 乱的罪名遭受捕杀，十余年间，先后四次被杀戮、充军和禁锢的达七八百人，史称“党锢之 祸”。东林，指明末的东林党。主要人物有顾宪成、高攀龙等。他们聚集在无锡东林书院讲 学，议论时政，批评人物，对舆论影响很大。在朝的一部分比较正直的官吏，也和他们互通 声色，形成了一个以上层知识分子为主的政治集团。明天启五年（1625）他们为宦官魏 忠贤所屠杀，被害者数百人。 〔23〕 “即以其人之道还治其人之身” 语见朱熹在《中庸》第十三章的注文。 〔24〕 燧人氏 我国传说中最早钻木取火的人，远古的“三皇”之一。 〔25〕 “求仁得仁又何怨” 语见《论语·述而》。 〔26〕 刘百昭 湖南武冈人，曾任北洋政府教育部专门教育司司长。一九二五年八 月，章士钊解散女师大，另立女子大学，派刘百昭前往筹办，刘于二十二日雇用流氓女丐殴 打女师大学生，并将她们强拉出校。 〔27〕 一九二五年十一月，女师大学生斗争胜利，宣告复校，仍回原址上课。这时 ，陈西滢在《现代评论》第三卷第五十四期（一九二五年十二月十九日）发表的《闲话》中 ，说了这里所引的话，鼓动女子大学学生占据校舍，破坏女师大复校。

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

yujunliang316 等　级：	#7楼 得分：0回复于：2010-02-01 15:39:50 没读过几本书，对文言文或者古诗词没研究，并且语文一直是弱项。 但是，看楼主这态度，忽然理解了1989年国家镇压大动乱的原因了，所谓流氓会武术，大概就是说这个了。 楼主以文化人治学的思想看实用主义产物，的确是驴头对不上马嘴。 在说一句，楼主买错书了，这么关注size_t i++的问题，楼主应该买个C++primer之类的大作（注意，看的时候慢点，别跟着作者打错别字还有语法问题），而不是 作者这本书。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级：

#8楼 得分：0回复于：2010-02-01 15:52:41 引用 7 楼 yujunliang316 的回复: 没读过几本书，对文言文或者古诗词没研究，并且语文一直是弱项。 但是，看楼主这态度，忽然理解了1989年国家镇压大动乱的原因了，所谓流氓会武术，大概就是说这个了。 楼主以文化人治学的思想看实用主义产物，的确是驴头对不上马嘴。 在说一句，楼主买错书了，这么关注size_t i++的问题，楼主应该买个C++primer之类的大作（注意，看的时候慢点，别跟着作者打错别字还有语法问题），而不是 作者这本书。 首先，我只是一个打酱油的 其次，我今天想来结贴的时候发现自己先前发的帖子被删除了，于是重新发一个，过一个星期再说 再次，我买什么书，关注什么问题，不用向你请示 再再次，我做什么，不用你教 再再再次，我是不是流氓，关你什么事？ 再再再再次，请注意我楼上转发的这段话： 引用 叭儿狗一名哈吧狗，南方却称为西洋狗了，但是，听说倒是中国的特产，在万国赛狗会 里常常得到金奖牌，《大不列颠百科全书》的狗照相上，就很有几匹是咱们中国的叭儿狗。 这也是一种国光。但是，狗和猫不是仇敌么？它却虽然是狗，又很像猫，折中，公允，调和 ，平正之状可掬，悠悠然摆出别个无不偏激，惟独自己得了“中庸之道”〔6〕似的脸来。 因此也就为阔人，太监，太太，小姐们所钟爱，种子绵绵不绝。 欢迎对号入坐

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#9楼 得分：0回复于：2010-02-01 15:54:09 引用 3 楼 fallening 的回复: 我上一个帖子已经被和谐了～～～～ 200分啊，早知道我就发蛋贴了 删帖可耻！ 伪造真相卑鄙! 强烈谴责！
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

DontKissBossAss (DontKissBossAss) 等　级：

#10楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:01:25 首先：多次多一个人（书的作者发表有负面影响的帖子，次贴被CSDN删贴），你自己说你是有偷窥欲忘的打酱油？还是咋地？ 其次，楼主如此严谨，去0BUG学语法去了，我感觉是个错误之处，只是提供建议。 在其次，大家都是CSDN网友，无深仇。只不过见地不同，你做什么，感觉对你不好，我只是提一个善意提醒。无他意。 再再次，你已经对号入座了。 再再再次，楼主你我共勉吧，一起学习C++ 引用 8 楼 fallening 的回复: 叭儿狗一名哈吧狗，南方却称为西洋狗了，但是，听说倒是中国的特产，在万国赛狗会 里常常得到金奖牌，《大不列颠百科全书》的狗照相上，就很有几匹是咱们中国的叭儿狗。 这也是一种国光。但是，狗和猫不是仇敌么？它却虽然是狗，又很像猫，折中，公允，调和 ，平正之状可掬，悠悠然摆出别个无不偏激，惟独自己得了“中庸之道”〔6〕似的脸来。 因此也就为阔人，太监，太太，小姐们所钟爱，种子绵绵不绝。 欢迎对号入坐

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#11楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:10:14 敢做就要敢当！ 公开出版物 人人有权评价
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级：	#12楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:10:45 引用 10 楼 dontkissbossass 的回复: 首先：多次多一个人（书的作者发表有负面影响的帖子，次贴被CSDN删贴），你自己说你是有偷窥欲忘的打酱油？还是咋地？ 其次，楼主如此严谨，去0BUG学语法去了，我感觉是个错误之处，只是提供建议。 在其次，大家都是CSDN网友，无深仇。只不过见地不同，你做什么，感觉对你不好，我只是提一个善意提醒。无他意。 再再次，你已经对号入座了。 再再再次，楼主你我共勉吧，一起学习C++ 1.) 我没有买过这本说，也没有看过，是广大的不明真相的群众中的一员，只知道掂着脚伸长了脖子看热闹，看完了热闹向街坊邻居说新鲜事 2.) 我摆龙门阵的时候，居然被店小二扫地出门了（被删贴），于是换个地方再摆（继续发） 3.) 我真的没有去"0BUG学语法去了"，真的
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#13楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:13:35 在公共场合的言行 公众有权评议 这和“偷窥欲忘”没有关系
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#14楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:17:31 CSDN越来越混了 如此龌龊
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

DontKissBossAss (DontKissBossAss) 等　级：	#15楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:21:02 唉，一时，脑热，发个这个，楼主，关掉吧。 楼主做技术好好的，可能不知道其他道路多难。唉，身边人有这经历以后，看见楼主这帖子，心里不舒服。 这年头正经做个事情，真不容易。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

healer_kx (甘草) 等　级：	#16楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:22:43 我认为应该让真相能够彰显出来！(原则1) 至于有人认为 这是多管闲事，有何必(多管闲事地)来干涉楼主呢? (反证2) 我的原则，支持楼主！
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

taodm (taodm(不能处理站内信)) 等　级： 5 3	#17楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:25:51 此贴一定要顶。而且应该置顶。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#18楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:26:57 心里不舒服可以走开 没人求你不舒服 正经做事的确不容易 但不要假装正经
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

fo1_sky 等　级：	#19楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:28:53 看完了,肖的气度不够呀
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

healer_kx (甘草) 等　级：	#20楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:29:45 引用 17 楼 taodm 的回复: 此贴一定要顶。而且应该置顶。 支持！你怎么不是版主呢? ------------------------------------------- 国人就是这样，就是喜欢低调啊~。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

traceless (老铅) 等　级：	#21楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:32:52 DontKissBossAss 好好去学你的TCP/IP去。。嘿嘿。。你不要发言。。。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#22楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:35:00 怎么可以错上加错呢 怎么可以删帖饰非呢
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

traceless (老铅) 等　级：	#23楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:38:20 我也在某个帖子仅就两段代码驳过代码中的错误以及代码要表达的意思。。。 此贴虽不能称为上上顶，但也可顶之。。。 顶
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

cocat (cocat) 等　级：	#24楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:40:30 顶着，鄙视乱七八糟什么的广告~
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

DontKissBossAss (DontKissBossAss) 等　级：	#25楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:42:10 引用 21 楼 traceless 的回复: DontKissBossAss 好好去学你的TCP/IP去。。嘿嘿。。你不要发言。。。 铅哥这么说了，那我就禁言吧。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

lwy8802 (Victim) 等　级：	#26楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:45:42 我是来看我的头像的,美屡给我画的`````
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

zjf30366 (哥寂寞啊。) 等　级：	#27楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:52:10 。。。。。。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

zjf30366 (哥寂寞啊。) 等　级：	#28楼 得分：0回复于：2010-02-01 16:53:26 好坏自有后人评。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#29楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:01:12 删帖删不了真相
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#30楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:24:40 这是解释，大家也可以看看LZ是何许人也。 呵呵。 http://blog.csdn.net/tonyxiaohome/archive/2010/01/28/5265573.aspx
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#31楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:28:20 引用 30 楼 tonyxiaohome 的回复: 这是解释，大家也可以看看LZ是何许人也。 呵呵。 http://blog.csdn.net/tonyxiaohome/archive/2010/01/28/5265573.aspx 好象有人评价你喜欢自言自语 删帖是你处成的吗？
对我有用[0] 丢个板砖[1] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#32楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:38:09 引用 31 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 30 楼 tonyxiaohome 的回复: 这是解释，大家也可以看看LZ是何许人也。 呵呵。 http://blog.csdn.net/tonyxiaohome/archive/2010/01/28/5265573.aspx 好象有人评价你喜欢自言自语 删帖是你处成的吗？ 我说不是，你能信吗？
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

ahao (追赶时间) 等　级：	#33楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:38:45 强烈支持楼主，CSDN随便删帖，真是厚颜无耻
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级：	#34楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:38:50 引用 30 楼 tonyxiaohome 的回复: 这是解释，大家也可以看看LZ是何许人也。 呵呵。 http://blog.csdn.net/tonyxiaohome/archive/2010/01/28/5265573.aspx 你的人品我已经无话可说了－－ 就在你在豆瓣忙着删贴的时候，Milo还觉得只读了前三章就评论很过意不去，正在读第四到六章；（见https://twitter.com/miloyip）
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#35楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:39:41 更正“促成” http://topic.csdn.net/u/20100130/16/5e40de52-6a51-4648-9d45-836792b55219.html http://topic.csdn.net/u/20100131/08/869441ff-959e-4637-b691-8af8e5d8c9c8.html?26983
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级：	#36楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:40:29 如果Milo(http://cn.linkedin.com/in/miloyip)是那个张编辑的手下，你觉得可能么？
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#37楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:40:31 引用 32 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 31 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 30 楼 tonyxiaohome 的回复: 这是解释，大家也可以看看LZ是何许人也。 呵呵。 http://blog.csdn.net/tonyxiaohome/archive/2010/01/28/5265573.aspx 好象有人评价你喜欢自言自语 删帖是你处成的吗？ 我说不是，你能信吗？ 不要回避 正面回答
对我有用[0] 丢个板砖[1] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#38楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:40:39 Milo不过一枪手而已。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#39楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:41:05 引用 37 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 32 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 31 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 30 楼 tonyxiaohome 的回复: 这是解释，大家也可以看看LZ是何许人也。 呵呵。 http://blog.csdn.net/tonyxiaohome/archive/2010/01/28/5265573.aspx 好象有人评价你喜欢自言自语 删帖是你处成的吗？ 我说不是，你能信吗？ 不要回避 正面回答 不是我做的。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#40楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:44:34 引用 37 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 32 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 31 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 30 楼 tonyxiaohome 的回复: 这是解释，大家也可以看看LZ是何许人也。 呵呵。 http://blog.csdn.net/tonyxiaohome/archive/2010/01/28/5265573.aspx 好象有人评价你喜欢自言自语 删帖是你处成的吗？ 我说不是，你能信吗？ 不要回避 正面回答 说句实话，你爱信不信。 我今天早上上来，把非技术区的未结贴和已结贴翻了两遍呢。 我也在找上篇帖子。 我说过的，我删帖，只删博文下面的漫骂贴，这边开贴就是欢迎PK的 你当时在场的啊。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#41楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:44:36 引用 38 楼 tonyxiaohome 的回复: Milo不过一枪手而已。 是不是枪手不是你说了算 证据呢？ 退一步讲 就算他是“枪手” 他讲你书里的错误也没有什么不妥的啊
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级：	#42楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:46:06 引用 38 楼 tonyxiaohome 的回复: Milo不过一枪手而已。 然后顺道推理出我等皆是那"张编辑"的手下，招之即来，来之即战，战之即胜？
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#43楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:46:29 引用 41 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 38 楼 tonyxiaohome 的回复: Milo不过一枪手而已。 是不是枪手不是你说了算 证据呢？ 退一步讲 就算他是“枪手” 他讲你书里的错误也没有什么不妥的啊 唉，你也几次粘贴我的那个网址，想必那边你看过的。 我有理由，我不认为他指出的那几处错误的错误。 因此，我拒绝修改。 一般说来，好好说的读者呢，我可以给理由，但不好好说的读者呢，我不给理由也正常。 哪有这种随便找几点，马上强迫作者改书的？ 这种霸王读者我还真没见过，可能我写书少啊，这是第一回。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#44楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:46:31 引用 39 楼 tonyxiaohome 的回复: 不是我做的。 好，我信你一回！ 谁删的？ 自己出来讲讲
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

Wolf0403 (废人-围观CSDN小白区) 等　级：	#45楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:47:12 最大字体最刺眼颜色强烈鄙视某组织暗杀持不同言论帖子的可耻行为！
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#46楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:48:19 我也说句话，技术PK，对事不对人，这种以打人为主的，我恕不接待。 我的意思是，即使我的书真的有错，这个功劳不会给Milo了。 我不会采纳他的意见，而是看其他读者的意见。 他方法不对，我对他人品有怀疑。 就这句话了。 我想，我是作者，对本书有解释权的。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#47楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:49:29 引用 43 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 41 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 38 楼 tonyxiaohome 的回复: Milo不过一枪手而已。 是不是枪手不是你说了算 证据呢？ 退一步讲 就算他是“枪手” 他讲你书里的错误也没有什么不妥的啊 唉，你也几次粘贴我的那个网址，想必那边你看过的。 我有理由，我不认为他指出的那几处错误的错误。 因此，我拒绝修改。 一般说来，好好说的读者呢，我可以给理由，但不好好说的读者呢，我不给理由也正常。 哪有这种随便找几点，马上强迫作者改书的？ 这种霸王读者我还真没见过，可能我写书少啊，这是第一回。 你可以拒绝修改，这是你的权利 但我没看出他“强迫”你什么 但批评，这是他的权利！
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

Wolf0403 (废人-围观CSDN小白区) 等　级：	#48楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:50:55 引用 43 楼 tonyxiaohome 的回复: 唉，你也几次粘贴我的那个网址，想必那边你看过的。 我有理由，我不认为他指出的那几处错误的错误。 因此，我拒绝修改。 一般说来，好好说的读者呢，我可以给理由，但不好好说的读者呢，我不给理由也正常。 哪有这种随便找几点，马上强迫作者改书的？ 这种霸王读者我还真没见过，可能我写书少啊，这是第一回。 都知道书写出来，要改就难，但是，写书有错就罢了，连虚心被骂的心理准备都没做好就出书，就是作者的不对了
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

chenyu2202863 (yuyu) 等　级：	#49楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:51:35 作者，没必要再争了，有支持你的，也有打击你的。 说明你已经成为一种现象，争与不争又有什么可追的呢？ 可能作者身边的环境比较复杂~
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

ahao (追赶时间) 等　级：	#50楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:52:38 引用 46 楼 tonyxiaohome 的回复: 我也说句话，技术PK，对事不对人，这种以打人为主的，我恕不接待。 我的意思是，即使我的书真的有错，这个功劳不会给Milo了。 我不会采纳他的意见，而是看其他读者的意见。 他方法不对，我对他人品有怀疑。 就这句话了。 我想，我是作者，对本书有解释权的。 Moli的态度非常好，好好地指出你的技术问题，而我只看到你对他的恶意攻击。 功劳要你给？你有这个资格吗？
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#51楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:52:55 引用 46 楼 tonyxiaohome 的回复: 我也说句话，技术PK，对事不对人，这种以打人为主的，我恕不接待。 我的意思是，即使我的书真的有错，这个功劳不会给Milo了。 我不会采纳他的意见，而是看其他读者的意见。 他方法不对，我对他人品有怀疑。 就这句话了。 我想，我是作者，对本书有解释权的。 你凭什么随便怀疑别人的人品
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级：	#52楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:53:02 引用 46 楼 tonyxiaohome 的回复: 我也说句话，技术PK，对事不对人，这种以打人为主的，我恕不接待。 我的意思是，即使我的书真的有错，这个功劳不会给Milo了。 我不会采纳他的意见，而是看其他读者的意见。 他方法不对，我对他人品有怀疑。 就这句话了。 我想，我是作者，对本书有解释权的。 人家Milo耐心地帮你更正诸如i++和++i之类的小白错误，你居然还认为“他方法不对，我对他人品有怀疑。” 你对本书有解释权（哈哈，第一次见到这样的说法），对++i和i++也有解释权？
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

Wolf0403 (废人-围观CSDN小白区) 等　级：	#53楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:53:56 引用 52 楼 fallening 的回复: 人家Milo耐心地帮你更正诸如i++和++i之类的小白错误，你居然还认为“他方法不对，我对他人品有怀疑。” 你对本书有解释权（哈哈，第一次见到这样的说法），对++i和i++也有解释权？ 作者完全真实而生动地展现了“恼羞成怒”这个成语的含义。。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：

#54楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:54:21 引用 47 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 43 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 41 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 38 楼 tonyxiaohome 的回复: Milo不过一枪手而已。 是不是枪手不是你说了算 证据呢？ 退一步讲 就算他是“枪手” 他讲你书里的错误也没有什么不妥的啊 唉，你也几次粘贴我的那个网址，想必那边你看过的。 我有理由，我不认为他指出的那几处错误的错误。 因此，我拒绝修改。 一般说来，好好说的读者呢，我可以给理由，但不好好说的读者呢，我不给理由也正常。 哪有这种随便找几点，马上强迫作者改书的？ 这种霸王读者我还真没见过，可能我写书少啊，这是第一回。 你可以拒绝修改，这是你的权利 但我没看出他“强迫”你什么 但批评，这是他的权利！ 至少他引发了这次事件吧 唉，跟你说不清楚，我给你看个东东。 http://student.csdn.net/space.php?uid=39028&do=album&picid=27241 这是那天下午我接到的电话，可惜没录下音来。 当时就是那个张编辑打的，用威胁性口吻，说了很多难听的话，什么要让我遗臭万年什么的。 你再看看Milo发帖的时间，我实话告诉你，就在我回复他，我怀疑他身份之后打来的。前后差十几分钟。我回帖时间15：35，电话过来15：48。 所以那天我才那么冒火。 我能提供的材料就这么多了，言尽于此，你们不信，我也无所谓。

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

Wolf0403 (废人-围观CSDN小白区) 等　级：	#55楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:57:22 楼主图片失效了？
对我有用[0] 丢个板砖[1] 引用 举报 管理 TOP

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级：

#56楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:58:30 引用 54 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 47 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 43 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 41 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 38 楼 tonyxiaohome 的回复: Milo不过一枪手而已。 是不是枪手不是你说了算 证据呢？ 退一步讲 就算他是“枪手” 他讲你书里的错误也没有什么不妥的啊 唉，你也几次粘贴我的那个网址，想必那边你看过的。 我有理由，我不认为他指出的那几处错误的错误。 因此，我拒绝修改。 一般说来，好好说的读者呢，我可以给理由，但不好好说的读者呢，我不给理由也正常。 哪有这种随便找几点，马上强迫作者改书的？ 这种霸王读者我还真没见过，可能我写书少啊，这是第一回。 你可以拒绝修改，这是你的权利 但我没看出他“强迫”你什么 但批评，这是他的权利！ 至少他引发了这次事件吧 唉，跟你说不清楚，我给你看个东东。 http://student.csdn.net/space.php?uid=39028&do=album&picid=27241 这是那天下午我接到的电话，可惜没录下音来。 当时就是那个张编辑打的，用威胁性口吻，说了很多难听的话，什么要让我遗臭万年什么的。 你再看看Milo发帖的时间，我实话告诉你，就在我回复他，我怀疑他身份之后打来的。前后差十几分钟。我回帖时间15：35，电话过来15：48。 所以那天我才那么冒火。 我能提供的材料就这么多了，言尽于此，你们不信，我也无所谓。 你12月16日就已经在发广告推销自己写的书了 http://topic.csdn.net/u/20091216/22/5a6594be-21e6-459e-ab41-57755273f465.html 到了41天之后的次年1月16日，张编辑才得知这个消息打电话威胁你？

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#57楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:58:32 嗯，我也说句话，几位可以说骂我是最不遗余力的。 我呢，也确实不知道各位用心。 说杀父之仇，夺妻之恨，咱们之间没那么大仇怨。 你们玩群P，我玩删帖，明说是那天我很不爽，我也是人啊，可不可以不爽啊。 但是，我至少到现在没有公开那位编辑的详细联系方式，另外呢，我还是在论坛给了大家PK的机会的。 好，我就当各位真的是义愤填膺，不当各位是枪手，不过呢，什么样的仇恨，可以这样不断纠缠下去？ 我还真想请各位给我个理由了。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级：	#58楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:59:37 引用 57 楼 tonyxiaohome 的回复: 嗯，我也说句话，几位可以说骂我是最不遗余力的。 我呢，也确实不知道各位用心。 说杀父之仇，夺妻之恨，咱们之间没那么大仇怨。 你们玩群P，我玩删帖，明说是那天我很不爽，我也是人啊，可不可以不爽啊。 但是，我至少到现在没有公开那位编辑的详细联系方式，另外呢，我还是在论坛给了大家PK的机会的。 好，我就当各位真的是义愤填膺，不当各位是枪手，不过呢，什么样的仇恨，可以这样不断纠缠下去？ 我还真想请各位给我个理由了。 看5楼
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：

#59楼 得分：0回复于：2010-02-01 17:59:42 引用 54 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 47 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 43 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 41 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 38 楼 tonyxiaohome 的回复: Milo不过一枪手而已。 是不是枪手不是你说了算 证据呢？ 退一步讲 就算他是“枪手” 他讲你书里的错误也没有什么不妥的啊 唉，你也几次粘贴我的那个网址，想必那边你看过的。 我有理由，我不认为他指出的那几处错误的错误。 因此，我拒绝修改。 一般说来，好好说的读者呢，我可以给理由，但不好好说的读者呢，我不给理由也正常。 哪有这种随便找几点，马上强迫作者改书的？ 这种霸王读者我还真没见过，可能我写书少啊，这是第一回。 你可以拒绝修改，这是你的权利 但我没看出他“强迫”你什么 但批评，这是他的权利！ 至少他引发了这次事件吧 唉，跟你说不清楚，我给你看个东东。 http://student.csdn.net/space.php?uid=39028&do=album&picid=27241 这是那天下午我接到的电话，可惜没录下音来。 当时就是那个张编辑打的，用威胁性口吻，说了很多难听的话，什么要让我遗臭万年什么的。 你再看看Milo发帖的时间，我实话告诉你，就在我回复他，我怀疑他身份之后打来的。前后差十几分钟。我回帖时间15：35，电话过来15：48。 所以那天我才那么冒火。 我能提供的材料就这么多了，言尽于此，你们不信，我也无所谓。 你只是在说你那天冒火是有理由的 但并没有证明你那天冒火是正当的 说来说去 还是你错 错就要认 你能确信你没滥伤无辜吗

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

Wolf0403 (废人-围观CSDN小白区) 等　级：	#60楼 得分：0回复于：2010-02-01 18:00:12 引用 57 楼 tonyxiaohome 的回复: 嗯，我也说句话，几位可以说骂我是最不遗余力的。 我呢，也确实不知道各位用心。 说杀父之仇，夺妻之恨，咱们之间没那么大仇怨。 你们玩群P，我玩删帖，明说是那天我很不爽，我也是人啊，可不可以不爽啊。 但是，我至少到现在没有公开那位编辑的详细联系方式，另外呢，我还是在论坛给了大家PK的机会的。 好，我就当各位真的是义愤填膺，不当各位是枪手，不过呢，什么样的仇恨，可以这样不断纠缠下去？ 我还真想请各位给我个理由了。 学会正视错误，该出勘误出勘误，该致谢道歉致谢道歉。至于你看着不爽的，学会无视
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#61楼 得分：0回复于：2010-02-01 18:01:11 呵呵，既然各位非要以民主斗士自居呢，我无话好说。 各位，好自珍重吧。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

ZXW0521 (ravine) 等　级：	#62楼 得分：0回复于：2010-02-01 18:05:07 不明真相的群众围观中，，，，
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#63楼 得分：0回复于：2010-02-01 18:05:25 引用 57 楼 tonyxiaohome 的回复: 嗯，我也说句话，几位可以说骂我是最不遗余力的。 我呢，也确实不知道各位用心。 说杀父之仇，夺妻之恨，咱们之间没那么大仇怨。 你们玩群P，我玩删帖，明说是那天我很不爽，我也是人啊，可不可以不爽啊。 但是，我至少到现在没有公开那位编辑的详细联系方式，另外呢，我还是在论坛给了大家PK的机会的。 好，我就当各位真的是义愤填膺，不当各位是枪手，不过呢，什么样的仇恨，可以这样不断纠缠下去？ 我还真想请各位给我个理由了。 公道自在人心 看不惯 如此而已 爱信不信 好言劝过你 你一意孤行 没有人纠缠你 至少我没纠缠你 但删帖，过了底线！
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#64楼 得分：0回复于：2010-02-01 18:09:07 引用 61 楼 tonyxiaohome 的回复: 呵呵，既然各位非要以民主斗士自居呢，我无话好说。 各位，好自珍重吧。 看来你是想学他们那样企图一手遮天给大家装个什么绿霸之类建个长城之类的喽
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

ahao (追赶时间) 等　级：	#65楼 得分：0回复于：2010-02-01 18:13:36 引用 57 楼 tonyxiaohome 的回复: 嗯，我也说句话，几位可以说骂我是最不遗余力的。 我呢，也确实不知道各位用心。 说杀父之仇，夺妻之恨，咱们之间没那么大仇怨。 你们玩群P，我玩删帖，明说是那天我很不爽，我也是人啊，可不可以不爽啊。 但是，我至少到现在没有公开那位编辑的详细联系方式，另外呢，我还是在论坛给了大家PK的机会的。 好，我就当各位真的是义愤填膺，不当各位是枪手，不过呢，什么样的仇恨，可以这样不断纠缠下去？ 我还真想请各位给我个理由了。 那个什么编辑，你公开好了，关偶屁事。 看不惯是否颠倒，看不惯对技术的不尊重，看不惯你误人子弟还死不承认。就这么简单。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级：

#66楼 得分：0回复于：2010-02-01 18:18:16 引用 61 楼 tonyxiaohome 的回复: 呵呵，既然各位非要以民主斗士自居呢，我无话好说。 各位，好自珍重吧。 老实说吧，书中出现错误，并不是不能容忍的事情，大概没有人可以保证自己的书是0bug的； 不能令人原谅的是，你对待指出错误的人的恶劣态度； 看看一楼图片中你的发言，那口气跟一个泼皮无聊有什么区别？ 如陈硕所指出本书的有点一样： 引用 这本书是目前为止我知道的惟一一本关注服务器端程序设计的 C++ 书。而且又是国人的原创作品，十分难能可贵。 客户端 GUI 的 C++ 书有不少，讲 MFC 的、讲 QT 的都有。C++ 通用技术的书籍那就更是汗牛充栋了。 这本书涉及的几个方面我认为是有价值探讨的： - 服务器端多线程编程、并发控制、跨线程数据传递、时间片管理 - 服务器端内存管理、缓冲区管理、资源管理（在多线程背景下） - 服务器端的日志 - 服务器端的错误处理，包括 supportability - 对 C++ 的规范化剪裁使用 并没有人全盘否认你的知识，但是你为什么就那么气急败坏，那么恼羞成怒？ 在你粗鲁地回复别人的意见之后，就在你忙着删贴的时候，就在你忙着写blog说你是被人陷害报复的时候，人家Milo还觉得只读了前边几章就评论感到很不好意思，晚上还忙着读剩下的几章 引用 最近幾晚太忙, 因為要準備今晚的 Housewarming Party。被作者說我沒有好好看就寫書評，我也愧疚。周末應該會繼續看書，有時間再補充書評。怕別人說我只會挑骨頭，希望可以寫多點分享，和大家討論， 也許更有意義。能從讀一本書思考更多，應為美事吧。 对比一下双方的态度，你从没有感觉惭愧过么？

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

szT800 (szT800) 等　级：	#67楼 得分：0回复于：2010-02-01 19:33:36 好强的图！
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

toroid 等　级：	#68楼 得分：0回复于：2010-02-01 19:52:48 每天回帖即可获得10分可用分！
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

healer_kx (甘草) 等　级：	#69楼 得分：0回复于：2010-02-01 20:58:06 引用 50 楼 ahao 的回复: 引用 46 楼 tonyxiaohome 的回复: 我也说句话，技术PK，对事不对人，这种以打人为主的，我恕不接待。 我的意思是，即使我的书真的有错，这个功劳不会给Milo了。 我不会采纳他的意见，而是看其他读者的意见。 他方法不对，我对他人品有怀疑。 就这句话了。 我想，我是作者，对本书有解释权的。 Moli的态度非常好，好好地指出你的技术问题，而我只看到你对他的恶意攻击。 功劳要你给？你有这个资格吗？ 这也是我看到的！~
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

airtrack (airtrack) 等　级：	#70楼 得分：0回复于：2010-02-01 21:28:54 引用 17 楼 taodm 的回复: 此贴一定要顶。而且应该置顶。 Up
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

healer_kx (甘草) 等　级：	#71楼 得分：0回复于：2010-02-01 21:35:37 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#72楼 得分：0回复于：2010-02-01 21:40:32 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

traceless (老铅) 等　级：	#73楼 得分：0回复于：2010-02-01 21:40:39 公司里看不到图，现在一观了，观ing。。。。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

ahao (追赶时间) 等　级：	#74楼 得分：0回复于：2010-02-01 21:49:16 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 不仅仅不懂++i和i++的区别，还不懂for循环的循环条件运算次序，连&&的短路原则也不懂， 这些问题，大一学生都懂，还怀疑挑错的都是枪手，你还好意思继续误导那些买你书的初学者吗？ 关键是，别人好好指出技术问题，反被你骂为枪手。人品实在差劲，心胸实在狭窄， 以上，我凭良心说的。
对我有用[0] 丢个板砖[1] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#75楼 得分：0回复于：2010-02-01 21:49:50 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 还是劝你 抓住机会赶紧道歉 越早越好 这机会你不是永远都有 最多半个月 你连这机会都没有了
对我有用[0] 丢个板砖[1] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#76楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:13:49 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 几位网友已经把你的错误说的那么清楚了 要是你还不明白 唉 恐怕也只能让人扼腕叹息了 =============== 另，我再指出你一个bug 那天你说MILO没学过政治经济学，不懂什么叫“形而上学” MILO平静地回答你他确实没学过 但他学过一点哲学 你懂了吗
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

laomai (老迈) 等　级：	#77楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:16:50 呵呵，围观中...
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

kingstarer (皇家救星) 等　级：	#78楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:16:55 最近学了一个新词，叫无明
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#79楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:33:48 引用 76 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 几位网友已经把你的错误说的那么清楚了 要是你还不明白 唉 恐怕也只能让人扼腕叹息了 =============== 另，我再指出你一个bug 那天你说MILO没学过政治经济学，不懂什么叫“形而上学” MILO平静地回答你他确实没学过 但他学过一点哲学 你懂了吗 说实话，我没学过哲学。 我修道家的。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#80楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:33:56 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 把自己的经验拿出来分享，值得赞许 写书赚钱，理所当然，无可厚非 但误人子弟，那可是人神共愤的 你不要以为老谭的书销量大是因为骂出来的（当然也决不是因为写的好） 也不要以为老谭都可以误人子弟你为什么就不能 你可以问问出版社老谭的书为什么销量大
对我有用[0] 丢个板砖[1] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：

#81楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:36:56 引用 79 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 76 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 几位网友已经把你的错误说的那么清楚了 要是你还不明白 唉 恐怕也只能让人扼腕叹息了 =============== 另，我再指出你一个bug 那天你说MILO没学过政治经济学，不懂什么叫“形而上学” MILO平静地回答你他确实没学过 但他学过一点哲学 你懂了吗 说实话，我没学过哲学。 我修道家的。 那跟人家扯什么“形而上学”啊 估计MILO连饭都得喷出来 关公战秦琼么 “形而上学”，哲学的概念，跟政治经济学有毛关系啊

对我有用[0] 丢个板砖[1] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#82楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:37:06 引用 80 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 把自己的经验拿出来分享，值得赞许 写书赚钱，理所当然，无可厚非 但误人子弟，那可是人神共愤的 你不要以为老谭的书销量大是因为骂出来的（当然也决不是因为写的好） 也不要以为老谭都可以误人子弟你为什么就不能 你可以问问出版社老谭的书为什么销量大 这么骂人，很伤阴德的。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

milkylove (失落的凡凡) 等　级：	#83楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:37:35 肖先生技术一般，人品更是极差，且不说狂妄自大和死不认错，明明是自己在不停的辱骂每一个提出错误的人，还发贴说别人不理会自己的“平和地解释”，还“一味地漫骂”。狂妄自大可能只是招人讨厌，可颠倒黑白可就算是相当无耻了。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：

#84楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:38:16 引用 81 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 79 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 76 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 几位网友已经把你的错误说的那么清楚了 要是你还不明白 唉 恐怕也只能让人扼腕叹息了 =============== 另，我再指出你一个bug 那天你说MILO没学过政治经济学，不懂什么叫“形而上学” MILO平静地回答你他确实没学过 但他学过一点哲学 你懂了吗 说实话，我没学过哲学。 我修道家的。 那跟人家扯什么“形而上学”啊 估计MILO连饭都得喷出来 关公战秦琼么 “形而上学”，哲学的概念，跟政治经济学有毛关系啊 某人的马甲号，还真没说错你 所以我说，milo，也就一枪手了。

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#85楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:38:47 引用 83 楼 milkylove 的回复: 肖先生技术一般，人品更是极差，且不说狂妄自大和死不认错，明明是自己在不停的辱骂每一个提出错误的人，还发贴说别人不理会自己的“平和地解释”，还“一味地漫骂”。狂妄自大可能只是招人讨厌，可颠倒黑白可就算是相当无耻了。 精彩，你这段文字我借用，可以不？
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#86楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:39:32 引用 75 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 还是劝你 抓住机会赶紧道歉 越早越好 这机会你不是永远都有 最多半个月 你连这机会都没有了 等到明年看。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：	#87楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:41:11 引用 82 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 80 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 把自己的经验拿出来分享，值得赞许 写书赚钱，理所当然，无可厚非 但误人子弟，那可是人神共愤的 你不要以为老谭的书销量大是因为骂出来的（当然也决不是因为写的好） 也不要以为老谭都可以误人子弟你为什么就不能 你可以问问出版社老谭的书为什么销量大 这么骂人，很伤阴德的。 哦？你看出我骂人了？ 我怎么没觉得 你觉得我骂谁了？
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：

#88楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:42:35 引用 84 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 81 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 79 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 76 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 几位网友已经把你的错误说的那么清楚了 要是你还不明白 唉 恐怕也只能让人扼腕叹息了 =============== 另，我再指出你一个bug 那天你说MILO没学过政治经济学，不懂什么叫“形而上学” MILO平静地回答你他确实没学过 但他学过一点哲学 你懂了吗 说实话，我没学过哲学。 我修道家的。 那跟人家扯什么“形而上学”啊 估计MILO连饭都得喷出来 关公战秦琼么 “形而上学”，哲学的概念，跟政治经济学有毛关系啊 某人的马甲号，还真没说错你 所以我说，milo，也就一枪手了。 我还真不知道我冒充了谁？ 麻烦请教一下可以么

对我有用[0] 丢个板砖[1] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：

#89楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:42:55 引用 87 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 82 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 80 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 把自己的经验拿出来分享，值得赞许 写书赚钱，理所当然，无可厚非 但误人子弟，那可是人神共愤的 你不要以为老谭的书销量大是因为骂出来的（当然也决不是因为写的好） 也不要以为老谭都可以误人子弟你为什么就不能 你可以问问出版社老谭的书为什么销量大 这么骂人，很伤阴德的。 哦？你看出我骂人了？ 我怎么没觉得 你觉得我骂谁了？ “也不要以为老谭都可以误人子弟你为什么就不能 ” 你骂老谭了。

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：

#90楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:43:23 引用 88 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 84 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 81 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 79 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 76 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 几位网友已经把你的错误说的那么清楚了 要是你还不明白 唉 恐怕也只能让人扼腕叹息了 =============== 另，我再指出你一个bug 那天你说MILO没学过政治经济学，不懂什么叫“形而上学” MILO平静地回答你他确实没学过 但他学过一点哲学 你懂了吗 说实话，我没学过哲学。 我修道家的。 那跟人家扯什么“形而上学”啊 估计MILO连饭都得喷出来 关公战秦琼么 “形而上学”，哲学的概念，跟政治经济学有毛关系啊 某人的马甲号，还真没说错你 所以我说，milo，也就一枪手了。 我还真不知道我冒充了谁？ 麻烦请教一下可以么 心知肚明，彼此彼此，呵呵。

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：

#91楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:44:04 引用 88 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 84 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 81 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 79 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 76 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 几位网友已经把你的错误说的那么清楚了 要是你还不明白 唉 恐怕也只能让人扼腕叹息了 =============== 另，我再指出你一个bug 那天你说MILO没学过政治经济学，不懂什么叫“形而上学” MILO平静地回答你他确实没学过 但他学过一点哲学 你懂了吗 说实话，我没学过哲学。 我修道家的。 那跟人家扯什么“形而上学”啊 估计MILO连饭都得喷出来 关公战秦琼么 “形而上学”，哲学的概念，跟政治经济学有毛关系啊 某人的马甲号，还真没说错你 所以我说，milo，也就一枪手了。 我还真不知道我冒充了谁？ 麻烦请教一下可以么 看上一条。

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

jjyyhema (马培羽) 等　级：	#92楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:55:08 有无bug无所谓。关键是看他的内容有没有让我们学到新的东西。看目录感觉还是不错的，有点bug无所谓了。作者承不承认就那样吧。
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

fallening (龖之赫 霆之砉 靐靐靐) 等　级：

#93楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:56:11 引用 84 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 81 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 79 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 76 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 几位网友已经把你的错误说的那么清楚了 要是你还不明白 唉 恐怕也只能让人扼腕叹息了 =============== 另，我再指出你一个bug 那天你说MILO没学过政治经济学，不懂什么叫“形而上学” MILO平静地回答你他确实没学过 但他学过一点哲学 你懂了吗 说实话，我没学过哲学。 我修道家的。 那跟人家扯什么“形而上学”啊 估计MILO连饭都得喷出来 关公战秦琼么 “形而上学”，哲学的概念，跟政治经济学有毛关系啊 某人的马甲号，还真没说错你 所以我说，milo，也就一枪手了。 我看到你推销自己书的时候有说到“赚个奶粉钱”（模糊记得）， 你自己不要脸了，你至少要为你的孩子想想，如果他（她？）以后得知自己的父亲是这样一副嘴脸，那时候会如何的尴尬？？

对我有用[0] 丢个板砖[1] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：

#94楼 得分：0回复于：2010-02-01 22:57:47 引用 93 楼 fallening 的回复: 引用 84 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 81 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 79 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 76 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 几位网友已经把你的错误说的那么清楚了 要是你还不明白 唉 恐怕也只能让人扼腕叹息了 =============== 另，我再指出你一个bug 那天你说MILO没学过政治经济学，不懂什么叫“形而上学” MILO平静地回答你他确实没学过 但他学过一点哲学 你懂了吗 说实话，我没学过哲学。 我修道家的。 那跟人家扯什么“形而上学”啊 估计MILO连饭都得喷出来 关公战秦琼么 “形而上学”，哲学的概念，跟政治经济学有毛关系啊 某人的马甲号，还真没说错你 所以我说，milo，也就一枪手了。 我看到你推销自己书的时候有说到“赚个奶粉钱”（模糊记得）， 你自己不要脸了，你至少要为你的孩子想想，如果他（她？）以后得知自己的父亲是这样一副嘴脸，那时候会如何的尴尬？？ 我会把今天这些帖子给他看，我娃会骄傲的。 因为我这个老爸，为了给他赚奶粉钱，不但要受累，还要受气，要被别人骂的。

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

healer_kx (甘草) 等　级：

#95楼 得分：0回复于：2010-02-01 23:00:22 引用 94 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 93 楼 fallening 的回复: 引用 84 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 81 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 79 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 76 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 几位网友已经把你的错误说的那么清楚了 要是你还不明白 唉 恐怕也只能让人扼腕叹息了 =============== 另，我再指出你一个bug 那天你说MILO没学过政治经济学，不懂什么叫“形而上学” MILO平静地回答你他确实没学过 但他学过一点哲学 你懂了吗 说实话，我没学过哲学。 我修道家的。 那跟人家扯什么“形而上学”啊 估计MILO连饭都得喷出来 关公战秦琼么 “形而上学”，哲学的概念，跟政治经济学有毛关系啊 某人的马甲号，还真没说错你 所以我说，milo，也就一枪手了。 我看到你推销自己书的时候有说到“赚个奶粉钱”（模糊记得）， 你自己不要脸了，你至少要为你的孩子想想，如果他（她？）以后得知自己的父亲是这样一副嘴脸，那时候会如何的尴尬？？ 我会把今天这些帖子给他看，我娃会骄傲的。 因为我这个老爸，为了给他赚奶粉钱，不但要受累，还要受气，要被别人骂的。 上梁不正下梁歪的儿子自然会觉得骄傲~说不定帮着你老人家再来骂也说不定啊。~~~~

对我有用[0] 丢个板砖[1] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：	#96楼 得分：0回复于：2010-02-01 23:01:06 引用 93 楼 fallening 的回复: 。。。前面太长 我看到你推销自己书的时候有说到“赚个奶粉钱”（模糊记得）， 你自己不要脸了，你至少要为你的孩子想想，如果他（她？）以后得知自己的父亲是这样一副嘴脸，那时候会如何的尴尬？？ 我也问句话，以后你有娃，你能为你娃做到我这一步不？
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

tonyxiaohome (东楼) 等　级：

#97楼 得分：0回复于：2010-02-01 23:01:38 引用 95 楼 healer_kx 的回复: 引用 94 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 93 楼 fallening 的回复: 引用 84 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 81 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 79 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 76 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 几位网友已经把你的错误说的那么清楚了 要是你还不明白 唉 恐怕也只能让人扼腕叹息了 =============== 另，我再指出你一个bug 那天你说MILO没学过政治经济学，不懂什么叫“形而上学” MILO平静地回答你他确实没学过 但他学过一点哲学 你懂了吗 说实话，我没学过哲学。 我修道家的。 那跟人家扯什么“形而上学”啊 估计MILO连饭都得喷出来 关公战秦琼么 “形而上学”，哲学的概念，跟政治经济学有毛关系啊 某人的马甲号，还真没说错你 所以我说，milo，也就一枪手了。 我看到你推销自己书的时候有说到“赚个奶粉钱”（模糊记得）， 你自己不要脸了，你至少要为你的孩子想想，如果他（她？）以后得知自己的父亲是这样一副嘴脸，那时候会如何的尴尬？？ 我会把今天这些帖子给他看，我娃会骄傲的。 因为我这个老爸，为了给他赚奶粉钱，不但要受累，还要受气，要被别人骂的。 上梁不正下梁歪的儿子自然会觉得骄傲~说不定帮着你老人家再来骂也说不定啊。~~~~ 我操你大爷！ 欢迎转载！

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

wyxsdzz (wyxsdzz) 等　级：

#98楼 得分：0回复于：2010-02-01 23:01:44 引用 89 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 87 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 82 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 80 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 把自己的经验拿出来分享，值得赞许 写书赚钱，理所当然，无可厚非 但误人子弟，那可是人神共愤的 你不要以为老谭的书销量大是因为骂出来的（当然也决不是因为写的好） 也不要以为老谭都可以误人子弟你为什么就不能 你可以问问出版社老谭的书为什么销量大 这么骂人，很伤阴德的。 哦？你看出我骂人了？ 我怎么没觉得 你觉得我骂谁了？ “也不要以为老谭都可以误人子弟你为什么就不能 ” 你骂老谭了。 那我告诉你 那是事实 讲出一个事实算不算骂 我们可能定义不同 就象楼主贴出的鲁迅的关于落水狗的文章 你是否觉得“落水狗”也是在骂人？ ================= 此外，我再给你指出一点 那天，MILO说你对“對 C++ 物件模型並不太認悉” 你觉得这能否被理解为你根本不懂C++啊

对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

healer_kx (甘草) 等　级：	#99楼 得分：0回复于：2010-02-01 23:02:02 很简单，在Google App Engine上做个小应用即可，相关“文献”，一律备案，等到baidu和google都能在那一天继续search到这些精彩的片段~
对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 举报 管理 TOP

healer_kx (甘草) 等　级：

#100楼 得分：0回复于：2010-02-01 23:03:01 引用 97 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 95 楼 healer_kx 的回复: 引用 94 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 93 楼 fallening 的回复: 引用 84 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 81 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 79 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 76 楼 wyxsdzz 的回复: 引用 72 楼 tonyxiaohome 的回复: 引用 71 楼 healer_kx 的回复: 自己到了茕茕孑立，形影相吊的地步，尚且不自问这是为什么? 反而问我们为什么? 陈硕，估计他没有仔细看你的书，你的书中到处都是BUG，看你的书怎么写0BUG的代码? i++和++i你都分不清区别~ 顶哦！ 几位网友已经把你的错误说的那么清楚了 要是你还不明白 唉 恐怕也只能让人扼腕叹息了 =============== 另，我再指出你一个bug 那天你说MILO没学过政治经济学，不懂什么叫“形而上学” MILO平静地回答你他确实没学过 但他学过一点哲学 你懂了吗 说实话，我没学过哲学。 我修道家的。 那跟人家扯什么“形而上学”啊 估计MILO连饭都得喷出来 关公战秦琼么 “形而上学”，哲学的概念，跟政治经济学有毛关系啊 某人的马甲号，还真没说错你 所以我说，milo，也就一枪手了。 我看到你推销自己书的时候有说到“赚个奶粉钱”（模糊记得）， 你自己不要脸了，你至少要为你的孩子想想，如果他（她？）以后得知自己的父亲是这样一副嘴脸，那时候会如何的尴尬？？ 我会把今天这些帖子给他看，我娃会骄傲的。 因为我这个老爸，为了给他赚奶粉钱，不但要受累，还要受气，要被别人骂的。 上梁不正下梁歪的儿子自然会觉得骄傲~说不定帮着你老人家再来骂也说不定啊。~~~~ 我操你大爷！ 欢迎转载！ 同性恋?

new Image().src="http://forum.csdn.net/Common/TopicRead.ashx?postDate=2010-02-01+15%3a11%3a29&topicID=f029398e-8eb9-4d25-9b95-49f2a51ab28e&"+(new Date().getTime().toString(36));

new Image().src="http://forum.csdn.net/PointForum/SetLatestVisitedForum.ashx?sectionid=e9563447-9ad0-4be1-8372-f81c2a9e9d24";



公司简介|广告服务|银行汇款帐号|联系方式|版权声明|法律顾问|问题报告北京创新乐知广告有限公司 版权所有, 京 ICP 证 070598 号





_uacct = "UA-2919357-1";
urchinTracker();

	放进我的网摘