css+div和table+css的比较
2010-01-15 18:00
323 查看
css+div和table+css的比较
CSS+DIV是网站标准(或称“WEB标准”)中常用的术语之一,通常为了说明与HTML网页设计语言中的表格(table)定位方式的区别,因为XHTML网站设计标准中,不再使用表格定位技术,而是采用css+div的方式实现各种定位。
CSS+DIV网站设计的优势
首先,CSS的极大优势表现在简洁的代码,对于一个大型网站来说,可以节省大量带宽,而且众所周知,搜索引擎喜欢清洁的代码(其真正意义在于,增加了有效关键词占网页总代码的比重),因此使用CSS+DIV的web标准制作的网站具有搜索引擎友好的一定优势。
其次,CSS+DIV制作的网站使得网站改版相对简单,很多问题只需要改变CSS而不需要改动程序,从而降低了网站改版的成本。
尽管CSS+DIV具有一定的优势,不过现阶段CSS+DIV网站建设存在的问题也比较明显,主要表现在:
第一,对于CSS的高度依赖使得网页设计变得比较复杂。相对于HTML4.0中的表格布局(table),CSS+DIV尽管不是高不可及,但至少要比表格定位复杂的多,即使对于网站设计高手也很容易出现问题,更不要说初学者了,这在一定程度上影响了XHTML网站设计语言的普及应用。
第二,CSS文件异常将影响整个网站的正常浏览。CSS网站制作的设计元素通常放在几个l外部文件中,这一个或几个文件有可能相当复杂,甚至比较庞大,如果CSS文件调用出现异常,那么整个网站将变得惨不忍睹。
第三,对于CSS网站设计的浏览器兼容性问题比较突出。基于HTML4.0的网页设计在IE4.0之后的版本中几乎不存在浏览器兼容性问题,但CSS+DIV设计的网站在IE浏览器里面正常显示的页面,到火狐浏览器(FireFox )中却可能面目全非(这也是为什么建议网络营销人员使用火狐浏览器的原因所在 )。CSS+DIV还有待于各个浏览器厂商的进一步支持。
用过div+css作个整个网站,如果是纯粹的div的布局是比较麻烦的,尤其是你div里面嵌套div的,div布局的时候,你有些页面效果还是要舍弃一点的,比如图片的圆角,这些如果套div比较麻烦,在一个div在VS2005设计器里面可能变形,如果过多的套div,你实现ajax拖动效果的时候比较麻烦,所以我觉得眼下还是div+嵌套table比较好。
圆角——可以用div+css做出一样漂亮的圆角,而且不用图片,而且是宽度、高度自适应的
CSS+DIV是网站标准(或称“WEB标准”)中常用的术语之一,通常为了说明与HTML网页设计语言中的表格(table)定位方式的区别,因为XHTML网站设计标准中,不再使用表格定位技术,而是采用css+div的方式实现各种定位。
CSS+DIV网站设计的优势
首先,CSS的极大优势表现在简洁的代码,对于一个大型网站来说,可以节省大量带宽,而且众所周知,搜索引擎喜欢清洁的代码(其真正意义在于,增加了有效关键词占网页总代码的比重),因此使用CSS+DIV的web标准制作的网站具有搜索引擎友好的一定优势。
其次,CSS+DIV制作的网站使得网站改版相对简单,很多问题只需要改变CSS而不需要改动程序,从而降低了网站改版的成本。
尽管CSS+DIV具有一定的优势,不过现阶段CSS+DIV网站建设存在的问题也比较明显,主要表现在:
第一,对于CSS的高度依赖使得网页设计变得比较复杂。相对于HTML4.0中的表格布局(table),CSS+DIV尽管不是高不可及,但至少要比表格定位复杂的多,即使对于网站设计高手也很容易出现问题,更不要说初学者了,这在一定程度上影响了XHTML网站设计语言的普及应用。
第二,CSS文件异常将影响整个网站的正常浏览。CSS网站制作的设计元素通常放在几个l外部文件中,这一个或几个文件有可能相当复杂,甚至比较庞大,如果CSS文件调用出现异常,那么整个网站将变得惨不忍睹。
第三,对于CSS网站设计的浏览器兼容性问题比较突出。基于HTML4.0的网页设计在IE4.0之后的版本中几乎不存在浏览器兼容性问题,但CSS+DIV设计的网站在IE浏览器里面正常显示的页面,到火狐浏览器(FireFox )中却可能面目全非(这也是为什么建议网络营销人员使用火狐浏览器的原因所在 )。CSS+DIV还有待于各个浏览器厂商的进一步支持。
用过div+css作个整个网站,如果是纯粹的div的布局是比较麻烦的,尤其是你div里面嵌套div的,div布局的时候,你有些页面效果还是要舍弃一点的,比如图片的圆角,这些如果套div比较麻烦,在一个div在VS2005设计器里面可能变形,如果过多的套div,你实现ajax拖动效果的时候比较麻烦,所以我觉得眼下还是div+嵌套table比较好。
圆角——可以用div+css做出一样漂亮的圆角,而且不用图片,而且是宽度、高度自适应的
相关文章推荐
- 传统table开发和当前流行的div+css开发模式的比较
- 网站设计知识css+div和table+css的比较
- 比较div+css 和table
- 表格table和CSS DIV排版模式的优缺点比较(转)
- [转]css+div 布局(1)- css+div实现table布局
- div+css与table布局
- table和div布局的比较
- table和div的比较(转)
- div+css和table布局的一些论述
- 网页设计之css+div PK table+css
- 有人说div+CSS网页布局比较愚蠢,我来说两句!
- 两列的div+css的table效果
- div+css编写html的table表头斜线
- 网页设计之css+div PK table+css
- 项目期复习总结2:Table, DIV+CSS,标签嵌套规则
- 从Table向Css过渡的优缺点比较
- 比较漂亮的一个导航条的效果DIV+CSS
- DIV与Table布局在大型网站的可用性比较
- Table转换Div+CSS 工具下载
- 通过css属性margin:auto让Div中的Table居中