无线模块的设计方案比较

随着无线网络的普及，无线设备的单品覆盖范围在很多场合下往往不能满足人们的需求，目前大多数WLAN都在使用2.4GHz频率波段，穿透性和衍射能力很差，现代建筑质量提高，对室内形成较强的屏蔽，造成AP蜂窝大小被限制在一定的范围内，使得WLAN覆盖面积有限。一般AP的无阻碍传输距离只有100米左右，如果用户移动过快或超出该范围,就会失去与网络的连接。因此，WLAN用户往往被束缚于局部空间内，一旦超越单个AP的覆盖范围，就会无法继续通信，难以享受移动过程中的灵活性。如何实现多个无线网络的连接、有效并且经济的扩展无线网络，是急需解决的问题，下面本人就近年来接触到的一些设计方案简单地做个比较。
第一种是纯AP多蜂窝覆盖技术；纯AP多蜂窝覆盖是最常用的一种无线信号覆盖方式，适合大范围的区域进行无线信号覆盖。通过使用多蜂窝式结构覆盖，达到大范围无线射频信号覆盖的目的。纯AP多蜂窝覆盖实现起来相对简便、快捷，但需要部署大量的AP设备，建设成本太高，工程量较大，对于信道的部署较难把握。主要缺点：
1.易受WLAN高频和低功率的限制。在室内覆盖时，建筑格局的多样性和复杂性，将对AP信号覆盖的效果产生很大影响；
　　 2.由于目前主流的802.11b/g AP的频点范围为2.4G～2.4835G频段内，只有3个完全不重叠的频点。如果无法将相邻AP的频点错开，就会出现同频干扰；如果干扰严重，将影响正常的数据通信。
第二种是室外大功率AP+定向天线；在室外无线覆盖的应用中，“室外大功率AP+定向天线”是使用较多的一种覆盖方式。室外型AP普遍具有发射功率大、覆盖范围广的特性。定向天线具有发射角度较窄、增益高和有效减少多径干扰的特性。两者结合，能较好满足点对点的远距离无线信号覆盖。对于某些特殊内部结构的建筑，“室外大功率AP+定向天线”是一种性价比较高的覆盖方式。但它在建筑物结构复杂，无相邻楼宇时，并不适用。室外AP同时覆盖楼宇间的空间，因此要考虑室外信道合理规划和天线位置，避免信号干扰。另外，雨天会影响室外AP效果，因而覆盖时要留5～10dBm的余量。

第三种是WLAN+GSM合路系统；该方法是基于“延伸单个AP信号的覆盖范围”和“增加AP数量”设计思想的组合。它的重要特征是：使用符合WLAN+GSM合路要求的天馈系统，延伸单个AP信号的覆盖范围。天馈系统是移动通信领域的一个重要组成部分，它是将一个AP的覆盖范围从单一信号源扩展到由功放、耦合器和多个天线组成的信号源矩阵。实现对目标区域信号覆盖的合理延伸，避免了同频干扰，减少有源设备数量，增强设备安全保护，提高无线系统整体稳定性，降低系统维护成本。随着无线局域网不断发展，移动通信领域的一些概念逐渐移植到无线局域网中。“WLAN+GSM合路的天馈系统”是在天馈系统中使用多频天线、多频功分器和耦合器等元器件，使GSM与WLAN的无线信号通过一套天馈系统传送。该方法在支持WLAN的同时，还可解决其它移动通信系统存在的室内覆盖问题，降低投资成本和施工难度，加快工程进度，便于系统维护，对运营商开展综合无线业务极为有利。此外，天馈系统可以克服室内建筑格局复杂性对无线信号覆盖效果的影响，在大面积室内覆盖时，信号分布比较均匀。

纯AP天馈系统和WLAN+GSM合路系统较适用于内部结构较为复杂的楼层或楼宇。WLAN+GSM合路系统中，原先GSM系统需包含无线2.4G的频段。纯AP天馈系统和WLAN+GSM合路系统，由于采用功分器和天线，相对前两种信号覆盖范围扩大。

第四种是WDS技术；WDS可以把多个无线网络相互联结构成一个整体网络，从而实现扩展无线网络的作用。简单来说，WDS可以使无线路由器或无线AP通过无线进行桥接，从而将无线信号向更广的范围延伸，并且不会影响无线路由器或无线AP原有的无线覆盖功能。WDS为用户提供了一种简单、灵活的全新无线组网方式，它改变了原有无线应用的单一模式，可同时提供无线信号覆盖和无线桥接两种功能。在面积比较大的无线组网环境下，选择无线WDS解决方案，可以在本区域内做到无线信号覆盖同时又能桥接远端支持WDS的同类设备，从而大大提高了整个网络结构的灵活性和便捷性，使无线网络的搭建可以尽可能少的选购无线设备，达到低成本扩展无线网络的效果。这种方案适用：

A、面积宽广的办公楼层或大户型家庭无线组网应用；
B、多楼层间的无线组网应用；
C、多栋楼房之间的无线组网应用。
总之，只有“因地制宜”，根据不同的区域、不同结构的建筑，采用相适应的覆盖方式，才能使得无线局域网更为人性化、合理化。