Javascript日期处理中正则的应用

正则表达式是一个非常非常非常强大的语言，这里连续用了三个非常，我觉得还不够，它娇小但却功能强大，绝对的浓缩的就是精华，我发现我越来越喜欢它了。

这段时间做日期的处理，需要用到日期的计算，包括加减什么的，于是做了一个公用处理的扩展，叫String.prototype.dateExpression。因为日期处理都会用到表达式，例如增加10天，我一般会用10d或者+10d一表示，这样不用每个函数都加上太多的参数。例如：

function dateAdd(date1, date2, interval, number)

Date.prototype.dateAdd = function(expr) //expr, eg. +10d,-5y, +20m.....

对比一下，这两个函数哪一个更简约呢？毫无疑问，第二个函数在调用的时候要更加简单，来看分析expr中表达式的函数，先看这个：

//获取日期的偏移量
//获取分析后的日期偏移量数据
String.prototype.dateExpression = function() {
var pattern = "^[+-]\\d+(ms)|[yMdhms]$";
//这里有个小技巧，(ms)应该放到前面，因为放到后面会和m及s冲突，
//或者也可以把[]的ms分到不同的位置，如yMdmhs
var reg = new RegExp(pattern);
if (reg.test(this)) {
var interval = this.substr(this.length - 1, 1);         //单位
var symbol = this.substr(0, 1);
var num = parseInt(this.substr(1, this.length - 2));
if (symbol == "-") num = -num;
return {
interval: interval,
number: num
}
}
else {
return null;
}
}

这段代码可以把一个日期处理表达式如-10d分解成一个结构体返回，返回的结构大概是这样：

return {
interval: interval,  //时间部分的缩写，如m表示分钟，表示年等
number: num //返回偏移的数值
}

是不是很意思，可是，有什么问题吗？好像没有问题，代码能完全正常工作，还使用了正则，看上去还挺高级的，返回结果完全正常，效率也不会低到哪里去。还需要改正吗？当然需要，一个优秀的程序员应该不停改善自己的代码，只有更好，没有最好。上面的代码为什么我们不能简短一些呢？wow，试一下，或者有更好的办法，来看下一个代码：

//获取分析后的日期偏移量数据
String.prototype.dateExpression = function() {
var pattern = "^([+-]*)(\\d+)([yMdhms]|(ms))$";
if (RegExp(pattern).test(this)) {
return {
interval: RegExp.$3,
number: parseInt((RegExp.$1 == "" || RegExp.$1 == "+") ? RegExp.$2 : -RegExp.$2)
}
}
else {
return null;
}
}

对比一下，第一段代码是17行，第二段代码是12行，我们省了5行代码，也就节省了近30%的代码量，如果这样，一个项目是不是可以节省了这么多呢？了关键的是，在第一段代码中，我们使用了4个变量，而在第二段代码中，我们居然没有使用变量，这样的可读性是不是就强了呢？

来看第二段代码的小技巧，首先在正则中，我使用了捕获组（可惜javascript不支持命名捕获组），然后使用正则的test函数判断是否匹配，当匹配之后，就可以使用RegExp.$1来取得其中一个捕获组了。

wow，酷吗，so cool！正准备将日期处理的javascript放出来，不过我需要一些时间写文档，呵，等一等，就快了，关注我的blog吧，没准哪天就放出来，oh yeah.

　　注意：本文为我的独立博客镜像博客，自发表不再更新，原文可能随时被更新，敬请访问原文。同时，请大家不要在此评论，如果有什么看法，请点击这里：http://iove.net/1705/

本文来自http://iove.net，欢迎转载，转载敬请保留相关链接，否则视为侵权，原文链接：http://iove.net/1705/