大道同源系列之人人都是架构师

大道同源系列之--

人人都是架构师

我本人向来有一个缺点，就是总是把一些大家公认的道理不以为是。比如说，简单设计原则，我就认为这只是多数人不愿思考的结果。而架构师这个称号，更是某些人想拿来区别别人的头衔罢了。
问题是有些人可以自己给自己挂一个头衔。这让人非常无奈。比如盖茨自己给自己冠一个“首席架构师”，说实话，他架构的微软公司确实不错，但是架构软件方面，只能连续摇头N次了。
中国也有人冠名的，前几年有人冠“首席程序员”，我以为倒还实在，至少不是什么虚名，但是既然不要虚名，又何必还要加上“首席”呢？
我做系统设计工作经历了三个阶段。第一阶段，是软件系统的构造过程，虽然也是从设计开始，但是我认为那个时候，所谓的设计，只是将需求的实现过程而已，谈不上设计，因此我称之为构造过程。第二阶段，是组织的系统的设计过程。当脱离软件来谈系统都是时候，发现可以更高层次的去了解系统的设计。第三阶段，是回头来看的软件系统的设计过程。当走过一段路程，回头再看软件设计的时候，发现有顿悟的感觉。

突然想起王国维在《人间词话》中所云：

古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，回头蓦见，那人正在，灯火阑珊处。”此第三境也。
比起他来，我说的确实比较乏味。但是意境却是一样。成大事业如此，大学问也是如此，做软件设计又何尝不是如此？
从这个意义上来说，每一个人只要在他擅长的方面，其都是可以成为一个高手的。前提是他得付出足够的毅力，经历这三个阶段。
程序员界一般喜欢用三个词来形容能力：软件工程师、技术专家、系统架构师。也就是说，所谓架构师，应该只是一个能力阶段的高级称呼罢了。这样理解起来，架构就不是一个非常让人困惑的词。
那么，架构是什么？如果说这是个名词的话，你可以认为它是结构或框架。但要是解释为动词的话，架构就是利用我们的经验和前瞻性，设计出来，符合现状和未来发展的组织结构或者框架系统。
所以我认为，架构不是一个少数人才能用的词汇。人人都可以用来。比如我的同事King，最擅长的就是服务。他就是能够迅速在周围架构一个良好的人际关系框架。而我的同事Tong哥，更是一个家庭好的架构师，他的夫人和女儿都在这个框架下非常快乐的生活。
很多企业家都是一个好的企业架构师，很多讲师是一个好的理论授课架构师。只要你有心留意大家特长的地方，你就会发现他一定已经架构好了一个非常好的模型，而他也在这个模型中非常快乐的努力着。
在《现在，发现你的优势》中，这就是每一个人都拥有的“才干”。当事情做到好处的时候，其实道理就想通了，这就是大家常常说的大道同源。做程序做到架构，开出租车可以给微软讲课。
这样说来，你呢？