续：华夏文化之“我眼中的封建”之秦帝国与英帝国之殇（二）——英国篇

文 / 李博（光宇广贞）
前言：有人说近代中国的落后是由于比西方要漫长得多的封建制度。我说不对！严格意义上来说，中国的封建体制不仅比西方的短，而且结束得要早得多。西方大约持续了一千多年的封建史，而中国只有八百多年；西方包括英、法、奥在内，典型的如卢森堡等，到现在仍然传承封建体制，而中国在西元前就废止了封建体制，领先西方两千多年。而反过来，也正是由于中国废止了封建制度，才造就了“汉、隋、唐、宋、明”五代华夏文明盛世。做为中国人我们要清醒地认识到，“政治体制的落后是导致近代中国落后的根本原因”的错误论断是站不住脚的——汉满矛盾才是根本原因；因故今日党中央强调民族团结与社会和谐是以史为鉴、高瞻远瞩的正确的政治决定。

今天于此，我并不想讨论中国近代为何落后，也不想讨论政治议题，而是要重点讨论一下“我眼中的封建”这一学术问题。

我在前篇《华夏文化之“我眼中的封建”：中国封建体制不仅比西方的短，而且结束得要早得多》文章里简要论述了封建制度的本质和中西方封建史比对。本是文兴如至，草书小品，不过而已；谁知这一简单纯洁的学术讨论，却惨遭洋狗围攻，不断政治诋毁，以至影响极其恶劣！鉴于当今中国互联网上洋狗横行，连 CSDN 这样“纯技术”论坛都不能幸免，我做为正义的中国人，凭我之良心，认为有必要对这些围盯我的洋狗们进行一翻科学文化普及性教育。然而，我也深知，洋狗无人之善性，以我微薄之力，寄希望于唤回黄皮儿白芯儿的洋狗们的人性是比登天还难啊，故而，仅以此文希望怀有拳拳爱国之心的善良的中国人擦亮眼睛，明辩是非，不要为奸狗狂吠所惊吓蒙蔽，立场动摇，从而为反华叛国者所利用。

上文最后的留言讨论中，cn2011 小朋友“敢问”为何反封建的秦帝国和英帝国“反而”走向了没落。呵呵，我不知道这位小朋友是不是在变相拥护封建。人心隔肚皮啊，我在此不好揣度。不过从学术的观点来看，这小子倒是提出了一个值得讨论的议题。

英帝国为何衰败？

英国和秦国有何关系？似乎扯不到一块儿。但有这么一处很有意思，英语中，称中国为“China”，这个“Chin - a”就是“秦洲”。我曾在《China 并非源于“瓷器”，来看看它的真正由来！》这篇文章中讨论过这一话题。在讨论英帝国衰败之前，先要说说英国曾经缘何强盛吧。

英国崛起之后，其强大在经济和海军。《大国崛起》这部纪录片对英国之盛衰有着精彩的讲述。然而，英国做为一个处在欧洲边缘的小岛国，能成长为曾几个世纪纵横欧洲和乃至全球的强大帝国，必然有着一部强大的国家机器为其成长之路保驾护航。英国的国家机器强大在哪里？肯定不是领土和人口，文艺复兴以降欧洲数一数二的大国是法兰西王国（帝国、共和国）和神圣罗马帝国（德意志、奥地利、瑞士、荷兰、比利时、意大利、捷克等国的前身）。肯定不是经济，在英国稳步崛起之路上，西葡两国的大航海为其带来了巨大的海外经济利益，并保障着其强大的海洋军事力量，但终也昙花一现，极盛而衰。肯定不是军事，西班牙的海军、法兰西的陆军，欧洲最强，莫说恐怖的北欧海盗了。

英国并非靠上述因素逐步成为强国的。而反观，拥有那些强大因素的国家，一个个先后都强盛之后很快衰败了，原有的优势也荡然无存。究其根源，在于庙堂。所谓“国之体魄在百姓，国之灵魂在庙堂”。欧陆大国强国一个个破败支解源于庙堂颓败。而英国逐步走向强盛，正是依靠比欧陆国家先进的政治制度的保障。

英国先进的政治制度，便是强大的中央集权。英国是欧洲最早反封建的国家。海洋天险保护它反封建进程不受外力干预，从而集中力量镇压国内封建势力。英国的反封建考虑基于民族农牧业和手工业的保护和振兴。处在西欧地理版图边缘而在政治经济版图上不甘被边缘化的英国，为了与欧陆强国展开竞争，必须聚集全英国家力量，于是，王国中央与地方封建诸侯之间的矛盾成为英国前进道路上最大的障碍。所谓“穷苦孩子早当家”，落后的英国人早早儿地就意识到反封建的重要性，于是一场“红白玫瑰战争”对英国的封建诸侯造成了毁灭性的打击，从而展开了都铎王朝控制下的强大的中央集权君主制对英国的统治。英国的封建制度就此被打烂。

而反观欧陆，黑暗的宗教与封建势力树大根深。欧陆最早意识到这一问题的政治家便是威名赫赫的“拿破伦”。他对西班牙、普鲁士、奥地利发动战争，本质是向欧洲主要封建势力宣战。他向全欧洲的封建主发动战争，目的就是灭亡欧洲的封建制度，从而统合整个欧陆的政治经济，调过头来与英国决战雌雄。显然，英国人比拿破伦要聪明多了，他们知道一旦法国主导下的欧陆反封建事业成形，欧陆中央集权政府一旦出现，英国便永无抬头之日。从古罗马帝国时期便饱受欧陆侵略，对欧陆政治极为敏感的英国人绝对不能容许拿破伦反封建成事，便联络欧洲主要封建势力结成反法同盟，将法国打败，不仅保护了欧陆的封建主，而且将法国也一齐带回封建时代。而英国得以在它先进的中央集权政治体制下，继续前行，直至发生世界上最早的工业革命。

会有洋狗犬吠为何同样中央集权的中国没能够发生工业革命呢？中国近代的落后在于汉满矛盾，宋明两代中国的资本主义大发展，都孕育着大革命，尤其是明朝，中央文官内阁体制已经几乎等同于现代共和体制的雏形，明晚期思潮涌动，大量出现的哲学家思想家带来的思想碰撞孕育着中华民族新的生命，而就在临盆之刻，被蛮族一脚给踹成了流产，母子双亡。中国与英国最大的区别在于北方蛮族的入侵过于便利。中国的国家力量过度耗费在防北军备之上，需要时刻应对外部势力的干预，不能集中力量处理国内问题。

好了，对洋狗的科学文化知识普及性教育告一段落，说回欧洲。英国为何支持欧陆的封建主呢？一个是“我可以吃大米饭，但你连粥我都不让你喝”的考虑。另一个，便是对英国在欧陆封建利益的保护。英国虽然消灭了本国的封建力量，但是却致力于在欧陆不断攫取封建领地，做为其商品的倾销市场，盘活本国商品经济。时至今日，英国仍然对法国有领土诉求，因为法王国在统一时，虽然是收复自己国家内的领土，但所谓的“国境内”仅仅是地理上处于，宗主归属上却属于英国，就此问题，英法两国一直没有达到妥协，法国到今天也没有明确“废除”英王国在法国境内领地的领主权，因此，法国西北西南近占法国欧洲领土总面积三分之一的大片领土法律上仍属于英国。所以，当初法国支持达赖分裂主义的时候，也不怕中国政府拿这个说事儿。所以说，不要以为中共中央没有手段，只不过还没有到用得到的时候，君请看法国现在一样对中国老老实实的，哪里老实了？法国主导下的地中海联盟就是对中国南海战略的大策应。在反美这一立场上，中法两国是利益一致的。

从法国的现状也可以看出，欧洲的封建残余是多么严重。

另一个例子是纳粹德国，一战之前的德国的统一只不过是以普鲁士为中心的北德意志同盟与南方封建主的妥协，德国形式上的统一并没有使德国真正意义上成为强大的整体。一战战败后痛定思痛，纳粹德国在传世伟人希特勒的带领下对国内封建势力，尤其是南德封建主进行了彻底的镇压，从而使德国真正得到统一，举国奋斗，短短几十年便一跃起为世界强国。

对了，有些洋狗对希特勒和纳粹德国抵毁不假，我不知道人家哪里惹到你们了。话说纳粹德国待中国人真的不错。你丫的洋狗一个个白眼儿狼，恩将仇报。纳粹德国是盎格鲁撒克森人的敌人，是苏俄人的敌人，而盎格鲁撒克森人和苏俄人也是我们的敌人。盎人俄人欠我中华民族的血债到今天都丝毫没有欠意，你丫这等洋狗惨无人性，不去声讨我们的血仇之人，却与我们血仇之人的敌人总过不去，真真儿的小时候脑袋让驴踢了吧！

唉，没办法，话题总被扯开，也是不断对洋狗进行科学文化知识的普及性教育的需要。希特勒纳粹德国和拿破伦法兰西第一帝国都有着相同的目标，就是发动全欧洲战争，消灭遍布波兰、奥地利等全欧洲的封建主，统合全欧陆的中央集权。它们的真正敌人都是受海洋保护的海洋强国和经济对手，德国面对的是美国（德国当时仅次于美国），法国面对的是英国（法国当时仅次于英国）。而它们的失败都在于征俄（苏）……话说人家苏俄老老实实呆在那里，无论是拿破伦时期还是希特勒时期，俄国内部都是矛盾重重，内断不乱，它丫的自顾不暇，哪有时间和精力和你抢拯救欧洲人的大饭碗呢？尤其是苏联时期，它丫的自己都快过不下去，差一点垮台，更有苏德互不侵犯条约的约束。结果，苏俄被美国人救了，沙俄被英国人救了。同时，两线夹逼，让欧洲永世不得一统。所以，即便到今天，欧盟在美俄两国的夹逼下，也不可能有真正统一的时候。欧盟不能统一是美俄两国的核心利益，是不惜发动战争的（比如当年的科索沃战争就是教训）。为何曾经的社会主义兄弟南斯拉夫受到攻击，俄国人无动于衷呢？因为在反欧的立场上，美俄的利益是一致的。

其实上文已经隐约点出英帝国的没落了。英国毕竟太小了，没有战略纵深，现在战争条件下，它那条英吉利海峡已经算不上天险了。英国没有美国有大西洋和太平洋两条“大海峡”做保护，不得不退居二线。莫说美国，当法德两大欧陆强国完成国家统一，实现中央集权之时，英国原有的政治体制的优势便不复存在了，其岛国的先天劣势突显出来，而一场二战又将英国的国民经济彻底打烂。于是，当年叱咤风云几个世纪的英帝国的霸权，就此落幕。

参考：

《华夏文化之“我眼中的封建”：中国封建体制不仅比西方的短，而且结束得要早得多》

《续：华夏文化之“我眼中的封建”之秦帝国与英帝国之殇（一）——秦国篇》

《宁死不当汉奸：北洋军阀的最后底线》

《面对苏武曾经牧羊的地方 毛主席的“愤怒”》

《灌篮高手中“樱木花道”的生活原型》

《明代诗人柯艾铎诗中的“增益可”和“使泰龙”》