关于构造函数和析构函数的一些例子

今天去参加了c++考试，题不难，但是看程序写结果全是和构造函数、析构函数有关的，平时我认为我在这方面绝对没有问题的，不就是一个构造函数么，那有什么难的，可是当我真正面对试题的时候，我才知道我下笔是那么的犹豫，这也是许多人面试结果不理想的原因吧----平时忽略了基础知识的积累，但是公司面试的时候就要看你对基础知识的掌握程度。话不多说，先看看下面的例子：

#include<iostream>

using namespace std;



class A

{

public:

A() {cout << "A" << endl;}

~A() {cout << "~A" << endl;}

void fn() {cout << "A fn()" << endl;}

};



class B : public A

{

public:

B() {cout << "B" << endl;}

~B() {cout << "~B" << endl;}

void fn() {cout << "B fn()" << endl;}

};





int main()

{

A *pa = new B; //这是重点

pa->fn();



delete pa; //如果没有这句结果是什么



return 0;

}

有经验的人对这道题不会有太大的问题，就是考你对虚函数（包括虚析构函数），但是问题是人家不是有的时候给你少一句或者多一句，你没有清楚就贸然下笔了，结果你肯定会后悔莫及。就那这个例子来说，首先人家肯定要求你解释你的结果。还有可能人家会在基类（A）中添加一个成员变量，如 ：char *pname; 在main()函数增加 B b2 = b1; 之类的，让你去补充相应的构造函数或者你认为需要增添的函数，你能顺利写下来吗？（你可能要补充的有带参构造函数，拷贝构造函数，赋值运算符重载）

有一点我想和大家重温一下：（如果你的类里面有拷贝构造函数和赋值运算符重载）

A a1; //这里可能需要传参



A a2 = a1; //此时调用拷贝构造函数



A a3;

a3 = a1; //此时调用赋值运算符重载函数



还有继承与组合都有的时候调用构造函数的顺序:

class A

{

int i;

public:

A(int newi = 0) : i(newi)

{

cout << "A" << endl;

}

~A()

{

cout << "~A" << endl;

}

};



class B : public A

{

A j;

public:

B(int newj = 0) : j(newj)

{

cout << "B" << endl;

}

~B()

{

cout << "~B" << endl;

}

};



int main()

{

B b(5);

return 0;

}

不好意思，原题比这个要复杂，我一时记不起来了。无名对象也是常考的对象。很多时候用无名对象实例化另一个对象，往往不会调用两次构造函数的。

#include<iostream>

using namespace std;



class A

{

char *name;

public:

A(char *pname = "noname")

{

name = new char[strlen(pname)+1];

strcpy(name,pname);

name[strlen(pname)] = '/0';

cout << "A: " << name << endl;

}

A(const A& a)

{

name = new char[strlen(a.name)+1];

strcpy(name,a.name);

name[strlen(a.name)] = '/0';

cout << "A copy: " << name << endl;

}

~A() {cout << "~A" << endl;}

};



void fn(A a)

{

cout << "A fn()" << endl; //这里可能会更复杂一点，如A fn(A a) 返回临时对象

}



int main()

{

A b = A("Rose");

A& c = A("Lily");

fn(A("Jim")); //以上是无名对象的三种经典的用法，考虑一下为什么不调用拷贝构造

return 0;

}

我只能记住这些啦，关于构造函数和析构函数的试题可能都大同小异，我们一定要花点时间去好好深入研究研究，别到时候在简单问题上栽了跟头！



本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/cheng_fengming/archive/2009/08/29/4496275.aspx