Spring声明式事务管理及事务嵌套
2009-08-03 16:43
351 查看
一> 事务配置
Spring动态代理的一个重要特征是,它是针对接口的,所以我们的dao要通过动态代理来让spring接管事务,就必须在dao前面抽象出一个接口,当然如果没有这样的接口,那么spring会使用CGLIB来解决问题。
一般地,使用Spring框架时,可在其applicationContext.xml文件中声明其对hibernate事务的使用:
上述配置是针对Biz后缀的所有接口类中声明的方法进行了事务配置,其事务的传播策略为PROPAGATION_REQUIRED,在在 spring
中一共定义了六种事务传播属性:
PROPAGATION_REQUIRED -- 支持当前事务,如果当前没有事务,就新建一个事务。这是最常见的选择。
PROPAGATION_SUPPORTS -- 支持当前事务,如果当前没有事务,就以非事务方式执行。
PROPAGATION_MANDATORY -- 支持当前事务,如果当前没有事务,就抛出异常。
PROPAGATION_REQUIRES_NEW -- 新建事务,如果当前存在事务,把当前事务挂起。
PROPAGATION_NOT_SUPPORTED -- 以非事务方式执行操作,如果当前存在事务,就把当前事务挂起。
PROPAGATION_NEVER -- 以非事务方式执行,如果当前存在事务,则抛出异常。
PROPAGATION_NESTED -- 如果当前存在事务,则在嵌套事务内执行。如果当前没有事务,则进行与PROPAGATION_REQUIRED类似的操作。
前六个策略类似于EJB CMT,第七个(PROPAGATION_NESTED)是Spring所提供的一个特殊变量。
它要求事务管理器或者使用JDBC 3.0 Savepoint API提供嵌套事务行为(如Spring的DataSourceTransactionManager)。
二>
事务嵌套
在我所见过的误解中, 最常见的是下面这种:
引用
假如有两个业务接口 ServiceA 和 ServiceB, 其中 ServiceA 中有一个方法实现如下
那么如果 ServiceB 的 methodB 如果配置了事务, 就必须配置为 PROPAGATION_NESTED
这种想法可能害了不少人, 认为 Service 之间应该避免互相调用, 其实根本不用担心这点,PROPAGATION_REQUIRED 已经说得很明白,
如果当前线程中已经存在事务, 方法调用会加入此事务, 如果当前没有事务,就新建一个事务, 所以 ServiceB#methodB()
的事务只要遵循最普通的规则配置为 PROPAGATION_REQUIRED 即可, 如果 ServiceB#methodB
(我们称之为内部事务, 为下文打下基础) 抛了异常, 那么 ServiceA#methodA(我们称之为外部事务)
如果没有特殊配置此异常时事务提交 (即 +MyCheckedException的用法), 那么整个事务是一定要 rollback 的, 什么
Service 只能调 Dao 之类的言论纯属无稽之谈, spring
只负责配置了事务属性方法的拦截, 它怎么知道你这个方法是在 Service 还是 Dao 里 ?
也就是说, 最容易弄混淆的其实是 PROPAGATION_REQUIRES_NEW 和 PROPAGATION_NESTED, 那么这两种方式又有何区别呢? 我简单的翻译一下 Juergen Hoeller 的话 :
PROPAGATION_REQUIRES_NEW 启动一个新的,
不依赖于环境的 "内部" 事务. 这个事务将被完全 commited 或 rolled back 而不依赖于外部事务, 它拥有自己的隔离范围,
自己的锁, 等等. 当内部事务开始执行时, 外部事务将被挂起, 内务事务结束时, 外部事务将继续执行.
另一方面, PROPAGATION_NESTED 开始一个 "嵌套的"
事务, 它是已经存在事务的一个真正的子事务. 潜套事务开始执行时, 它将取得一个 savepoint. 如果这个嵌套事务失败,
我们将回滚到此 savepoint. 嵌套事务是外部事务的一部分, 只有外部事务结束后它才会被提交.
由此可见, PROPAGATION_REQUIRES_NEW 和
PROPAGATION_NESTED 的最大区别在于, PROPAGATION_REQUIRES_NEW 完全是一个新的事务, 而
PROPAGATION_NESTED 则是外部事务的子事务, 如果外部事务 commit, 潜套事务也会被 commit, 这个规则同样适用于
roll back.
那么外部事务如何利用嵌套事务的 savepoint 特性呢, 我们用代码来说话
这种情况下, 因为 ServiceB#methodB 的事务属性为 PROPAGATION_REQUIRES_NEW,
所以两者不会发生任何关系, ServiceA#methodA 和 ServiceB#methodB 不会因为对方的执行情况而影响事务的结果,
因为它们根本就是两个事务, 在 ServiceB#methodB 执行时 ServiceA#methodA 的事务已经挂起了
(关于事务挂起的内容已经超出了本文的讨论范围, 有时间我会再写一些挂起的文章) .
那么 PROPAGATION_NESTED 又是怎么回事呢? 继续看代码
这种方式也是嵌套事务最有价值的地方, 它起到了分支执行的效果, 如果 ServiceB.methodB 失败, 那么执行
ServiceC.methodC(), 而 ServiceB.methodB 已经回滚到它执行之前的 SavePoint,
所以不会产生脏数据(相当于此方法从未执行过), 这种特性可以用在某些特殊的业务中, 而 PROPAGATION_REQUIRED 和
PROPAGATION_REQUIRES_NEW 都没有办法做到这一点. (题外话 : 看到这种代码, 似乎似曾相识, 想起了
prototype.js 中的 Try 函数 )
2. 代码不做任何修改, 那么如果内部事务(即 ServiceB#methodB) rollback, 那么首先 ServiceB.methodB 回滚到它执行之前的 SavePoint(在任何情况下都会如此),
外部事务(即 ServiceA#methodA) 将根据具体的配置决定自己是 commit 还是 rollback (+MyCheckedException).
上面大致讲述了嵌套事务的使用场景, 下面我们来看如何在 spring
中使用 PROPAGATION_NESTED, 首先来看 AbstractPlatformTransactionManager
一目了然
1. 我们要设置 transactionManager 的 nestedTransactionAllowed 属性为 true, 注意, 此属性默认为 false!!!
再看 AbstractTransactionStatus#createAndHoldSavepoint() 方法
可以看到 Savepoint 是 SavepointManager.createSavepoint 实现的, 再看 SavepointManager 的层次结构, 发现
其 Template 实现是 JdbcTransactionObjectSupport, 常用的 DatasourceTransactionManager, HibernateTransactionManager
中的 TransactonObject 都是它的子类 :
JdbcTransactionObjectSupport 告诉我们必须要满足两个条件才能 createSavepoint :
2. java.sql.Savepoint 必须存在, 即 jdk 版本要 1.4+
3. Connection.getMetaData().supportsSavepoints() 必须为 true, 即 jdbc drive 必须支持 JDBC 3.0
确保以上条件都满足后, 你就可以尝试使用 PROPAGATION_NESTED 了.
Spring动态代理的一个重要特征是,它是针对接口的,所以我们的dao要通过动态代理来让spring接管事务,就必须在dao前面抽象出一个接口,当然如果没有这样的接口,那么spring会使用CGLIB来解决问题。
一般地,使用Spring框架时,可在其applicationContext.xml文件中声明其对hibernate事务的使用:
<bean id="tranManager" class="org.springframework.orm.hibernate3.HibernateTransactionManager"> <property name="sessionFactory"> <ref bean="SessionFactoryID" /> </property> </bean> <bean id="transactionInterceptor" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionInterceptor"> <property name="transactionManager"> <ref bean="tranManager" /> </property> <property name="transactionAttributes"> <props> <prop key="*">PROPAGATION_REQUIRED</prop> </props> </property> </bean> <bean id="proxyCreator" class="org.springframework.aop.framework.autoproxy.BeanNameAutoProxyCreator"> <property name="interceptorNames"> <list> <value>transactionInterceptor</value> </list> </property> <property name="beanNames"> <list> <value>*Biz</value> </list> </property> </bean>
上述配置是针对Biz后缀的所有接口类中声明的方法进行了事务配置,其事务的传播策略为PROPAGATION_REQUIRED,在在 spring
中一共定义了六种事务传播属性:
PROPAGATION_REQUIRED -- 支持当前事务,如果当前没有事务,就新建一个事务。这是最常见的选择。
PROPAGATION_SUPPORTS -- 支持当前事务,如果当前没有事务,就以非事务方式执行。
PROPAGATION_MANDATORY -- 支持当前事务,如果当前没有事务,就抛出异常。
PROPAGATION_REQUIRES_NEW -- 新建事务,如果当前存在事务,把当前事务挂起。
PROPAGATION_NOT_SUPPORTED -- 以非事务方式执行操作,如果当前存在事务,就把当前事务挂起。
PROPAGATION_NEVER -- 以非事务方式执行,如果当前存在事务,则抛出异常。
PROPAGATION_NESTED -- 如果当前存在事务,则在嵌套事务内执行。如果当前没有事务,则进行与PROPAGATION_REQUIRED类似的操作。
前六个策略类似于EJB CMT,第七个(PROPAGATION_NESTED)是Spring所提供的一个特殊变量。
它要求事务管理器或者使用JDBC 3.0 Savepoint API提供嵌套事务行为(如Spring的DataSourceTransactionManager)。
二>
事务嵌套
在我所见过的误解中, 最常见的是下面这种:
引用
假如有两个业务接口 ServiceA 和 ServiceB, 其中 ServiceA 中有一个方法实现如下
/** * 事务属性配置为 PROPAGATION_REQUIRED */ void methodA() { // 调用 ServiceB 的方法 ServiceB.methodB(); }
那么如果 ServiceB 的 methodB 如果配置了事务, 就必须配置为 PROPAGATION_NESTED
这种想法可能害了不少人, 认为 Service 之间应该避免互相调用, 其实根本不用担心这点,PROPAGATION_REQUIRED 已经说得很明白,
如果当前线程中已经存在事务, 方法调用会加入此事务, 如果当前没有事务,就新建一个事务, 所以 ServiceB#methodB()
的事务只要遵循最普通的规则配置为 PROPAGATION_REQUIRED 即可, 如果 ServiceB#methodB
(我们称之为内部事务, 为下文打下基础) 抛了异常, 那么 ServiceA#methodA(我们称之为外部事务)
如果没有特殊配置此异常时事务提交 (即 +MyCheckedException的用法), 那么整个事务是一定要 rollback 的, 什么
Service 只能调 Dao 之类的言论纯属无稽之谈, spring
只负责配置了事务属性方法的拦截, 它怎么知道你这个方法是在 Service 还是 Dao 里 ?
也就是说, 最容易弄混淆的其实是 PROPAGATION_REQUIRES_NEW 和 PROPAGATION_NESTED, 那么这两种方式又有何区别呢? 我简单的翻译一下 Juergen Hoeller 的话 :
PROPAGATION_REQUIRES_NEW 启动一个新的,
不依赖于环境的 "内部" 事务. 这个事务将被完全 commited 或 rolled back 而不依赖于外部事务, 它拥有自己的隔离范围,
自己的锁, 等等. 当内部事务开始执行时, 外部事务将被挂起, 内务事务结束时, 外部事务将继续执行.
另一方面, PROPAGATION_NESTED 开始一个 "嵌套的"
事务, 它是已经存在事务的一个真正的子事务. 潜套事务开始执行时, 它将取得一个 savepoint. 如果这个嵌套事务失败,
我们将回滚到此 savepoint. 嵌套事务是外部事务的一部分, 只有外部事务结束后它才会被提交.
由此可见, PROPAGATION_REQUIRES_NEW 和
PROPAGATION_NESTED 的最大区别在于, PROPAGATION_REQUIRES_NEW 完全是一个新的事务, 而
PROPAGATION_NESTED 则是外部事务的子事务, 如果外部事务 commit, 潜套事务也会被 commit, 这个规则同样适用于
roll back.
那么外部事务如何利用嵌套事务的 savepoint 特性呢, 我们用代码来说话
1. ServiceA { 2. 3. /** 4. * 事务属性配置为 PROPAGATION_REQUIRED 5. */ 6. void methodA() { 7. ServiceB.methodB(); 8. } 9. 10. } 11. 12. ServiceB { 13. 14. /** 15. * 事务属性配置为 PROPAGATION_REQUIRES_NEW 16. */ 17. void methodB() { 18. } 19. 20. }
这种情况下, 因为 ServiceB#methodB 的事务属性为 PROPAGATION_REQUIRES_NEW,
所以两者不会发生任何关系, ServiceA#methodA 和 ServiceB#methodB 不会因为对方的执行情况而影响事务的结果,
因为它们根本就是两个事务, 在 ServiceB#methodB 执行时 ServiceA#methodA 的事务已经挂起了
(关于事务挂起的内容已经超出了本文的讨论范围, 有时间我会再写一些挂起的文章) .
那么 PROPAGATION_NESTED 又是怎么回事呢? 继续看代码
1. ServiceA { 2. 3. /** 4. * 事务属性配置为 PROPAGATION_REQUIRED 5. */ 6. void methodA() { 7. ServiceB.methodB(); 8. } 9. 10. } 11. 12. ServiceB { 13. 14. /** 15. * 事务属性配置为 PROPAGATION_NESTED 16. */ 17. void methodB() { 18. } 19. 20. }
这种方式也是嵌套事务最有价值的地方, 它起到了分支执行的效果, 如果 ServiceB.methodB 失败, 那么执行
ServiceC.methodC(), 而 ServiceB.methodB 已经回滚到它执行之前的 SavePoint,
所以不会产生脏数据(相当于此方法从未执行过), 这种特性可以用在某些特殊的业务中, 而 PROPAGATION_REQUIRED 和
PROPAGATION_REQUIRES_NEW 都没有办法做到这一点. (题外话 : 看到这种代码, 似乎似曾相识, 想起了
prototype.js 中的 Try 函数 )
2. 代码不做任何修改, 那么如果内部事务(即 ServiceB#methodB) rollback, 那么首先 ServiceB.methodB 回滚到它执行之前的 SavePoint(在任何情况下都会如此),
外部事务(即 ServiceA#methodA) 将根据具体的配置决定自己是 commit 还是 rollback (+MyCheckedException).
上面大致讲述了嵌套事务的使用场景, 下面我们来看如何在 spring
中使用 PROPAGATION_NESTED, 首先来看 AbstractPlatformTransactionManager
1. /** 2. * Create a TransactionStatus for an existing transaction. 3. */ 4. private TransactionStatus handleExistingTransaction( 5. TransactionDefinition definition, Object transaction, boolean debugEnabled) 6. throws TransactionException { 7. 8. ... 省略 9. 10. if (definition.getPropagationBehavior() == TransactionDefinition.PROPAGATION_NESTED) { 11. if (!isNestedTransactionAllowed()) { 12. throw new NestedTransactionNotSupportedException( 13. "Transaction manager does not allow nested transactions by default - " + 14. "specify 'nestedTransactionAllowed' property with value 'true'"); 15. } 16. if (debugEnabled) { 17. logger.debug("Creating nested transaction with name [" + definition.getName() + "]"); 18. } 19. if (useSavepointForNestedTransaction()) { 20. // Create savepoint within existing Spring-managed transaction, 21. // through the SavepointManager API implemented by TransactionStatus. 22. // Usually uses JDBC 3.0 savepoints. Never activates Spring synchronization. 23. DefaultTransactionStatus status = 24. newTransactionStatus(definition, transaction, false, false, debugEnabled, null); 25. status.createAndHoldSavepoint(); 26. return status; 27. } 28. else { 29. // Nested transaction through nested begin and commit/rollback calls. 30. // Usually only for JTA: Spring synchronization might get activated here 31. // in case of a pre-existing JTA transaction. 32. doBegin(transaction, definition); 33. boolean newSynchronization = (this.transactionSynchronization != SYNCHRONIZATION_NEVER); 34. return newTransactionStatus(definition, transaction, true, newSynchronization, debugEnabled, null); 35. } 36. } 37. }
一目了然
1. 我们要设置 transactionManager 的 nestedTransactionAllowed 属性为 true, 注意, 此属性默认为 false!!!
再看 AbstractTransactionStatus#createAndHoldSavepoint() 方法
1. /** 2. * Create a savepoint and hold it for the transaction. 3. * @throws org.springframework.transaction.NestedTransactionNotSupportedException 4. * if the underlying transaction does not support savepoints 5. */ 6. public void createAndHoldSavepoint() throws TransactionException { 7. setSavepoint(getSavepointManager().createSavepoint()); 8. }
可以看到 Savepoint 是 SavepointManager.createSavepoint 实现的, 再看 SavepointManager 的层次结构, 发现
其 Template 实现是 JdbcTransactionObjectSupport, 常用的 DatasourceTransactionManager, HibernateTransactionManager
中的 TransactonObject 都是它的子类 :
JdbcTransactionObjectSupport 告诉我们必须要满足两个条件才能 createSavepoint :
2. java.sql.Savepoint 必须存在, 即 jdk 版本要 1.4+
3. Connection.getMetaData().supportsSavepoints() 必须为 true, 即 jdbc drive 必须支持 JDBC 3.0
确保以上条件都满足后, 你就可以尝试使用 PROPAGATION_NESTED 了.
相关文章推荐
- Spring声明式事务管理及事务嵌套
- Spring声明式事务管理及事务嵌套
- 关于Spring 事务管理传播属性的配置及作用-嵌套事务
- Spring的事务管理难点剖析(3):事务方法嵌套调用的迷茫
- Spring的事务管理难点剖析(3):事务方法嵌套调用的迷茫
- Spring声明式事务配置管理方法(Spring中的四种声明式事务的配置)
- Spring框架事务管理之三:Spring声明式事务
- Spring的事务管理难点剖析:事务方法嵌套调用的迷茫
- spring jpa 中事物管理的一个测试用例,看看嵌套事务的回滚机制
- Spring声明式事务管理(主为解耦,与业务代码解耦 与具体事务管理器解耦)
- Spring嵌套事务的两种事务管理配置方式
- [置顶]关于Spring 事务管理传播属性的配置及作用-嵌套事务
- EJB3 事务管理(转)
- Spring的事务管理
- Spring 事务管理(基于xml方式和注解方式)
- springmvc mybatis 事务管理不生效原因
- Spring配置事务管理,service端通过@Transactional注解
- Spring 使用注解方式进行事务管理 /==/ Spring分布式事务实现
- spring 声明式事务管理注解方式实现
- 针对业务逻辑方法的声明式的事务管理