C++单元测试框架的比较
2009-06-23 00:36
519 查看
C++单元测试框架的比较 单元测试现在已经成为标准的编程实践,但是C++缺少Java和.Net平台语言的反射机制,所以无法枚举测试方法,必须手工添加,或者使用一些特别的宏,弄得代码非常难看。Java语言单元测试是JUnit的天下,C#基本上都用NUnit,而C++则群花怒放,单元测试框架非常多,JUnit移植过来的CppUnit,Boost::test,CppTest,CxxTest, TUT等等。但是解决方案最好的是CxxTest和TUT,CxxTest采用的方法比较特殊,用Perl分析C++的源文件,从中抽取测试方法,创建TestSuite。语法与JUnit非常相似,没有使用高级的C++特性,也没有定义特别的宏,无须写额外的代码。TUT也是一个不错的解决方案,利用高级C++ Template功能,必须比较新的编译器才支持,比如VC6和VS.NET 2002就不支持,必须VS.NET 2003以上或者Intel C++ Complier 8.1以上。 1、 TUT 结构框架简单。添加新的测试工作量小;无须注册测试;可移植性好(因其只需两个头文件,就可以完成测试工作);便于装卸;提供接口可以扩展其输出方式等。 最大的优点:轻量级,便于装卸和可扩展其输出方式; 缺点:断言似乎不是很好,只用了一个ensure()函数,不知道对复杂的测试是否支持;输出的测试结果较为简单。 2、 Boost::test 结构框架较为复杂。添加新的测试工作量也不大;提供多种测试方法,可注册测试用例,也可不注册;可移植性一般;装卸不易;在控制异常、崩溃方面的能力胜过其它所有对手;拥有良好的断言功能;大概能支持多种输出方式,但更改输出方式不易;支持测试套件。 最大的优点:控制异常崩溃的能力、良好的断言、输出结果较为详细、编写测试的方法灵活; 缺点:结构框架较为复杂,更改输出方式不易,装卸不易。 3、 CXXTest 结构框架的复杂性处于TUT与boost::test之间。添加新的测试工作量非常小;无须注册测试用例;可移植性很好;便于装卸;控制异常、崩溃方面的能力也不错;拥有良好的断言功能;支持多种输出方式;支持测试套件。 最大的优点:编译即测试方式,并且可以双击结果行立即定位到相应的源代码,相当吸引人;支持多种输出,输出结果较为详细;编写测试简单; 缺点:需要用到perl对测试代码进行文法扫描,生成可执行代码,需要用到makefile文件(不是必须);准备工作比较麻烦。 |
相关文章推荐
- C++单元测试框架的比较(zz)
- 玩转Google开源C++单元测试框架Google Test系列(gtest)之三 - 事件机制
- Google开源C++单元测试框架gTest 2:gTest断言
- Google开源C++单元测试框架gTest 8:编写简单的测试框架
- 玩转Google开源C++单元测试框架Google Test系列(gtest)之二 - 断言
- Google C++单元测试框架(Gtest)系列教程之六——FAQ节选
- 玩转Google开源C++单元测试框架Google Test系列(gtest)之五 - 死亡测试
- Google C++单元测试框架GoogleTest---GTest的Sample1和编写单元测试的步骤
- 玩转Google开源C++单元测试框架Google Test系列(gtest)之三 - 事件机制
- 玩转Google开源C++单元测试框架Google Test系列(gtest)之七 - 深入解析gtest
- Javascript单元测试框架比较Qunit VS Jasmine
- 【C++】玩转Google开源C++单元测试框架Google Test系列(gtest)之八 - 打造自己的单元测试框架
- 玩转Google开源C++单元测试框架Google Test系列(gtest)之七 - 深入解析gtest
- 玩转Google开源C++单元测试框架Google Test系列(gtest)(总)
- 玩转Google开源C++单元测试框架Google Test系列(gtest)之一 - 初识gtest
- 玩转Google开源C++单元测试框架Google Test系列(gtest)之八 - 打造自己的单元测试框架
- 玩转Google开源C++单元测试框架Google Test系列(gtest)之二 - 断言
- 玩转Google开源C++单元测试框架Google Test系列(gtest)之七 - 深入解析gtest
- CLion之C++框架篇-优化框架,单元测试(二)
- Google的开源C++单元测试框架Google Test初探